Beiträge von Melewo

Ich danke Dir, weil ich beschlossen habe die NexGen Gallery mal unter Localhost zu testen, es wird ja doch häufiger nach dieser und Problemen mit dieser gefragt. Das Video werde ich mir auch gleich ansehen.

Zitat von Wiebime

Aber das ist natürlich nur ein winziges Vorschaubild und sieht entsprechend nicht so toll aus...

Das würde ich Dir ja abnehmen, weil ich keine NexGen Gallery verwende. Du hast nur Pech, weil ich in den letzten Wochen für eine andere Antwort erst eine Anleitung verlinkte, wie bei NexGen Gallery die Größe der Vorschaubilder eingestellt wird.

http://m.onblog.at/wordpress-plug…ie-foto-galerie

Zitat von cobain80

Nur zeigt es in der Google suche immer noch nichts an wenn ich "das käseportal" suche.

Wenn alles bis heute Morgen durch

User-agent: *
Disallow: /

ab Root gesperrt war und Du die Einträge erst im Laufe des Vormittags auf

User-agent: *
Disallow: /wp-admin/
Disallow: /wp-includes/

aktualisiert hast, dann warte mal 3 bis 4 Wochen, ehe bei Google die ersten Seiten sichtbar werden.

So nun habe ich doch gesucht, wenn Du wie beschrieben vorgehst, dann erhältst Du auch Text und Images so ausgerichtet, wie auf Deinem Bild zu sehen ist.

http://elbnetz.com/tipps-und-tric…n-in-wordpress/

Ich fand nur die Seite nicht mehr, weil Google Seiten mit brauchbaren Anleitungen scheinbar lieber nicht mehr zu einfach auffindbar macht, um Suchende nicht zu sehr von Google abzulenken (dieser Satz ist nur als ein persönlicher Eindruck zu verstehen).

Von wie vielen Bildern reden wir hier? Von so vielen, dass dafür eine Galerie erforderlich ist oder nur von Bildern, die in Artikeln eingebunden werden? Bilder in Artikeln lassen sich zum Text ausrichten, ich mag nur nicht immer nach den Beschreibungen suchen. Float ist da zumindest Dein Freund und dafür benötigst Du nichts weiter.

Auf dem Bild sieht das nur so aus, als wäre da keine seitliche Sidebar vorhanden, die lässt sich entfernen, doch ein wenig solltest Du dann doch mit CSS und den Einstellungen von WP vertraut sein.

Das nächtliche Bild auf der Startseite sieht zwar gut aus, doch binde das mal so ein, dass es nicht größer geladen wird, als es sein muss und verlinke dann das eingebundene Bild lieber auf das Bild in voller Größe, die Ladezeit allein für dieses Bild ist ansonsten unnötig groß.

2.378,31 KB (2.435.391 Byte)


  3.872px × 2.592px (Skaliert zu 1.335px × 894px)

Diese Größe sollte genügen: width="976" height="653"

Die erste Skalierung ist eine andere, weil ich jetzt auch nur im Chrome den Quelltext richtig sehe. Somit zum Einbinden ein Bild von 976 x 653 ablegen und dieses dann nur auf ein Bild von 3.872px × 2.592px verlinken.

Womit ich meinte, Du solltest diese Frame-Weiterleitung durch eine echte Weiterleitung ersetzen.
In den 80ern habe ich mal Störche mit beringt. Sehe gerade, da hat sich einiges geändert.

Zwischen Head und Body befindet sich folgende Zeile, die wohl dazu führt, dass der Content nicht richtig angezeigt wird, vermute ich zumindest. Entferne diese Zeile, zusätzlich zur Einrichtung einer richtigen Weiterleitung:

<base href="http://www.weissstorch-wabern.de/" target="_top" />

Was ich auf dem Bild sehe, halte ich nur für eine Gestaltungsfrage, wofür kein Plugin benötigt wird. Wenn Du selbst nicht programmieren kannst, dann solltest Du Dir ein Theme suchen, welches Deinen Vorstellungen entspricht oder Du solltest einen Webdesigner beauftragen, der sich mit WP auskennt.

Zitat von stoerche wabern

weissstorch-wabern. sie funktioniert, allerdings werden die Unterseiten nicht im Browser angezeigt

http://www.weissstorch-wabern.de ist eine Frame-Weiterleitung und dazu wurde hier desöfteren etwas geschrieben. Bei der Einrichtung musst Du Dich nach diesen beiden Anleitungen richten, wobei beide Anleitungen beachtet werden sollten:

http://eass.bplaced.net/64-Domain-aufschalten
http://faq.wpde.org/wordpress-url-aendern/

Denke nicht, sollte eventuell bereits genügen, wenn Du das Plugin-Verzeichnis umbenennst und dann im geleerten Plugin-Verzeichnis neu jedes Plugin ablegst und einzeln aktivierst. Sollte dann wohl erkennbar werden, ab wann sich diese Fehler einstellen.

Zitat von Appendix

Was willst du aufmachen, Amazon2?

Falls die Wikipedia nicht geklont oder meine Stadt nicht nachgeahmt werden soll, auch die Gelben Seiten oder ähnliches nicht gescrapt werden sollen, würde mir auf Anhieb im nichtkommerziellen Bereich eine Datenbank für Insekten einfallen.

Zitat von schleich

Ich werde mich wohl eingehend von einem Fachmann beraten lassen müssen!

In der Größenordnung wird es mit einer Beratung nicht abgetan sein, da benötigst Du auch einen Fachmann, der sich mit dem Projekt auskennt sowie die Pflege und Wartung übernimmt. Mein erster Gedanke zu einem verwendbaren CMS war Drupal, kenne ich aber nur vom Lesen her.

Pi mal Daumen, Du hast ja nicht alle Änderungen gleichzeitig vorgenommen. Du müsstest testen, wann welcher Schritt Fehler auslöst. Dein Menü zum Beispiel, beruht das nur auf CSS oder ist da auch JS im Spiel? Bei diesen JS-Accordions zum Verdecken des Contents wird zuerst der Content in voller Länge geladen, bevor der dann durch JS "eingeklappt" wird. Hört sich irgendwie nach einem ähnlichen Problem an, könnte aber auch ein ganz anderes sein.

g3h,

ja, ist Twenty Twelve. Danke für Deine Einschätzung. Bei einer anderen Seite war mal jemand der Meinung, dass meine Farben so aussehen, wie dass was seine Oma in den Nachttopf machte. Seither war ich mir nicht mehr so sicher, ob er oder ich unter zeitweiligen Geschmacksverirrungen leidet.

segelfreund,

nun es beginnt ja damit, dass der Quelltext Deiner Seiten als durchgängiger String ausgeliefert wird. Die Browser mögen damit umgehen können. Doch es gibt durchaus Funktionen, die erwarten einen Zeilenumbruch. Nur als Beispiel jetzt, musste bei einem als durchgehenden String ausgelieferten Feed erst wieder die Umbrüche zwischen den Items einfügen, weil es ansonsten zu Problemen kam.

"><item>" => ">\r\n<item>"

Und dann JavaScript, Funktionen müssen bei Aufruf zur Verfügung stehen, ebenso HTML-Elemente, die manipuliert werden sollen, was zur Folge hat, dass unter anderem die Reihenfolge der Einbindung eine Rolle spielt.

Zitat von Hille

Schau doch einfach mal, wann dieser Thread erstellt wurde :wink:

Um 3 Links im ersten Post unterzubringen, da spielt doch das Datum eigentlich kaum eine Rolle.

Oder haben diese Links irgendeinen Bezug zur Frage oder Antwort?

Zitat von segelfreund

Da geht meine ja fast noch. Darf ich fragen was deine Website beinhaltet?

Ich habe nur eine einfache, weil ich mal ab und an etwas mit WP testen möchte.

http://www.coder-welten.com

Nun gut, gtmetrix.com liefert bei mir ebenfalls ein schlechteres Ergebnis, mehr KB und Requests. Dürfte daran liegen, dass der Firebug die fonts.ttf nicht mitwertet, die bei mir innerhalb des Webspaces liegen, gtmetrix mir diese jedoch anzeigt bei den Requests.

Page Speed Grade: (63%)
YSlow Grade: (80%)

Page load time: 2.92s
Total page size: 224KB
Total number of requests: 13

Zitat von segelfreund

Die Seite hat nur noch 41 gesamte Requests, eine Ladezeit von 4,87sek.
Und trotzdem ist bei Google und auch gtmetrix die Bewertung so schlecht.

Woran kann das liegen?

Habe mal gerade eine meiner handgemachten Startseiten abgefragt:

11 Anfragen 69,0 KB 1,15s (onload: 1,13s)

Nun meine WP-Seite, die mir in den ersten Tagen so was von trödelig dagegen vorkam, doch mit der Zeit habe ich mich beinahe damit abgefunden:

11 Anfragen 113,3 KB 1,84s (onload: 1,67s)

Wobei, zeitweilig braucht die handgemachte auch 1,5 bis 1,6 Sekunden und die WP-Startseite um die 2 bis 2,2 Sekunden.

Ach ja, ich habe an der WP-Seite bisher nichts optimiert, weil ich denke, wenn ich cachify benutze, würde wohl PHP keine Bots mehr tracken. Google und gtmetrix sind mir egal, die Zeiten sehe ich auch im Firebug. Nun nehme ich mal Deine Seite zum Vergleich wie die anderen mit Firebug:

43 Anfragen 640,0 KB 5,07s (onload: 4,1s)

Dann wiederhole Deine Frage noch einmal.

Ich glaube Dir das ja, keine Frage, ich staune auch immer wieder, was einige mit Flash oder SVG oder so gestalten. Kenne für Webseiten zwar nur diese Karussells, doch andere Dinge sind auch möglich. Demo:

http://www.flash-homepage-animationen.de/flash-kostenlo…ssell-demo.html

Und was ich meinte, das sollte auch nicht abschrecken. Hatte mich mal in einer früheren Version von Terragen eingearbeitet, zu der es noch eine deutschsprachige Anleitung gab und damit auch Landschaftsbilder gerendert, wobei da noch ein Kameraschwenk eingearbeitet werden konnte (soweit bin ich nicht gekommen), um eine Filmsequenz zu erzeugen. Und wenn Du mal Werbung mit unberührter Natur als Kulisse siehst, da soll Terragen zuweilen wohl auch für die Landschaften genutzt werden.

Und ein Fotograf, Programmierer oder Künstler, der sich da eingearbeitet hat, der zaubert Dir so ein Ding vielleicht innerhalb von 1 bis 3 Tage hin, als Aushängeschild für seine Webseite. In Prinzip ist ja das auch nicht schwer, so eine Kugel zu fertigen, daraus 360 Einzelaufnahmen zu erstellen und diese dann als Sequenz abzuspulen. Nur Du und ich, wir würden daran 3 Monate sitzen, ehe wir verstehen würden, wie man diese Software bedient und weitere 3 Monate, ehe die ersten vernünftigen Resultate kommen würden.

Es gibt alle möglichen und unmöglichen Plugins, vielleicht gibt es etwas ähnliches ja tatsächlich, ist mir nur nicht bekannt. Allgemein kannst Du jedoch davon ausgehen, alles was etwas aufwendiger ist und sich nicht in Masse als Werbung fürs Unternehmen oder wofür auch immer verbreiten lässt, hat zuweilen seinen Preis. Bei einigen Dingen muss man halt sich selbst über Wochen oder Monate einarbeiten, wenn man keine vier bis fünfstelligen Summen auf den Tisch legen möchte, weil niemand unter dem so einen Auftrag übernehmen würde. Kann sein, kann nicht sein, ich weiß es wirklich nicht, kann es mir nur schlecht vorstellen.

Cinema 4D scheint weit verbreitet zu sein. Hier ist auch gleich ein Tutorial, wie Du auf einer Kugel ein Bild einfügst.

http://www.der-webdesigner.net/cinema_4d/tuto…achten_modeling