Beiträge von tobias.pohl

[FONT=lucida sans unicode]

Zitat von formateins

2. Dynamisch ist im Prinzip die gesamte Seite - unabhängig vom WCMS. Statisch sind die Teilkomponenten wie JS, CSS, Bilder, PDF's und so weiter. Alles, was beim Request eben nicht dynamisch ausgelesen wird, wie etwa Inhalte. Änderst Du bspw. noch frequent am CSS der Seite, sollte dieses vom CDN ausgeschlossen werden, ansonsten kannst Du lange warten...

4. Nein. Beide können (fast) alles. Ein CDN ist nur ein Baustein in der Angebotsvielfalt der Betreiber. Akamai ist durch und mit Apple "groß" geworden - die Jungs sorgen für das Streaming der Trailer (bspw.).

Traue keinen Statistiken, die Du nicht selber gefälscht hast. Sofern keine der Quellen 2 identische Webseiten vom gleichen Server jeweils mit AWS und Akamai genutzt hat - forget it.

5. Die Seite lädt dadurch nicht schneller - die Requests verlangsamen sogar die Seite, weil die Daten nicht vom Server sondern von einer externen Quelle kommen. Hier muss dann erneut der DNS aufgelöst werden. Caching ist das Zauberwort! Sofern der Server selbst richtig konfiguriert ist, werden die Daten zwar vom Bucket geliefert, vom Browser aber über den Cache ausgeliefert. Sprich "Ah, kenn ich schon, brauch ich nicht neu Laden...".

6. Ob Expires und Headers installiert und aktiviert sind. Wenn nicht, fragen ob das möglich ist. Die Headers sind vorr. aktiviert, könnten also genutzt werden. Merkst Du dann, wenn Du die entsprechenden Angaben in der .htaccess machst.

8. Nix, weil ich es nicht kenne. Brauche kein Plugin für ein CDN, da die Notwendigkeit eines externen CDN's nicht wirklich nötig ist. Ich nutze lieber eine Subdomain für die statischen Dinge...

Alles anzeigen

4.
Was spricht konkret für AWS statt Akamai in meinem Fall?

5.
Also liegt der Geschwindigkeitsvorteil eher darin, dass besser gecached wird?

Dachte es ist auch ein Vorteil, dass so mehr Requests gleichzeitig geladen werden können, da die Anzahl gleichzeitiger Requests von einem Server beschränkt sind. D. h. 100 Requests gleichzeitig von einem Server sind ja nicht möglich. Verteilt man aber die Requests auf 2 Server, dann muss jeder nur 50 bewältigen und das gleichzeitig. Ich weiß, naives und sehr banales Beispiel, aber liege ich so falsch?

8.
Ist meinem Fall eine Subdomain besser als CDN?[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]

Zitat von Hille

zu2. änderst du statische Inhalte z.B. Bilder, werden diese Änderungen erst nach 24h sichtbar.

zu6. http://lmgtfy.com/?q=.htaccess+Expires+and+Headers

Danke für die Antwort :D[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]

Zitat von rekloV

http://www.proxpand.com/produkte/pas

Mach doch erstmal Schritt 1 und stelle die Seite fertig...

Die Seite ist fertig gestellt. Dieser Link ist alt und ist noch in Google enthalten. Bald ist er automatisch raus.[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]1.
Okay, gebe Dir Recht.

[/FONT][HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
2.
Okay, Aktualisierte Bilder oder andere statische Inhalte werden erst nach min. 24 Stunden aktualisiert, sobald die "neue" Datei auf allen Servern des CDNs verteilt wurde. Is klar.
Ein Post ist etwas dynamisches, genau wie jeder neue Inhalt, neues Bild, was dann sofort erscheint?

[/FONT]
[HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
4.
Also ist AWS eher für das Auslagern von JS-, CSS-Dateien und Bildern geeignet; Akamai eher für Streaming etc.?

[/FONT]
[HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
5.
Hatte nur Statistiken über Wochen/Monaten von verschiedensten Usern aus aller Welt als aussagekräftig erachtet.
Mir geht es hauptsächlich um das Auslagern von Grafiken, JS- und CSS-Dateien um die Requests von meinem Server zu minimieren, so dass die Seite schneller lädt.

[/FONT]
[HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
6.
Wonach muss ich denn genau fragen? Die werden mich ja fragen, was die genau aktivieren sollen.

[/FONT]
[HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
8.
Was hälst von dem Plugin? http://www.wpbooster.net[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]1. Meinte damit auch nur, dass ich deswegen keine kunterbunte "Idiotenoberfläche" brauche.

2. Das heißt jede Änderungen, einschl. einem Post, ist erst nach 24 Stunden sichtbar?

3. Fand ich gut bei Amazon, dass ein gewisses Kontingent kostenlos ist.

4. Was ist der unterschiedliche Ansatz bzw. Anspruch? Kurz formuliert?

5. Wie können sie ein Gerücht sein, wenn so Messungen auf verschiedensten Seiten veröffentlicht werden?

6. Wie kann ich als Laie herausfinden, wie ich diese Features über die .htaccess aktiviere?

7. Kann es sein, dass Du AWS-Fan bist und Akamai kategorisch ablehnst?[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Ahhh ok, soweit ich recherchiert habe, lassen sich beide CDNs einfach via Plugin nutzen. Also sollte das nicht das Problem sein. Mir wäre eben nur wichtig, ob Amazon Cloudfront (z. B. durch WP Boost) oder Akamai (durch Rackspace) nutzen sollte. In vielen Testberichten habe ich gelesen, dass das Akamai-Netzwerk viel mehr "Server" hat und von den Response-Zeiten um bis zu 75% schneller sein soll. Mir ist es einfach wichtig, hier noch einmal die ein oder andere Erfahrung zu lesen, da Testberichte ja nicht immer so verlässlich sein können (ich sage nur Affiliate-Provisionen).

Außerdem wäre ich wirklich über Hilfe in Sachen [COLOR=#333333]Expires und Headers dankbar.[/COLOR][/FONT]

[FONT=lucida sans unicode] Putzlowitsch:
Sorry, hatte mal aus Neugier drauf geklickt.

@formateins:
"DAU`s"? "Klickbunti"? Bitte so, dass ich es verstehe. Warum ist Rackspace nix für mich? Responsetime soll ja wesentlich besser sein?

Danke zuerst für den kostenlosen Tipp! Wie füge ich Expires und Headers hinzu?[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Hey Leute,

ich stehe vor der Entscheidung, ob ich Amazon Cloudfront oder Rackspace (Akamai CDN) als CDN nehmen soll.

Wer hat Erfahrungen und kann mir weiterhelfen?

Danke im Voraus![/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Jemand, der helfen will und kann?[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]D. h., wenn es Fehler verursacht, dann ist alles rückgängig gemacht, sobald es wieder deinstalliert ist? Keine bleibenden Schäden?

Kennst Du einen anderen Weg die Requests zu minimieren? Habe über 100.[/FONT]

[COLOR=#333333]Oder lieber eine dieser Alternativen: [/COLOR]
http://wordpress.org/plugins/wp-minify/[COLOR=#333333] or [/COLOR]http://wordpress.org/plugins/bwp-minify/[COLOR=#333333] ?[/COLOR]

[FONT=lucida sans unicode]Or these two alternatives for this:
http://wordpress.org/plugins/wp-minify/ or http://wordpress.org/plugins/bwp-minify/ ?[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Hey Leute,

was haltet ihr von diesem Plugin http://wordpress.org/plugins/js-css-script-optimizer/ ?

Habe auf meiner Seite http://www.proxpand.com das Problem vieler verschiedener CSS- und JS-Dateien, so dass viele Requests entstehen. Dieses Problem versuche ich zu lösen.

Vielen Dank im Voraus für Eure rege Beteiligung!
[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Vielen Dank infected - hat perfekt funktioniert![/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Hosting in den USA ist für mich Pflicht. Also daher kein deutscher Hoster. Generell kann ich erst später auf den Umstieg auf ein VPS hosting denken. Im Moment möchte gerne das Maximale aus meiner Seite herausholen ohne den Hoster zu wechseln.

Wie kann ich denn die Fehler ausmerzen, die GTMetrix mir aufzählt?

Aktuell nutze ich das WP SuperCache - Plugin. Alternativ gibt es ja W3 Total Cache, macht es Sinn darauf umzusteigen?

Bin über jede Hilfe in Sachen Performance dankbar.[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Okay, verstehe ich.

Ergänzende Frage:

Wäre es nicht sinnvoll auch gleichzeitig ein CDN zu integrieren. Strecke von LA nach Deutschland ist doch länger als Strecke Frankfurt nach Deutschland!?[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Wo liegt genau der Vorteil, wenn ich die Dateien auslagere? Verstehe das Prinzip und den entsprechenden Nutzen noch nicht.[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Was sollte ich nun als erstes tun?[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Wie kann ich denn die Reuqests verringern?

Kann ein CDN bei den Bildern nicht vorteilhaft sein? Auch wegen den vielen Requests in Sachen CSS, JS und Bildern müsste ein CDN doch Vorteile haben?

Ich nutze bereits ein LazyLoad-Plugin, welches Bilder erst bei Sichtbarkeit nach lädt. Funktioniert es nicht richtig?

Von der Komprimierung her nutze ich bei den JPEGs mit Hilfe von Photoshop bereits die 80% Einstellung und optimiere automatisch per Plugin mit Smush.it nach.[/FONT]

[FONT=lucida sans unicode]Mehr geht es auch um die Response Zeiten. Server vom Hoster steht in den USA. Die Responsetime liegt zwischen 2 und 4 Sekunden.

Außerdem nutze ich relativ viele statische Dateien, was ja auch für ein CDN sprechen würde.

Mit CDN dürfte das ja schneller gehen?[/FONT]