CDN oder nicht CDN? Wenn ja, welches?

Naja, ob deine Seite dadurch sonderlich schneller wird, mag ich bezweifeln. Der Vorteil bei einem CDN ist nur, wenn man internationales Publikum hat. Ich selber habe das aber auch mal testweise mit einem Amazon S3 + CloudFront probiert und habe nur Bilder ausgelagert. Ja, es funktioniert problemlos. Folgendes Plugin habe ich dafür genutzt:

http://wordpress.org/plugins/amazon-s3-and-cloudfront/

Kaum jemand wird hier die Größenordnung erreichen, wo er sich Gedanken über CDN machen müsste. Bisher habe ich auch nur davon gehört, dass der eine oder andere Bilder nach Amazon auslagerte, weil angeblich die Server von Amazon so superschnell sein sollten. Eine Zeit später las ich dann, dass der Geschwindigkeitsvorteil doch hinter den Erwartungen zurückblieb.

Und bei den wenigen, die da mit Millionen von Aufrufen zu kämpfen haben, las ich mehr von Sachen wie Load Balancing als von CDN. So richtig Gedanken machte ich mir bisher um beides nicht, da nicht meine Größenordnung.

Ich habe Dich schon verstanden, doch die Zeit für http://www.proxpand.com lag hier bei 3 Versuchen zwischen 480 und etwas über 800 Millisekunden und ist somit akzeptable, wie ich meine, wobei 480 gut ist und 800 grenzwertig. Bei der letzten Anfrage trödelte dann mit 1.78 Sekunden dieses Bild etwas, ist ja auch nicht so ganz klein und wiegt allein schon mehr, als vor Jahren noch als akzeptable für eine ganze Startseite angesehen wurde:

http://www.proxpand.com/wp-content/upl…-etoro-test.jpg

Und mit über 100 Request kommt die Seite halt insgesamt auf 13,31s (onload: 9,44s). Meine Empfehlung wäre in diesem Zusammenhang, die Onloadzeit durch die Anzahl der Request zu verringern oder was eventuell ebenfalls möglich sein sollte, mit Ajax nach onload erst nachzuladen, zum Beispiel alle Bilder, die beim Aufruf einer Seite noch außerhalb des sichtbaren Bereichs liegen. Weiterhin eventuell große Bilder für Slider usw. mit einem Grafikprogramm zu komprimieren.

Zitat von tobias.pohl

[FONT=lucida sans unicode]Kann ein CDN bei den Bildern nicht vorteilhaft sein? [/FONT]

Ja, doch der einzige hier, der einige Erfahrungen gesammelt hat, scheint doch nun einmal Hille zu sein (und vielleicht noch einige, die sich bisher nicht zu Wort meldeten) und ich weiß es nur vom Mitlesen in Foren wie Abakus und Edelhost (seo-nw.de). Wobei aber das Auslagern von Bildern auf eine Subdomain den gleichen Effekt bewirken soll.

Zu den Zeiten, benutze hier immer noch eine 2000 Verbindung, somit nicht die schnellste, doch so lange es hier noch Landstriche gibt, die mit unter 1000 unterwegs sind, denke ich, dass es als Richtwert genügen sollte. Einiges wurde nachgeladen, doch da ginge gewiss noch mehr. Kannst Du Dir ja mal mit Firebug im Firefox betrachten.

Einen Test machen und Bilder unter einer Subdomain auslagern, das würde Dir erst einmal nichts kosten und Du könntest es von einer Stunde auf die andere wieder rückgängig machen. Wenn das nichts bringt, bin zwar nicht bei seo-nw.de registriert, doch ich denke in beiden erwähnten Foren treiben sich einige umher, die eigene Erfahrungen gesammelt haben.

Die maximale Anzahl gleichzeitiger Request zu einer Domain, die ein Browser senden kann, ist geringer als die maximale Anzahl gleichzeitiger Request zu unterschiedlichen Domains. Ein grober Überblick, wobei der Unterschied zwischen Connections per Hostname und Max Connections zu beachten wäre:

http://www.browserscope.org/?category=network

[quote='tobias.pohl','CDN oder nicht CDN? Wenn ja, welches?'][FONT=lucida sans unicode]
ich überlege aktuell meine/n Seite/Blog durch ein CDN zu beschleunigen.

Nach langer Recherche stehe ich vor der Entscheidung zwischen Amazon Cloudfront, MaxCDN und Akamai.
[[/FONT]/QUOTE]

Du erreichst mehr, wenn du die Fehler im System beseitigst
http://gtmetrix.com/reports/www.proxpand.com/Xk2tRiFD

Ich weiß nicht, ob es bei dir unbedingt erforderlich ist, in den USA zu hosten. Falls du größtenteils deutsches Publikum hast, wäre es absolut sinnvoll, in Deutschland zu hosten. Ich habe die Erfahrung gemacht, das die Server in den USA meistens sehr hoch mit Kunden belegt werden, so das die Performance nur mäßig ist.

Generell kannst du bei deinem Webhosting Paket nur begrenzt deine Performance selber steigern. Bei einem V- oder Root Server gibt es da schon wesentlich mehr Möglichkeiten.

Zitat von tobias.pohl

[FONT=lucida sans unicode]Jemand, der helfen will und kann?[/FONT]

In wie fern? Ich denke doch, zum Thema CDN ist alles gesagt.
Ob so ein Monster Plugin, wie [FONT=lucida sans unicode]W3 Total Cache[/FONT] oder [FONT=lucida sans unicode]WP SuperCache was bringt, bezweifle ich[/FONT] (ist aber meine persönliche Meinung). Sonst bleiben dir eigentlich wenig Möglichkeiten bei einem Hosting Paket, evtl. kannst noch ein paar Optimierungen vornehmen (siehe gtmetrix).