ja, weil es mir ziemlich egal ist ob meine Seite valide ist, oder nicht. Ich bin da kein Anhänger von haarklein irgendwelche Minifehler zu korrigieren, die den Leser (um den es ja gehen sollte) eines Blogs meist eh nicht interessieren.
Solange der Blog in den Browsern gut aussieht, bin ich zufrieden.
Mag sein. Aber ein zum Download angebotenes Theme sollte schon valide sein. Man gibt ja auch keine öffentlichen Dokumente raus, ohne vorherige Rechtschreibprüfung.
"Unkritische" Fehler nehm ich u.U. auch in Kauf, z.B. das "start"-Attribut bei <ol>-Listen, was im Strict-Standard nicht mehr enthalten ist, aber das W3C leider keine Alternative bereitstellt. Wenn's der Browser trotzdem interpretiert: schön. Wenn nicht: mach auch nichts.
Aber grobe Markup-Fehler, die zu Anzeigefehlern führen können sollte man schon entfernen. Sieht man ja auch an den Beiträgenhier im Forum oft genug. Wie oft reicht es bereits, wenn man die Markup-Fehler entfernt...
Aber das Theme ist ja wie gesagt valide, von daher ist ja alles in Butter. 