Beiträge von marX

Erstes <li> links, 2. rechts, 3. links, 4. rechts und so weiter? Dann ist die CSS-Eigenschaft "float" dein Freund.

Listen: Übersicht: CSS-Referenz auf CSS 4 You - The Finest in Stylesheets
float: Elemente umfließen lassen: CSS-Referenz auf CSS 4 You - The Finest in Stylesheets

Mmh, scheint neu zu sein. Gibt jedenfalls noch kein Plugin, was das kann, Vielleicht kannst du dir dieses dafür anpassen:
WordPress › NoFollow Free « WordPress Plugins

Dann wirst du wohl im Plugin-Code nachsehen müssen. Meistens findest du am Ende des Plugin-Codes Zeilen wie

add_filter('the_content', 'plugin_function');

Und die hier angegebene Plugin-Funktion plugin_function() rufst du im Footer dann als normale PHP-Funktion auf.

Da werden entweder nicht alle Template-Elemente gettextet sein, oder nicht in der zugehörigen Sprachdatei übersetzt worden sein. Hat dein Theme eine eigene Sprachdatei?

Was genau willst du tun? Eine Funktion von einem Plugin im Footer ausführen, oder bei einem selbstgeschriebenen Plugin dieses automatisch dem Footer eines beliebigen Themes hinzufügen?

Bei ersterem musst du im Plugin-Quellcode nachschauen, wie die entsprechende Funktion heißt.
Für zweiteres gibts den Hook wp_footer(), analog zu wp_head().
Plugin API/Action Reference « WordPress Codex

Ja, wie gesagt, der Googlebot interpretiert die Wildcards eigentlich korrekt. Also kommt SEO-Regel Nr. 1 ins Spiel: Abwarten und Tee trinken.

Ja na klar... d'oh! :oops:

Bitte Forensuche benutzen, gibt ellenlange threads dazu. Und auch in der FAQ gibts dazu nen Artikel:
WordPress Deutschland FAQ » »Cannot modify header information …«

Tipp: UTF-8 BOM

Gib den Pfad zur CSV-Datei mal absolut an. Die __FILE__-Konstante könnte dir dabei hilfreich sein.

Zitat von Badman

Im Webmastercentral sagt mir google beim Testen der Robots.txt immer wieder, daß die Trackbacks blockiert sind. Aber ich finde Sie trotzdem im Index

Das Problem ist, das die meisten Robots keine "Wildcards" (*, ?) in der robots.txt erlauben. Der Googlebot erlaubt diese aber.

Sind neue Trackbacks im Index, oder nur alte? Neue sollten ja so eigentlich nicht mehr in den Index gelangen. Google tut sich aber manchmal schwer, bestehende Seiten aus dem Index zu löschen. Du könntest über die Löschkonsole *vorsichtig* die alten Trackbacks aus dem Index entfernen. Aber Vorsicht, bei unvorsichtigem Vorgehen kannst du dir dabei deine gesamte Seite aus dem Index kegeln!

Naja, Matt (der Haupt-WP-Entwickler) stellt neuerdings immer mal nen Screencast ins WP.org-Blog, vielleicht ist da was dabei:
WordPress › Blog

Ansonsten gibts ne feine, ausführliche, deutsche Upgrade-Anleitung in der Doku:
Upgrade − WordDoku

Lass dir doch mal die Fehlermeldung ausgeben, die die Query wirft:
Function Reference/wpdb Class « WordPress Codex

Wie sieht so ne kaputte Mail denn beispielhaft aus? Am beste mit den wichtigsten Headerzeilen.

Ja stimmt, daran hab ich jetzt gar nicht gedacht. Aber eigene Abfrage ist immer schlecht, die DB-Struktur von WP ändert sich ja rab und zu mal. Ich würde da versuchen nen Filter zu verwenden, wenn möglich.

Es gibt eigentlich immer eine Fehlermeldung. Nicht öffentlich, aber in den Logfiles des Webservers. Fragt mal eure Hoster, ob die euch die Logfiles zur Verfügung stellen. Dort findet sich mit Sicherheit eine Fehlermeldung. Ohne Meldung kann man nur raten.

:arrow: WordPress Deutschland FAQ

Zitat von fledermaus55

Dazu habe ich im Web eine Lösung gefunden, verstehe sie zwar nicht ganz aber es läuft,

Das macht mir noch mehr Angst... :shock: Und da wundern sich noch Leute, woher der schlechte Ruf von PHP kommt...

Sorry, aber ich glaube du hast gar nichts verstanden. Anwendungen, die Register Globals erfordern sind sicherheitstechnische Super-GAUs. Das Register Globals schon seit Jahren per default abgeschaltet sind hat seinen guten Grund. Dieses Script reißt nur ein gestopftes Sicherheitsloch wieder weit auf...

(Ist nicht deine Schuld, sondern die Schuld der Anwendungsprogrammierer. Aber leider findet man solche Software auch heute noch viel zu häufig... )

Schau doch in die Doku:
Template Tags/the permalink « WordPress Codex

<script>
yigg_url = '[COLOR="Red"]<?php the_permalink() ?>[/COLOR];
</script>
<script src="http://yigg.de/emb_ycount.js"></script>

Funktioniert innerhalb des Loops, also innerhalb der "while have posts... endwhile"-Schleife.

wordwrap() angewendet auf get_the_title()

Die ID ist WP wurscht, aber das name-Attribut wird für den Übergabeparameter verwendet, der dann intern die Suche auslöst. Bei den normalen Blogeinträgen würdest du ja auch nicht auf die Idee kommen, aus dem ?p= ein ?blogbeitrag= zu machen, oder?

Gut. Ist eigentlich auch logisch, da if-elseif-elseif-else-endif ein Konstrukt ist, else...if-aber rein technisch gesehen 2. Ich habs in meinem Quellcode oben auch mal korrigiert, für's Archiv.