Beiträge von suedkind

    Hallo zusammen,

    ich bin über derzeit erhaltene Spamkommentare etwas irritiert.

    In Wordpress habe ich festgelegt, dass der User bei Absenden eines Kommentars sein Emailadresse angeben muss. Zusätzlich verwende ich das Plugin Math Comment Spam Portection.

    Das funktioniert ganz gut. Lange Zeit kam gar kein Spam mehr durch.

    Seit einigen Tagen kommt wieder Kommentar-Spam. Mein Eindruck ist aber, dass der gar nicht direkt über das Formular als Kommentar abgeschickt wird, sondern vielleicht über eine offene Schnittstelle von Wordpress eingetragen wird (wilde Vermutung).

    Denn der Anzahl der Spamkommentare glaube ich weniger an manuelles Eintragen als an einen Bot. Und alle Spamkommentare kommen ohne Emailadresse, was das Formular nicht erlaubt.

    Hat jemand eine Idee?

    Vor einiger Zeit habe ich in der .htaccess von suedkind.de eine kleine Anweisung eingetragen, die verhindern soll, dass Bilder meiner Website so mir nichts dir nichts mittels direktem Link auf einer anderen Website eingebunden werden können.
    Es gab da so ein zwei Konsorten, die das ziemlich exzessiv gemacht haben.

    Und da das einerseits auf die eigene Bandbreite geht und andererseits auch ein wenig wie Schmücken mit fremden Federn ist, dachte ich mir ich sollte einen Weg finden, sowas ohne viel Brimborium zu verhindern.

    Denn gibt es auch. Man trage folgendendes in die .htaccess ein:
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(.*\.)?suedkind.de(/.*)?$ [NC]
    RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !spam.jpg$
    RewriteRule \.(gif|jpg|png|GIF|JPG|PNG)$ http://suedkind.de/images/spam.jpg [R,L]

    Es erscheint dann nicht das referenzierte Bild (bei Einbinden des Bild auf einer anderen Website) , sondern eben das angegebene spam.jpg.

    So weit so gut. Funktioniert wunderbar.

    Nun habe ich eben festgestellt, dass sich das leider auch auf die Feeds und die darin dargestellten Bilder auswirkt. Zumindest dann, wenn man einen Online-Feedreader wie den Google Reader verwendet.
    Das ist zwar folgerichtig, aber nicht beabsichtigt.

    Hat jemand einen Tip wie ich die oben erwähnten Anweisungen so einschränke, dass die Feeds nicht davon erfasst sind?
    So im Sinne von:

    Code
    wenn "/feed" enthalten in URL, dann mach nix

    Hallo zusammen,

    ich habe zwei Problem bei denen ich im Augenblick nicht weiß, wie ich sie eingrenzen kann.

    1) Klickt man auf roma » suedkind.de - ich guck durch meinen rückspiegel in die zukunft rein auf "Prevoius Entries" bzw. "Vorherige Artikel" so kommt dann eine 404er-Meldung.

    2) Klicke ich auf der Startseite auf "Previous Entries" dann kommen zwar die Artikel, aber das Layout wird komplett zerhauen.

    Bei beiden Punkten bin ich mir im Unklaren in welchen Sourcen ich am besten gucke.

    moin moin @all

    ich hab vor ein neues projekt von mir auf WP aufzubauen. das ganze soll nicht viele plugins haben. da es aber haiptsächlich um bilder gegen wird, wird wohl die Lazyest Gallery eingebaut! nun wollte ich mal fragen, wo die grenzen bei WP liegen denn wie ich lesen mußte, hat z.b. das cms redaxo eine grenze bei 2000 seiten. nur das wäre mir schon zuwenig.

    wäre es nicht einfacher zu listen was du als features benötigst und zu schauen welches cms deine anforderungen wie erfüllt?

    Grade mal ausprobiert, bei mir gehts ganz gut (WPen 2.0.3)

    bei mir 2.0.2, aber daran sollte es nicht liegen

    Hast du jedes Wort in einer einzelnen Zeile?

    ja

    Was ist, wenn du die Worte statt in die Blacklist in die Comment Moderation List setzt (auch immer ein Wort pro Zeile), werden die dort berücksichtigt?

    naja ich habe schon das plugin "Optional Comment Moderation" aktiviert, dass bei kommentaren auf artikel die älter als 7 tage sind, sie ohnehin erstmal in die moderation schickt, insofern nutze ich die andere box erst gar nicht

    habe es mal bei artikeln probiert die jünger als 7 tage sind, und da springt die kommentar-blackliste weder bei adult noch bei porn an

    Hallo zusammen,

    irgendwie habe ich den Eindruck, dass meine Wortliste in der entsprechenden Textbox beim filtern von Kommentaren nicht berücksichtigt wird.

    So habe ich beispielsweise "adult" als Begriff für die endgültige Hölle des Weblogs definiert. Aber Kommentare mit "adult" kommen trotzdem noch durch.

    Jemand eine Idee?

    ehrlich verstehe ich nicht wieso das machen willst, sei doch froh dass suchmaschinen deine seiten erfasst haben

    naja 25% Firefox kommen mir etwas unrealistisch vor, hängt allerdings auf vom land ab, bei einigen europäischen ländern bzw länderspezifischen websites mag das stimmen

    grund für den hohen prozentsatz von firefox bei w3schools dürfte sein, dass allgemein viele entwickler den browser bevorzugen

    Zitat von Hansahannes

    Na ja, so 100% Diebstahl ist es ja nun auch wieder nicht! Der Autor der anderen Seite hat ja immerhin einen eigenen einleitenden Text verfasst (wäre ja auch schlimm, wenn nicht!) und die Shortcuts sind ja nun nicht deine Erfindung. Aber generell ist es schon nicht so schön, eigenen Inhalt auf fremden Seiten zu finden!

    bitte? da wurde die gesamte liste 1:1 kopiert, inklusive download

    auch wenn eine liste der shortcurs an sich nicht gerade eine allzu hohe schaffenshöhe hat, hat sich hier jemand die arbeit eines anderen ohne abstimmung zu nutze gemacht ohne selber zu reflektieren, dann auch den gebrandeten download einer anderen website auf der eigenen anzubieten ist schon recht dreist