Beiträge von alexhell

    bei multisite kannst du anfangs wählen, ob du die blogs in subdomains oder subfoldern ablegen willst.

    de.meinedomain.com/page
    en.meinedomain.com/page
    it.meine....

    oder

    meinedomain.com/de/page
    meinedomain.com/en/page
    usw.

    subfolder kann man grds. nicht mehr wählen, wenn mann ein bestehendes Blog in eine multisite umwandelt. Daher ist es sinnvoll, sich vorab zu entscheiden. Man kann allerdings nachträglich eine zweite Installation als Multisite vornehmen und sein altes Blog dahin importieren. Es soll auch eine weitere Möglichkeit geben, per Hand die Datenbank anzupassen, das habe ich allerdings noch nie gemacht.

    Ich arbeite gerade an einem umfangreicheren Artikel. Gegenstand des Artikels sind ca. 18 verschiedene Prozessarten, welche ich anhand verschiedener Kriterien sortieren will.

    Ich hatte zuerst daran gedacht, ein PDF zu erstellen und das zu posten. Aber das ist weder barriere- noch seo-freundlich.

    Daher überlege ich, wie ich etwas freier und auch mit etwas mehr grafischen Möglichkeiten den Artikel gestalte.

    Neben der obigen Aufstellung/Sortierung der einzelnen Prozessarten würde ich für diese gerne noch eine Definition zur Verfügung stellen. Zuerst wollte ich das mit einem Link zu einer neuen Seite lösen. Da diese Definitionen eher kurz ausfallen, sind neue Seiten/Artikel vielleicht etwas zu viel des Guten. Für den Leser wäre eine Hoverfunktion deutlich komfortabler. Wenn Sie mit der Maus über einen Begriff fahren, wird die Def. eingeblendet. Allerdings sollten die Definitionen für den Leser auch beim Ausdrucken der Seite mitgeliefert werden.

    Mein Fußnotenplugin kann das, daher dürfte das grds. gehen. Kann ich das mit meinen beschränkten Fähigkeiten nachbauen?

    Soweit meine Ideen. Wie würdet Ihr das machen?

    VG
    Alex

    Ich Gibt es für euch einen Kanal zum teilen eurer Seite, der spürbar zu mehr Besuchern führt oder geführt hat?

    Meine Seite ist recht speziell (Steuerrecht und Schiedsgerichtsbarkeit)

    Bei mir ist wikipedia ein auffällig guter "Kanal". Linkedin bringt dann und wann etwas.

    Da ich allerdings nicht so regelmäßig an meinem Blog arbeite, bringen mir Verzeichnisse nicht so viel.

    1. Sei vorsichtig mit Digitalen Gütern. Ich vermute, es sind (umsatzsteuer-)rechtlich doch Dienstleistungen. Dann rennt die ganze Sache anders. Sag mal konkret, was Du meinst.

    2. Die Gelangensbestätigung und die anderen Nachweisformen dienen fast ausschließlich dem Mißbrauchsschutz. Meiner Erfahrung nach hat der Betriebsprüfer bei einem plausiblen Sachverhalt auf diese Bestätigungen noch nicht einmal draufgeschaut. Wenn Du auf der sicheren Seite sein willst, dann befolge § 17a UStDV. Wenn Du versendest, dann sollte es bei Kleinmengen durchaus reichen, wenn Du den Paketschein an die Kopie deiner Ausgangsrechnung heftest.

    Hintergrund: Das Thema ist noch relativ frisch. Die Staaten würden gerne sehr sehr restriktive Regelungen durchsetzen, um den Umsatzsteuerbetrug auszumerzen, allerdings widerspricht das dem Bürgerrecht auf (effektive) Warenverkehrsfreiheit.

    funktionieren tun die alle mehr oder weniger. Da diese Plugins immer etwas "reinfrickeln" geht auch immer was verloren. Z.B. kann qtranslate bei einigen Plugins fehlerhafte Ergebnisse liefern (Z.B. hatte ich ein Indexplugin und das zeigte dann alle Überschriften von allen Sprachversionen gleichzeitig an)

    WMPL hat sich bei mir selbst abgeschossen, war auch über den Support nicht rettbar. Subjektiv fand ich WMPL aber am komfortabelsten und es bot viele gute Features (fairerweise habe ich aber die Premiumversion von Multilingual nicht getestet, ob die es auch haben.)

    Ich hab das jetzt auch über Multisite gelöst. Der riesen Vorteil ist die komplette Eigenständigkeit. Z.B. schicke ich meinen englischen Feed an linkedin und meinen deutschen an xing usw. Bei wmpl hatte ich das quasi doppelt gepostet.

    Nachteile sind jedoch, dass man hier weniger Automatismus herrscht und man evtl. ein Problem mit double content hat. Soweit ich Seiten nicht übersetze, verlinke ich sie im Menü auf die Originalseite, da besteht das Problem nicht, aber bei Blogbeiträgen mache ich das gerade nicht.

    Das Angebot richtet sich nicht an Endverbraucher, sondern andere Unternehmer.

    Das Angebot ist für mich extrem pauschal, so dass man sich bestimmt ein Pflichtenheftchen basteln kann, bei dem ein solches Angebot günstig ist. Der Durchschnitt wird wohl aber draufzahlen.

    Hat jetzt nicht direkt mit "...preislich..." zu tun, aber auf mich macht das Unternehmen einen unseriösen Eindruck. Alleine schon die Formulierung, mit welchen Partnern man eng(!) zusammenarbeiten würde. Nur weil ich mir irgendwo irgendetwas einkaufe, wird das nicht mein Partner, schon gar kein enger.

    Darüber hinaus hatte das Unternehmen seit seinem Bestehen (2009) schon 3 Geschäftführer. Das spricht weder für Kontinuität noch für ein funktionierendes Geschäftsmodell. Es ist weit von schwarzen Zahlen entfernt (Stand 2011). Es stören mich auch andere Sachen in der Bilanz, aber diese können bei mehr Hintergrundwissen auch einfach ganz ok sein.

    Ein Premiumanbieter ist das also bei weitem nicht, daher m.E. überteuert.

    uff, für ein P-Seminar typo3? Ist das nicht Spatzen in Kanonen verschossen?

    Mehrsprachigkeit ist wirklich grausam bei WP. Da bei mir die WMPL-Lösung nicht das gewünschte Ergebnis brachte, hab ich das über ne Multisite gelöst, was allerdings auch nur zu 80% optimal ist.

    Dennoch sollte sich der TO überlegen, was er genau braucht, was Ziel des Seminars ist und was wie benotet wird. Wie F1 schon sagte: Steile Lernkurve!

    Ich vermute auch sehr stark, dass die Installation und der Betrieb eines "CMS" eher nebensächlich ist.

    Da es sich um ein zeitlich beschränktes Projekt handelt, ist der TO bei einfachen Sachverhalten vielleicht sogar mit statischen Seiten, die er selbst erstellt, besser bedient. Die Kenntnisse, die er hier in html und css erwirbt, sind m.E. sinnvoller als das Geklicke und installieren von irgendwelchen Plugins innerhalb einer spezifischen Software (und sei es WP).

    Insgesamt vermute ich aber, dass Du mit WP am besten fahren wirst, weil Du sehr schnell vorzeigbare Ergebnisse haben wirst.