Beiträge von MaxED9

    Hallo,

    ich bin vor kurzem auf WP 2.9.1 umgestiegen, bin davor sehr sehr lange mit 2.2.3 gut gefahren, aber irgendwann war es nun mal doch fällig.

    Unter 2.2.3 nutzte ich das Simple Tagging Plugin und wollte nun natürlich auf die WP interne Schlagwortfunktion umsteigen. Die Import-Funktion erkennt zwar alle Schlagwortverknüpfungen, doch bei der Schlagwortzuordnung bricht es wegen Zeitüberschreitung leider vorzeitig ab.

    Einige sehr alte Beiträge haben nun zwar ihre Tags, aber natürlich sollten auch alle anderen bereits getaggten Beiträge wieder ihre Tags bekommen.

    Gibt es eventuell ein externes Skript um die STP-Tags in die neue WP-Taxonomy etc zu übertragen oder vielleicht noch einen anderen Lösungsansatz um das Timeout-Problem zu umgehen?

    Ich habe es noch Probiert aber werden die ausgehenden Link den in einen neuem Fenster aufgerufen? oder wie gewollt in einen neuem Tap

    Das geht sowieso nicht, denn das hängt davon ab, wie der Besucher seinen Browser eingestellt hat.
    Es ist am besten dem Leser/Besucher die Entscheidung zu überlassen, er weiß wie sein Browser funktioniert und ob er ein neues Fenster, einen neuen Tab oder weder das eine, noch das andere möchte.

    die sql-Datei ist eine reine Textdatei. Man kann daraus auch den benötigten Teil für wp-post kopieren und als eigene sql-Datei anlegen um diese dann in der neuen DB zu importieren.

    Es gibt 2 wichtige Bereiche für wp-post-Tabelle.
    Der erste zur Erstellung der Tabelle, je nach Backup/Version kann das so aussehen:

    das zweite sind die eigentlichen Daten/Beiträge und vermutlich sehr lang, in etwa so:

    SQL
    INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_category`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`) VALUES 
    (2, 2, '2005-02-27 23:27:00', '2005-02-27 22:27:00', 'Heute war ein wunderschöner Wintertag. - 3 Grad, blauer Himmel, Sonnenschein und etwas Neuschnee. Mein Männe und ich fuhren zur Geburtstagsfeier unseres Sohnes und im Schlepptau hatten wir einen Rodel, der erst vor einigen Tagen für mich gekauft wurde, aber leider ein Fehlkauf war, 
    
    
    [...]

    Ich weiss, dass HTML-Emails etwas verpöhnt sind. Viele Leute hatten zu den Zeiten als die Modems noch richtig am Start waren das Argument gebracht, dass die grösser sind und das doch unnötig ist.

    Dann kamen die ganzen Problem mit Outlook-Express hinzu etc.

    Ich sage mal so, wenn ich ein Dokument schreibe, dann will ich doch auch wichtige Sachen unterstrichen, Fett, Kursiv etc. haben. Da eignet sich eben HTML mit seinem Markup ganz gut.

    Heute sind zwar die Bandbreiten für den Versand und Empfang Mails meist größer, aber es gibt jede Menge Endgeräte (Handys, Palms, PPC etc) und Mail-Programme die keine HTML-Mails darstellen können oder sollen und stattdessen entweder gar nichts oder den puren Quelltext anzeigen.

    HTML wird bei Emails eben auch gern für 'böse' Dinge benutzt und ist daher meist deaktiviert.

    Unabhängig davon gibt es aber auch für Reintext-Mails 'Steuercodes' ( *fett*, /kursiv/, _unterstrichen_) um ein wenig Formatierung reinzubringen. Wenn ein Endgerät oder ein Mailclient dies nicht versteht, dann kann man die Mail dennoch problemlos lesen.

    flv wird deswegen verwendet, weil es mit älteren Flash-Versionen (ab Flash 6) kompatibel ist. Andere Videoformate als flv gehen erst seit Flash 9.
    Ein Vorteil ist eben die Plattform- und Codecunabhängigkeit, wenn Flash im Browser installiert ist, kann man das Video sehen.

    Im übrigen kann man flv-Videos problemlos auch auf dem eigenen Rechner spulen etc. wenn man z.B. den Media Player Classic oder VLC inkl. ffdshow-codec zum Abspielen nutzt, da kann man auch das Bild skalieren, was beim Adobe Flash Player nicht möglich ist.

    Bietet man Videos als AVI, MPG oder sonstigen Container an, kann es sein, dass dies nicht auf jedem Rechner dargestellt werden kann, sei es wegen fehlender Codecs oder weil man den Browser so eingestellt hat, dass er keinen eingebetteten Player anzeigt etc.

    also, man kann dort seinen eigenen TS-Server eintragen und bekommt dann z.B. so eine Übersichtsseite:

    TSViewer.com : TeamSpeak Live View #273 > Palatine Fragging Crew

    dort gibt es mehrere Buttons, u.a. Server Banners und Code Generator

    Die Serverbanner sind dynamische Grafiken, wie z.B. die hier:

    http://www.tsviewer.com/promotion/dyna…x283_cs/273.png

    unter dem Punkt Code Generator kann man sich entweder HTML-Code für einen Iframe aussuchen oder PHP-Code zum einbinden in die eigene Seite.

    aha,

    also das obere ? wäre die Grafik wo welcher Farbname etwas bewirkt und das untere ? wäre der eigentliche Player, der in Echtzeit seine Farbe ändert, damit man das gleich beurteilen kann.

    Jetzt weiß ich aber nicht warum die 2 Dinge nicht angezeigt werden.
    Hast Du auch wirklich den kompletten Inhalt des ZIP-Archivs in den Plugin-Ordner geladen und nicht nur die Datei audio-player.php? Im Ordner audio-player sind nämlich die Grafik und die SWF-Datei.

    kleine blaue Fragezeichen?
    Welcher Browser macht denn das?

    Gibt es evtl. einen Link zu betreffenden Seite?

    WYSIWYG
    Also da wo Du die Beiträge schreibst ist ja der Editor, wenn Du den Text formatierst, fett, kursiv etc, und dies gleich im Editor direkt sichtbar ist, dann ist das der WYSIWYG-Modus. Es gibt auch noch den 'normalen' Modus, in diesem sieht man das nicht direkt, dafür aber den entsprechenden Code für die Formatierungen.