Zitat von jottliebVielleicht gibt es dafür ein Plugin.
Beiträge von jowra
-
-
Hab mich damit noch nie beschäftigt, aber anscheinend ist diese Automatik in WP nicht eingebaut. Siehe hier:
http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=8650
Ansonsten mußt Du Links halt mit dem "link"-Button oder von Hand festlegen.
Bei Kommentaren funktioniert diese Automatik.
-
-
Zitat von streulicht
Wenn du hier die Schriftgrösse änderst bleibt dieser Absatz betsehen. Für Layoutfragen un InDesign geeks wie mich unverzichtbar[/SIZE]
Wobei es sich in HTML ja lediglich um die Unterscheidung <p></p> ("hart") oder <br /> ("weich") handelt.
Das ist in InDesign schon etwas diffiziler.
Ich würde in diesem Fall eher im Sinne einer Trennung von Inhalt (HTML) und Layout (CSS) für line-height und padding-top/padding-bottom des Standardabsatzes plädieren.
-
Oder einfach mit dem Template-Tag:
query_posts('order=ASC');
-
Die Klassiker z.B.:
- hosteurope.de
- allinkl.com -
Zitat von Ray-an
Die passende Komprimierung muss ich noch finden wenn ich über "für Web speichern" gehe und die mittlere Stufe nehme, sehe ich eine deutliche Verschlechterung. Das stört mich einfach.
Etwas flexibler werden. ;-) Du kannst den Grad der Komprimierung von Hand einstellen. Nimm 80-85.
Edit: Oder nimm einfach "Maximum", das sind 80. Damit komme ich z.B. beim Bild "Süllberg" auf 167kB, Deine Version hat 322kB. Keine Ahnung wie Du das schaffst. :D
-
Zitat von Ray-an
Hallo tboley,
[...]
1.5 MB scheint mir nicht all zu viel zu sein und zumindest die zwei Fotos im sichtbaren Bereich sollten sofort da sein - sind sie aber nicht.
Mal abgesehen davon, daß ich nicht tboley bin ( :D ), sind 1.5 MB für eine Webseite eine Menge. Bei einem Photoblog ist es u.U. noch vertretbar. Ob von den 5 Bildern die 2 "sichtbaren" zuerst geladen werden oder z.B. das 4. Bild zuerst, darauf hast Du keinen Einfluß, kannst es insofern auch nicht unterstellen.
Vorschlag: komprimiere die Bilder auf 200kB, zeige pro Seite nur 3 an und schon ist das Ganze erträglich.
-
Habs grad mal aufgerufen und es ist für die Größe der Webseite (also inkl. Bilder) noch akzeptabel vom Speed her (2MBit hier).
Warum diese Bilder mit relativ "normalen" Abmessungen allerdings 300kB groß sein müssen ist mir unklar. Wenn ich in PS den "Für Web Speichern"-Dialog verwende, ist es irrelevant ob ich 95% Qualität oder 85% einstelle, das menschliche Auge sieht den Unterschied nicht. 300kB sind zu schwer.
Und Deine DSL6000-Leitung ist im wahrsten Sinne des Wortes nur die eine Seite. Die andere ist der Speed des Gateways bei 1und1, da wirst Du natürlich kaum etwas ändern können.
Bilder dieser Größe kannst Du ohne Probleme auf 150kB schrumpfen, das sieht man nicht. Mit WordPress, SQL usw. hat die Verzögerung nichts zu tun, hier gehts einzig und allein um die Zeit des Bildaufbaus/-downloads.
-
:roll:
Das ist ne plain-vanilla-no-extra-stuff WordPress-Installation, was soll daran nicht funzen?
-
Zitat von erik
das ist übrigens mein 200. Beitrag :-O ;)
Na Gratz. :o
AddQuicktags Plugin installieren, unter Optionen die gewünschten Buttons eintragen und ab die Post.
Laut Duden sind in Deutschland übrigens die bekannten Gänsefüßchen, aber auch die schweizerisch/französischen Guillemets als An- und Abführunsgzeichen zulässig. Letztere wirken imho edler.
» - &187;
« - &171; -
Zitat von MasterIngo
Logisch, Wordpress ist eine Blogsoftware und stellt die Blogs auch in dieser Ansicht dar
Na ja, logisch ist das nicht. WordPress ist ein CMS und die Darstellung der Artikel (ich nehme an, das meinst Du mit "Blogs") wird einzig und allein durch das Theme, respektive die Template-Dateien bestimmt. Dem Layout der Seiten sind keine Grenzen gesetzt.
Zitat von MasterIngonur dass sich die Ansicht eines Artikels auf den Titel + evtl. Untertitel beziehen soll, erst nach einem Klick auf den Titel soll der komplette Artikel zu sehen sein.
Schnapp Dir ein Standard-Theme (für den Anfang vielleicht das eingebaute "Default" und lösche die Zeilen:
Zitat von MasterIngoAußerdem würde ich gerne nur Blogs aus einer Kategorie auf der Startseite wiederfinden wollen.
http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=8985
http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=5964Für weitere Treffer nutze die WordPress-Suche mit "kategorie startseite"
-
Ergänzend mal dieser Artikel zur Lektüre:
http://jowra.com/journal/2006/0…ql-datenbanken/
u.U. ist auch der .htaccess-Teil mit der 301-Weiterleitung hilfreich um Google beispielweise keinen Ärger zu machen (Stichwort: double Content).
-
Zitat von primlchen
Rufst Du die Seite immer mit diesem Punkt vorm letzten Slash auf? Der Browser braucht dann länger um die korrekte Adresse zu referenzieren.
Ich habs mal ohne Punkt aufgerufen (zwischendurch Cache geleert und im FF, IE und Opera aufgerufen) und die Ladezeit ist jetzt nicht wirklich exorbitant hoch.
Das Header-Bild ist mit 28k auch nicht riesig, insofern köntne noch die Anbindung Deines Hosters ein Problem sein. Aber wie gesagt, sooo lange dauert es nun auch nicht. ;)
Das Thema Deines Blogs klingt übrigens interessant, ich liebe Ireland. =)
-
Zitat von Wassertreter
Magst Du mal einen Link zu Deinem Blog posten? Oder den Quelltext der Page?
Ich glaube zumindest nicht, daß es an dem Code oben liegt. Taucht das Problem nur an dieser Stelle auf oder auch bei den normalen Beiträgen auf den Blog-Seiten?
-
Zitat von svensonsan
Dummerweise kann man in der Regel eine URL auch OHNE www aufrufen.
Nicht dummerweise, sondern das ist eigentlich die einzig sinnvolle Art eine URL aufzurufen. Das www ist ein Relikt aus der Internet-Steinzeit. Siehe hier:
http://dobersch.com/artikel/mehr-besucher-ohne-ws/
http://no-www.org/Zitat von svensonsanOder weiß jemand wie man alle, wirklich alle Visiter ohne www auf eine url mit www umbiegt?
Ich würde den umgekehrten Weg wählen, alle Besucher auf http://meinblog.de/blog/ umleiten. Aber natürlich geht es auch umgekehrt:
.htaccess-Datei anlegen und folgendes eintragen:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^http://www.meinblog.de%24 [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.meinblog.de/$1 [R=301,L] -
Ähem, ich bin kein Freund von Überegulierung in Foren, aber hier schließe ich mich MaZe hundertprozentig an.
Diese Werbethreads hier sind nervend und sollten einfach gelöscht werden.
-
Zitat von Yoshimitsu
Liegt an Mozilla oder Firefox.
Zitat von Mike NicholsGibts denn mittlerweile eine Lösung für Firefox?
Boah, was ist das denn für ein Quatsch hier?
Einfach:
.left { float: left; }
.right: { float: right; }in der style.css hinzufügen, Artikel ganz normal schreiben, Bilder einfügen und dann je nach Fließrichtung im <img ...> TAG ein
class="left" oder class="right"
eintragen.
"Liegt an Mozilla oder Firefox." Tsts...
-
Zitat von dennis3484
Außerdem würde ich noch gerne wissen, ob es möglich ist das Banner zufällig "rotieren" zu lassen, sodass bei jedem neuem Ladevorgang der Webseite ein anderes Bild angezeigt wird. Geht bestimmt mit PHP - kenne mich da nur nicht so aus! :|
-
Zitat von dennis3484
ich habe da ein kleines Problem mit meiner Webseite. Und zwar habe ich ein transparentes PNG-Bild, welches im IE ja bekanntlicher Weise fehlerhaft angezeigt wird. Dieses würde ich nun gerne im IE gegen ein anderes ersetzen. Leider finde ich keine richtige Lösung, wie das zumachen ist. Habt ihr Ideen oder könnt ihr mir sogar helfen?
Im Theme-Verzeichnis ein neues Stylesheet nur für den IE anlegen (z.B. style-ie.css). Spezielle Formatierung für den IE eintragen:
Code
Alles anzeigena#danke { background: url('images/danke.jpg') bottom right no-repeat; display: block; height: 142px; position: fixed; right: 0; text-decoration: none; text-indent: -999em; bottom: 0; width: 141px; }In der header.php (oder index.php - je nach Theme) hinter dem eigentlichen Stylesheet folgendes hinzufügen:
HTML<!--[if lt IE 7]> <link rel="stylesheet" href="<?php bloginfo('stylesheet_directory'); ?>/style-ie.css" type="text/css" media="screen" /> <![endif]-->Fertig.