Beiträge von jowra

Füge zunächst das zu Deiner style.css hinzu (z.B. ganz am Ende)

#content img.right {
float: right;
margin: 5px 0 0 15px;
border: 1px solid #e0e0d0;
}

Wenn Du jetzt ein Bild im Editor einfügst, sieht das ja zunächst so aus:

<img src="blabla.jpg" alt="blubb" />

und da schreibst Du jetzt noch ein class="right" rein:

<img class="right" src="blabla.jpg" alt="blubb" />

dann steht das Bild rechts.

Die CSS-Datei wird in der header.php eingebunden.

Zitat von tboley

Mhm, nur solange Minderheiten dadurch einen Vorteil erhalten ;-)

Ach komm, ein echter Mac-User fühlt sich doch nicht als Minderheit, sondern als Elite. ;-)

[size=8](Ich hätte auch gerne einen... *schnüff* ).[/SIZE]

Oh sorry! Ich bin dafür, daß jeder User in seinem Profil noch das Betriebssystem eintragen muß. :D

Müssen mußt Du es nicht. ;-)

Aber wenn Du die Template-Dateien über das Admin-Interface bearbeiten willst, stimmt das natürlich.

Zum ändern der Datei-Rechte brauchst Du ein FTP-Programm wie z.B. FileZilla:

http://www.filezilla.de/

Das funktioniert ähnlich einem Dateimanager (wie z.B. Explorer) nur daß in der rechten Fensterhälfte nicht Dateien von Deiner Festplatte dargestellt werden sondern die Dateien auf Deinem Webspace. Wenn Du nun eine Datei mit der rechten Maustaste anklickst und den Punkt "Dateiattribute" auswählst, kannst Du die Rechte ändern. Im Zweifelfallsollte es reichen, wenn Du beim numerischen Wert die Zahl 755 einträgst.

Zitat von copernica

js ist auf dem Rückzug, ich beobachte diese Trendwende schon eine Weile.

Tatsächlich? Auf allen "gutgemachten" Webseiten auf denen ich normalerweise unterwegs bin, sorgt JavaScript für die nötigen Überraschung-Elemente. Und das sind keine "zusammengemanschten" Seiten, sondern XHTML- und CSS-valide. Sauber programmierte Seiten.

Solange CSS 2 nicht von allen gängigen Browsern unterstützt wird (und wir sind weit davon entfernt, denn der IE 7 - wenn er denn irgendwann mal erscheint - wird auch nicht von heute auf morgen von allen Usern installiert und verwendet. Niemand kann es sich leisten, in reinem CSS 2 zu designen und damit sämtliche IE-Nutzer auszusperren. JavaScript dient hier als Brücke und Übergangslösung und wird (mindestens) solange auch noch benötigt.

Natürlich sollte wenn möglich immer eine <noscript>-Alternative angeboten werden, aber dann noch den Aufwand zu betreiben eine gleichwertig ansprechende Seite wie mit JavaScript zu erstellen, das ist unangemessen und teilweise auch nicht möglich.

Zitat von copernica

Immer mehr Leute haben es deaktiviert aus Angst vor möglichen Schäden und Eindringlingen.

Ja, wie schon oben geschrieben aus Unwissenheit. Die Wahrscheinlichkeit sich über JavaScript was einzufangen geht gegen null.

Zitat von telekommander

@ all:

Gegenfrage.
Wer ist denn heute noch mit deaktivierten JScript unterwegs ?

Das Problem scheint mir offensichtlich, daß viele Leute JavaScript mit Java verwechseln und dann aus extremer Vorsicht vor Viren usw. gleich alles abschalten. Die Krönung des unbedarften Surfers ist allerdings der Kollege, der mit einem Internet Explorer mit aktiviertem ActiveX unterwegs ist und gleichzeitig ganz stolz behauptet, er hätte JavaScript aus Sicherheitsgründen deaktiviert.

Das ist sehr schade, denn mit JavaScript kann man sehr schön Sachen machen und eine Webseite extrem aufpeppen. Theoretisch geht vieles davon auch mit Hausmitteln wie CSS, aber solange der IE 6.0 kein :hover für alle Elemente unterstützt (und viele andere Dinge: min-width, max-width usw.), sind z.B. dynamische Menüs nur mit JavaScript möglich.

Ich schreibe gerade eine neues Theme für WordPress und ich hab keine Lust immer nur die gleichen langweiligen Themes zu imitieren. Also wirds diesmal transparente und dynamische Menüs geben. Sicherlich werde ich mir eine alternative Lösung für "Nicht-JavaScript"-Surfer überlegen, aber schön wird die sicher nicht.

Anyway, ich gehe davon aus, daß die Zahl derer die JavaScript abgeschaltet haben nicht all zu groß ist, also nehme ich das in Kauf.

Nee, aber ich habs auch explizit ausgeschaltet.

Wichtig ist, daß optioncount=1 dabei ist. Also z.B.:

<?php wswwpx_fold_category_list('sort_column=name&optioncount=1&hierarchical=1&hide_empty=0'); ?>

Also mit Perma-Links? Hm... ich brauch das grad für was dienstliches und da hab ich ne ganz neue WP 2.0 Installation hingesalbt, aber es geht nur mit deaktivierten Permalinks. Ist aber nicht sooo schlimm, nehm ich erst mal so. ;-) Ansonsten funzt es prima und klappt sogar mit Sub-Sub-Kategorien.

Hm... okay, also wenn man keine Permalinks verwendet, klappt es. Der Autor schrieb eigentlich, der Permalink-Fehler sei behoben. Na ja, nehm ichs erst mal so.

Mist, dieses Plug-In brauch ich auch gerade, aber es funzt nicht richtig bei mir. Die Kategorien werden erst mal zusammengeklappt, aber wenn ich dann eine auswähle, "blättert" er die Kinder nicht auf. :-(

Wäre gut, die WP-Version zu wissen. Wenn Du in WP 2.0 den Beitrag schreibst, hast Du rechts einen blauen Balken auf dem Kategorien steht. Klicke auf das Plus-Zeichen daneben und es öffnet sich ein Auswahlfeld mit Deinen Kategorien. Dort kannst Du bei den betreffenden Kategorien Häkchen setzen.

Zitat von sternenlicht

(meine bügelwäsche!!!!!):rolleyes:

:rofl:

Mir scheint, der Server läuft noch nicht bei Dir. Zumindest, weil Du immer den direkten Pfad Deiner Festplatte angibst. Das funzt aber nicht. Du mußt erst den Server starten. Guck mal bitte ins Verzeichnis F:\xampp\ da gibt es eine Datei xampp_start.exe und die starte mal.

Und dann gibst Du im Browser ein: http://localhost/star/

Dann sollte eigentlich was passieren. ;-)

Mit der Datei xampp_stop.exe beendest Du den Server wieder.

http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=4630

Das ist mir vorher gar nicht aufgefallen (hatte mir die Alben nicht weiter angeschaut). Mal abgesehen davon, daß für genau solche Zwecke Pixelpost & Co. entwickelt wurden (dann lieber Photos und Text script-technisch trennen)... das Laden der Mini-Vorschaubilder und der "großen" Photos dauert tatsächlich ewig (DSL 2000). Also so lange warten für ein 127kB-Bild... hm.

Hast Du in der Adresszeile des Browsers: http://localhost/phpmyadmin/ aufgerufen?

Oder gib erst mal nur: http://localhost/ ein, da kommt dann eine XAMPP-Seite (wenns klappt).

Zitat von Mama Kay

Dann noch ein kleines Problem:
Der Monat wird, trotz text-align:center im FF etwas nach links verschoben... seltsamerweise stellt der IE das aber korrekt dar... *staun*

füge mal in der style.css noch folgenden Eintrag hinzu (am besten ganz am Ende):

caption { text-align: center; }

---

Allerdings, nicht gestestet.

Gute Entscheidung das mit XAMPP, wollte ich Dir schon empfehlen.

Kannst Du schon den Server über http://localhost/ erreichen?

Die Datenbank kannst Du dann mit phpmyadmin einrichten. Die rufst Du über:

http://localhost/phpmyadmin/

auf. Kann das grad nicht genauer erklären, (da auf Arbeit ;-) ), aber es gibt dort einen Punkt "Datenbank hinzufügen". Da legst Du einfach eine an, z.B. "wordpress".

Zitat von ak1978

Welche Nachteile habe ich durch das nicht valide XHTML bzw. CSS?

Falsche Fragestellung. Direkte Nachteile bringt es Dir nicht, Du kannst auch noch mit einem Auto fahren, das keinen TÜV mehr hat. Die Frage ist, welche Vorteile es Dir bringt. :)

Browser interpretieren zwar nicht-valide Seiten "meist" noch ganz ordentlich, weil sie programmiert sind mögliche Fehler abzufangen. Aber: jeder Browser macht dies anders, Firefox, Opera, IE unter Windows, Firefox, Safari usw. auf dem Mac und Linux gibts auch noch und Leute die mit Textbrowsern wie Lynx unterwegs sind gibts auch noch... kurzum, wenn Deine Seiten valide sind ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel größer, daß Deine Seiten auf allen Browsern gleich aussehen. Im Übrigen sind valide Webseiten auch besser für behinderte Menschen zugänglich.

Google liebt z.B. semantisch korrekten MarkUp, das schlägt sich langfristig auch in der Ranking-Einstufung nieder. Leute mit Multimedia Handy lieben korrektes XHTML, weil Deine Seiten dann auch dort richtig dargestellt werden (genauso wie auf anderen "Sichtgeräten" als einem PC).

Zitat

Wie kann ich die Fehler am schnellsten beheben?

Puh. Bei 51 Fehlern...

http://validator.w3.org/check?verbose=…nge78.net/blog/

Also am schnellsten zu beheben sind die <LI> Fehler. Setze einfach ein <UL> darum:

<ul>
<li>blabla</li>
<li>blublu</li>
...
</ul>

weiterhin ändere:

<script language=javascript> um in <script type="text/javascript">

schließlich kommen im JavaScript etliche &-Zeichen vor. Das ist nix gut. Alle austauschen gegen &amp;.

Das wären erst mal die wichtigsten Dinge, dann könnte die Error-Zahl schon unter 10 liegen.

Nein, die Sprache hat nichts damit zu tun, aus welchen Dateien ein Theme besteht. Die Phrasen sind jeweils direkt in den Dateien abgelegt.

Nun gibt es Themes die haben z.B. eine index.php, eine comments.php, eine single.php usw. Dann gibt es welche, da hast Du nur eine index.php und in dieser ist dann alles "enthalten", auch der Code für die Kommentar-Funktion. Deshalb mein Tipp mit dem Dateimanager, dort gibt es immer eine "Suche in Dateien" (selbst im Explorer ;) ) und dort suchst Du einfach nach der Textstelle die ändern möchtest...

Edit:

Ums mal mit Amazon zu sagen: Mein Rezension bezieht sich auf das uneditierte Posting meines Vorredners. :D

Zitat von oscu

Kann mir jemadn sagen, wo ich das ändern kann, ums in deutsch zu haben?

Nimm einen Filemanager Deiner Wahl und durchsuche das Theme-Verzeichnis nach Dateien mit dem Text "One Response".
[LEFT]

Zitat von oscu

Doch wie kann ich erzwingen, dass ein Beitrag immer die Breite z.B. 400px hat? auch wenn sich darin z.B ein Bild von der Breite 500px befindet?

[/LEFT]

Gib dem entsprechenden DIV (im Kubrik-Template ist es z.B. div id="post") eine Breite von 400 Pixeln per [FONT=Courier New]width: 400px;[/FONT] und füge noch [FONT=Courier New]overflow: hidden;[/FONT] hinzu. Also insgesamt dann:

#post {
...
width: 400px;
overflow: hidden;
}