Beiträge von redcat63

1000 Dank an saslin. Denn das war's!
:smile:

VG Elke

Das kann unterschiedliche Gründe haben:
1. Es kann sein, dass es auf "Deinem" Server eine sog. Whitelist gibt, die die Adresse(n) des RSS-Feed-Servers noch nicht beinhaltet und deswegen die Liste nicht angezeigt wird.
Die Adressen lauten:
http://wordpress.org/extend/plugins/rss/browse/popular/
http://wordpress.org/extend/plugins/rss/browse/new/ und
http://wordpress.org/extend/plugins/rss/browse/updated/

D.h. Du kannst sie auch manuell aufrufen und Dir die Listen ansehen.

2. Der RSS-Feed-Server ist gerade überlastet bzw. nicht erreichbar.

3. Irgendeine betroffene wp-Datei ist defekt oder wurde bei der Installation nicht mit auf den Server kopiert. Das kannst Du nur überprüfen, indem Du WP erneut auf Deinen Server kopierst.

VG Elke

P.S. Ich werde zukünftig diesen Dienst ausschalten, denn ich halte ihn für mehr als überflüssig...

Zitat von ABB

Bei dem Code erhalte ich aber eine Fehlermeldung

Parse error: syntax error, unexpected T_ENDWHILE in /www/htdocs/w00deec4/wp-content/themes/telegraph/single.php on line 93

Sorry, am Ende des Codes musst Du noch Folgendes eingeben:

<?php } ?>

(siehe auch oben, hatte ich kurze Zeit nach der Veröffentlichung noch einmal geändert / hinzugefügt... )

VG Elke

Die Überschrift hattest Du in Deinem 1. Beitrag nicht mit angegeben und deswegen habe ich Sie auch nicht berücksichtigt. Aber egal...

Dann lautet wahrscheinlich Dein Wunsch-Code wie folgt:

<?php if (!in_category('271')) { ?>
<div class="title"><h2>&Auml;hnliche Artikel</h2></div><!-- end .title -->
<ul class="posts postsRelated">
              <?php wp_related_posts(5); ?>
            </ul>                      
<?php } ?>

VG Elke

Bediene Dich Deiner Suchmaschine und suche dort nach php+preg_replace+url
und/oder schaue Dir die folgenden Seiten an:
http://www.php.de/php-tipps-2010…-entfernen.html
http://www.php.de/php-tipps-2006…-entfernen.html

Vielleicht findest Du dort wonach Du suchst?

VG Elke

Versuchs mal mit:

<?php if ($wpzoom_singlepost_tag == 'Show' and !in_category('271')) { ?>
      <div class="title"><h2>Tags</h2></div><!-- end .title -->
      <?php the_tags( '<p class="tags">', ', ', '</p>'); } ?>

und mit:

<ul class="posts postsRelated">
              <?php if (!in_category('271')) {wp_related_posts(5);} ?>
            </ul>

VG Elke

Hallo, alle zusammen,

ich möchte/muss die Frage von d3javu noch einmal nach vorne bringen, denn zum einem stellt sich mir die selbe Frage und zum anderen halte ich die Antwort von jottlieb

Zitat

Bei Einstellungen > Schreiben > Update Services > alles rauslöschen
Einstellungen › Diskussion > Versuche jedes im Artikel verlinkte Weblog zu benachrichtigen (verlangsamt das Veröffentlichen) > Checkbox deaktivieren

damit bist du eigentlich sicher...es wird nix an andere Services geschickt und die restlichen Sachen wären von außen eh nicht erreichbar.

nicht für vollständig. Denn WordPress selbst "telefoniert" trotz der geänderten Optionen auf allen Seiten des Backends mal mehr mal weniger nach Hause. Besonders häufig scheint er auf den Seiten Dashboard, Plugins und Updates nach Hause zu telefonieren, denn auf diesen teilt er mir u.a. mit, welche und wieviele neue Updates vorliegen bzw. welche neuen Blogbeiträge auf WordPress etc. zufinden sind. Letztere kann ich zwar über die Optionen ausblenden, aber das muss ja noch lange nicht heißen, dass Wordpress nicht doch auf die jeweilige Seite automatisch zugreift, oder?
Auf allen Seiten des Backends zeigt er er mir die Info an, ob und wenn ja welche neue Version vorliegt und installiert werden kann/sollte. Und auch diese Info kann er nur von der WordPress-Seite haben. Welche eigentlich? Wordpress.com oder wordpress-deutschland.org oder ...?
Darüberhinaus frage ich mich, welche Daten übehaupt übermittelt werden? Und an wen? Und natürlich was dieser damit macht? Verkaufen? Persönlichkeitsprofile erstellen bzw. vervollständigen?
Nichts Genaues weiß man und leider wird man darüber auch nirgendwo informiert. Eine Auswahlmöglichkeit gibt es auch nicht...

Natürlich kann ich im Firefox das Addon NoScript installieren, aber bin ich deswegen vor der Neugierde von WordPress und ggf. anderen von denen ich noch nichts weiß, tatsächlich geschützt? Ich befürchte: nein.

M.E. sollten wir uns über dieses Thema umgehend Gedanken machen und anschließend tätig werden. Oder gibt es bereits ein Plugin , das WordPress und Co. "ausschaltet". Oder muss ich dafür in den Core-Dateien rumwüten, dass letztendlich dazu führt, dass das Updaten von WordPress wesentlich erschwert wird?

Vielen Dank schon einmal im Voraus für eure Antworten
VG Elke

Hallo alle zusammen,

auf der Startseite meines Blogs möchte ich
1. die Seite Home anzeigen und
2. bis zu drei Artikeln aus einer speziellen Kategorie anzeigen (heißt derzeit Startseite)

Leider und egal was ich probiere, zeigt er mir jedesmal den Text aus der Seite Home zweimal an, es sei denn, ich nutze the_expert() bei der foreach-Schleife. (siehe Beispiel ganz unten)

1. Beispiel:

<?php
/**
 * Template Name: Home
 *
 * A custom page template without sidebar.
 *
 * The "Template Name:" bit above allows this to be selectable
 * from a dropdown menu on the edit page screen.
 *
 */
get_header(); 
// Ausgabe Inhalt Seite Home
if ( have_posts() ) : while ( have_posts() ) : the_post();
?>        
          <div class="c45l">
            <div class="subcl">
              <!-- Insert your subtemplate content here -->
            <?php 
          the_content();
              edit_post_link( __( 'Edit', 'twentyten' ), '<span class="edit-link">', '</span>' );
          ?>
            </div>
          </div>
<?php
endwhile;
endif;


rewind_posts(); 
$my_query = new WP_Query('cat=76');
while ($my_query->have_posts()) : $my_query->the_post(); ?>


              <!-- Insert your subtemplate content here -->
              <div style="padding-right:1em;">
              <h2><?php the_title(); ?></h2>
          <?php    
          the_content();
              edit_post_link( __( 'Edit', 'twentyten' ), '<span class="edit-link">', '</span>' );
              ?>
              </div>
<?php
endwhile;
?>
            </div>
          </div>
<?php
get_footer();
?>

2. Beispiel:

<?php
/**
 * Template Name: Home
 *
 * A custom page template without sidebar.
 *
 * The "Template Name:" bit above allows this to be selectable
 * from a dropdown menu on the edit page screen.
 *
 */
get_header(); 
// Ausgabe Inhalt Seite Home
if ( have_posts() ) : while ( have_posts() ) : the_post();
?>        
          <div class="c45l">
            <div class="subcl">
              <!-- Insert your subtemplate content here -->
            <?php 
          the_content();
              edit_post_link( __( 'Edit', 'twentyten' ), '<span class="edit-link">', '</span>' );
          ?>
            </div>
          </div>
<?php
endwhile;
endif;
?>


          <div class="c30l">
            <div class="subc">
<?php
$query= 'showposts=5&cat=76';
$myposts = get_posts($query);
foreach($myposts as $meinpost) :
     setup_postdata($meinpost);
     ?>
              <!-- Insert your subtemplate content here -->
              <div style="padding-right:1em;">
                <h2><a href="<?php echo $meinpost->guid?>"><?php echo $meinpost->post_title; ?></a></h2>  
                <?php $meincontent = $meinpost->post_content; ?>
                <p><?php the_content(); ?></p>
              </div>
<?php endforeach; ?>


            </div>
          </div>




<?php
get_footer();
?>

Ich benutze das Theme twentyten, dass ich derzeit meinen Bedürfnissen anpasse.
Unter Einstellungen->Lesen habe ich unter
"Eine statische Seite unten auswählen" hinter "Startseite" "Home" ausgewählt.
Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen.
Vielen Dank.

LG Elke

Zitat von jottlieb

GMX ist in erster Linie auch kein Hoster, sondern in der Tat eine werbeüberfrachteter E-Maildienst und sicher auch nicht besser als Strato.

Das ist richtig. Allerdings benutzen noch viele Domaininhaber diese E-Maildienste, obwohl sie darauf verzichten könnten. Und deswegen finde ich diese zusätzliche Info an dieser Stelle nicht verkehrt.

LG Elke

Wie gut oder wie schlecht andere Webhoster Spam aussortieren, kann ich Dir nicht sagen, aber T-Online und GMX lassen scheinbar alles durch und packen teilweise noch oben eigene Werbung drauf.

Derzeit habe ich überhaupt keine Probleme mit Strato.
Selbst die Aufbaugeschwindigkeit der sSeiten ist o.k.
In diesem Zusammenhang sollte man aber noch mal nach der sog. neuen SpeedPlus Plattform fragen.
Ohne die ist Strato zu langsam und nicht empfehlenswert.
Hier mehr dazu:
http://forum.wordpress-deutschland.org/installation/25766-strato-4.html

Und was den Service betrifft:
Ich brauche ihn zum Glück selten, aber wenn ich ihn dann nutzen musste, dann war er meistens sehr gut.
Natürlich ist es auch eine Frage, wie man auf die Leute zugeht.
Wie heißt es so schön:
"Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es wieder heraus."

Was ich noch sehr gut bei Strato finde:
Ich bekomme nur sehr selten Spammails zugesendet.

LG Elke

Unabhängig davon, dass die vorherigen Beiträge schon einige Jahre alt sind, halte ich einen Providerwechsel für nicht so ganz einfach, da er im Regelfall länger als nur einige Minuten benötigt.

Deswegen für alle, die bei Strato sind und und einen Providerwechsel umgehen möchten und zukünftig ihre Seiten schneller auf ihrem Bildschirm sehen wollen, empfehle ich, soweit sie dies noch nicht getan haben sollten,...
1. zu prüfen, ob ihre derzeitige Website mit PHP5 problemlos funktioniert und
2. ob sie keine Module von Strato nutzen, die normalerweise den Kunden zur Verfügung gestellt wurden.

Solltet ihr beide Fragen mit Ja beantworten können, so empfehle ich euch, euch mit Strato in Verbindung zusetzen (per Mail oder per Chat) und Strato zu beauftragen eure Seite(n)auf die neue SpeedPlus Plattform zu übertragen.
Dieser Service, der seit Dezember 2009 zur Verfügung steht, ist kostenlos und dauert keinne 24 Stunden.
Anschließend ist eure Seite wesentlich schneller im Browser zu sehen.

Auch wenn bei mir alles problemlos geklappt hat:
Vergesst nicht vorher eine Datensicherung zu machen.

LG Elke

Infos zu Cookies und Kommentaren:

Soweit ich keine Fehler beim Testen gemacht habe (immer wieder Cookies ein/aus, Cookies gelöscht, geblockt, ... ) müssen die Besucher keine Cookies aktiviert haben, wenn sie Kommentare schreiben wollen.

Vielen Dank für Deine Infos, jottlieb.
Da ich mich bisher nur selten mit Cookies auseinandergestezt habe, stellen sich mir noch (zusätzlich) die folgenden Fragen:

Zitat

Ein normaler WP Blog sollte nur dann Cookies erstellen zum Zwecke des Logins und zum Speichern der Nutzerdaten, die du ggf. im Kommentarfeld eingegeben hast.

Beim Login habe ich bislang feststellen müssen, dass es ohne Cookies absolut nicht geht. Deswegen: Könnte man dies nicht so programmieren, dass es dennoch funktioniert? Ich frage mich das auch deswegen, weil es selbst hier im Forum funktioniert. Ich muss mich zwar immer wieder neu anmelden, aber wie gesagt, es funktioniert. Warum also nicht auch bei WP?
(Bei den Kommentaren habe ich es noch nicht ausprobiert.)
Wenn ich länger darüber nachdenke und mich recht entsinne, werden auch die Cookies für die paßwortgeschützten Beiträge benötigt oder hat sich das irgendwann geändert? (Ich und auch meine Kunden benötigen diese Funktion nur sehr selten.)

Zitat

Ganz sicher nicht. WP verwendet Flash nur für den Upload von Dateien.

Meines Wissens gibt es derzeit noch 2 Möglichkeiten den Upload durchzuführen und zwar per
1. Flash oder
2. Browser
Warum gibt es eigentlich das zusätzliche Angebot den Upload per Flash durchzuführen? Das habe ich mich auch schon früher gefragt. Sicherlich war früher nicht alles besser, aber es funktionierte früher und ja auch noch heute ohne Flash? Warum also dieser zusätzliche "Service"?

In diesem Zusammenhang, aber unabhängig von WP, kann man den PC so dressieren ;-), dass Flash-Cookies erst gar nicht erst gespeichert werden können?

Hallo, alle zusammen,

bislang hieß es, dass Cookies ungefährlich sind.
M.W. war dies tatsächlich auch lange Zeit so.
Inzwischen hat sich dies wohl geändert. Denn es gibt inzwischen Cookies von Drittanbietern oder sog. Flash-Cookies oder Local Shared Objects (LSO). In diesen werden Benutzerdaten abgespeichert, wobei diese beim Löschen der Cookies mit Hilfe des Browsers nicht erfasst werden können, da sie sich in einem ganz anderem Ordner befinden. Man muss also wissen, das es sie gibt, geben kann und wo sie sich befinden.
Mehr dazu findet ihr auf wikipedia oder bei drweb:
http:// de.wikipedia.org/wiki/Flash-Cookie
http://www.drweb.de/magazin/flash-…ie-loscher-aus/

Schon allein aus datenschutzrechtlichen Gründen finde ich dies ziemlich ärgerlich, aber auch das Image eines Unternehmens, Vereins, o.ä. kann dadurch (zukünftig) Schaden nehmen.

Aus diesen Gründen möchte ich wissen...
1. für welche Zwecke die normalen Cookies, die von WP erstellt werden, wirklich benötigt werden
2. wieviele Cookies von WP erstellt werden und wie sie heißen
3. ob inzwischen Cookies von Drittanbietern oder sog. Flash-Cookies bei der Installation von WP mit eingeschleppt werden und wenn ja warum und
4. wenn Cookies für irgendwelche Funktionen in jedem Fall benötig werden, ob man diese Funktionen auch so programmieren kann, dass sie keine Cookies mehr benötigen.

Denn ich würde Cookies, auch aus Imagegründen, gerne abschalten.
Und deswegen:
Weiß jemand, was ich machen muss, damit grundsätzlich (oder teilweise) keine Cookies von WP mehr erstellt werden?

Vielen Dank schon einmal im Voraus für eure Antworten.

LG Elke

P.S.
Die Geilheit nach Daten mancher Unternehmen emfinde ich inzwischen mehr als ekelhaft!

Hallo, alle zusammen,

kennt jemand von euch folgende Fehlermeldung

Zitat

This message was created automatically by mail delivery software.

A message sent by

<wwwdsw@xyz.blubb.de>

could not be delivered to one or more of its recipients. The following
address(es) failed:

info@jabc.de
SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<info@jabc.de>:
host 127.0.0.1 [127.0.0.1]: 550 Unrouteable address

und kann mir sagen, welchen Befehl ich im Header der Mail einfügen muss, damit der Absender (=Domaininhaber) die Mail (Kontaktformular) auch erhält?
Im Moment erhält derjenige, der das Kontaktformular ausfüllt nicht nur die E-Mail-Kopie, sondern auch eine Mail (Betreff: Mail delivery failed), die automatisch erstellt wird und die unter anderem o.g. Fehlermeldung enthält.

Wahrscheinlich liegt es an den Servereinstellungen, die Spam verhindern sollen, denn wenn ich meine eigene E-Mailadresse oder eine Google- oder GMX-Adresse als Absenderadresse verwende, dann funktioniert die Versendung der E-Mails tadellos.
Der Betreiber des E-Mail-Servers konnte uns leider auch nicht weiterhelfen, weil er sich mit PHP nicht auskennt.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe
Elke

Ich habe ein Plugin geschrieben, das den Fehler behebt. Ihr findet es hier im Forum:
http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…html#post289497

VG Elke

Hallo alle zusammen,

nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe, habe ich ein Plugin geschrieben, das das Problem löst und wie folgt aussieht:

<?php
/*
Plugin Name: eb-pw-p
Plugin URI: http://elke-burmester.de/
Description: Damit die Weiterleitung bei passwortgesch&uuml;tzte Seiten und Beitr&auml;ge auch beim Firefox funktioniert, wird dem Formular ein verstecktes Feld hinzugefügt, dass die derzeitige Adresse beinhaltet.
Author: Elke Burmester
Version: 1.0
License: GPL
Author URI: http://elke-burmester.de/
*/
/*


Anweisungen/Hinweise:
1. Die Datei wp-pass.php kopieren, 
2. die kopierte Datei in eb-wp-pass.php umbenennen und 
3. in das Root-Verzeichnis kopieren.
4. Die (letzte) Zeile "wp_safe_redirect(wp_get_referer());" in der Datei eb-wp-pass.php aendern in:
if (isset($_POST['post_password_url'])) {wp_safe_redirect($_POST['post_password_url']);} else {wp_safe_redirect(wp_get_referer());}
5. Datei eb-wp-pass.php speichern
6. Plugin in das Plugin-Verzeichnis kopieren und 
7. Plugin aktivieren.
Fertig. ;-)


*/


function pw_intern_error($content) {
    // $content=str_replace('Um ihn anzusehen, trage es bitte hier ein:','Um ihn anzusehen, geben Sie bitte hier das Pa&szlig;wort ein:',$content);
    $content=str_replace('/wp-pass.php" method="post">'."\n".'<p>Dieser Artikel ist durch ein Passwort gesch','/eb-wp-pass.php" method="post">'."\n".'<input name="post_password_url" id="post_password_url" type="hidden" value="http://'.$_SERVER['SERVER_NAME'].$_SERVER['REQUEST_URI'].'" /><p>Dieser Artikel ist durch ein Passwort gesch',$content);
    return $content;
}


if ( function_exists('add_filter') ) {
    add_filter('the_content','pw_intern_error',9999);
}
?>

Wenn ihr das so oder so ähnlich übernehmen wollt, beachtet bitte die in dem Script befindlichen Anweisungen/Hinweise.

Sollte noch jemand einen Verbesserungsvorschlag oder einen anderen Lösungsvorschlag haben, so bin ich in jedem Fall daran interessiert.

Viele Grüße und einen guten Start in die neue Woche wünscht
Elke

Hallo,

Folgendes Problem habe ich:
Bei einer Website sollen Seiten/Beitäge per Paßwort geschützt werden.
Dummerweise wird innerhalb des WP-Scripts die Variable $_SERVER['HTTP_REFERER'] verwendet.

Leider gehört Firefox zu den Programmen, die diese Variable ignorieren oder mit ihr machen was sie wollen.
D.h. die Weiterleitung zu der Seite die paßwortgeschützt ist, funktioniert nicht.
Deswegen möchte ich dem Formular ein zusätzliches (verstecktes) Feld hinzufügen, dass die aktuelle Adresse (PHP_SELF) beinhaltet und dann statt der Funktion wp_get_referer() der Funktion wp_safe_redirect() übergeben wird.

Nun meine Frage(n):
1. Gibt es einen Hook mit dem ich das Formular ändern kann und
2. wie heißt die Funktion / Datei in der sich dieses Formular befindet.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe und euch allen eine möglichst erholsame Vorweihnachtszeit.

VG Elke

Das Warum ist geklärt, aber die Lösung für dieses Problem ist noch nicht gefunden

Also:
In der Datei wp-pass.php findet man folgende Zeile:
wp_safe_redirect(wp_get_referer());

Die Funktion wp_get_referer() verwendet u.a. die globale Variable $_SERVER['HTTP_REFERER'].

Bei PHP findet man dazu folgende Information:
"Sofern vorhanden, die Adresse der Seite, auf der der Benutzer einen Link auf die aktuell aufgerufene Seite angeklickt hat. Dieser Wert wird vom Browser des Benutzers gesetzt. Nicht alle Programme unterstützen diesen Wert, manche offerieren als Feature sogar die Möglichkeit, den Wert von HTTP_REFERER selbst zu bestimmen. Kurz, Sie können diesem Wert nicht wirklich vertrauen."

Der Firefox gehört scheints zu den Programmen, die diese nicht unterstützen bzw. mit ihr machen was sie wollen.

D.h. übergebe ich die Adresse direkt funktioniert es auch tadellos mit dem Firefox. D.h. das ganze sieht bei mir derzeit so oder so ähnlich aus:
wp_safe_redirect('http://xxx.de.xxx.xxx.de/wp/intern/12345/');

Folgende Lösungsmöglichkeit sehe ich derzeit:
man fügt dem Formular Paßworteingabe ein zusätzliches (verstecktes) Feld hinzu, das die aktuelle Adresse beinhaltet und in der Datei wp-pass.php statt der Funktion wp_get_referer() verwendet.

Was haltet ihr davon?
Seht ihr da irgendwelche Probleme oder habt ihr noch eine bessere Idee?
Über eure Rückmeldungen freue ich mich.

Ich wünsche euch noch eine gute Nacht.
VG Elke