Beiträge von Markus Pezold

    Hallo zusammen, hallo SessionX,

    ich wollte Dir deine Idee eigentlich nicht klauen - war nur zufällig an der selben Sache dran. Mit der Domain-Thematik habe ich mich nach deinem Beitrag kurz informiert.

    Bei Fan-Projekten zu Produkten/Marken ist die Nutzungsabsicht meist ersichtlich und es kommt zu keiner Verwechslung mit dem eigentlichen Produkt. bbPress scheint aktuell noch nicht als Marke angemeldet worden zu sein - dies war geplant für den Übergang von Automattic in die WordPress Foundation.

    Da es für bbPress noch keine entsprechenden Regelungen gibt, habe ich mich jetzt an WordPress selbst orientiert: http://wordpress.org/about/domains/

    Dort wird darauf hingewiesen, dass man anstatt WordPress eine Abkürzung wie "wp" im Domain-Namen verwenden soll. Bestehende Domains können entsprechend umgeleitet werden.

    Zitat


    For various reasons related to our WordPress trademark, we ask if you're going to start a site about WordPress or related to it that you not use "WordPress" in the domain name. Try using "wp" instead, or another variation. We're not lawyers, but very good ones tell us we have to do this to preserve our trademark. Also many users have told us they find it confusing.

    If you already have a domain with "WordPress" in it, redirecting it to the "wp" equivalent is fine, just as long as the main one users see and you promote doesn't contain "WordPress."

    Daran habe ich mich jetzt orientiert: http://www.bbp-forever.de

    In ein paar Tagen wird die Optik stehen und die ersten Beiträge online gestellt werden. U.a. eine deutsche Version der Installationsanleitung mit User- und Cookie-Integration, die auf normalen Server mittlerweile ein Kinderspiel ist. :) Danach kommt dann etwas zur Deep Integration - die mit ca. 4 Zeilen Code abgehandelt werden kann. :)

    Was mich aktuell wahnsinnig ärgert ist die Tatsache wie bbPress hier und anderswo tot geschrieben wird. Momentan ist aus meiner Sicht der einzige Schwachpunkt das die Dokumentation mehr als rudimentär ist. Ansonsten stellt bbPress eine super Plattform zur Verfügung, die eigenen Wünschen entsprechend angepasst werden kann.

    Ich arbeite seit mehr als 10 Jahren in der Internet-Branche (u.a. http://www.fdi.de) - und keine noch die Zeiten als es nur "Bastler" gab. Mittlerweile gibt es für meinen Geschmack zu viel Leute, die alles auf einen Klick funktionsfähig haben wollen. Natürlich ist es schöner, wenn man z.B. Plugins über die Oberfläche administrieren kann. Aber wo ist das Problem in Config-Dateien einen Parameter umzustellen? Bequemlichkeit?

    So lange bbPress verwendet wird, kann es kein totes Produkt sein. Warum schaut man immer auf die Weiterentwicklung und nicht auf den aktuellen Stand. Und ist vor allem einmal kreativ sich Lösungen auszudenken, die jetzt schon unterstützt werden. Geht doch einfach mal andere Wege...!

    Ich weiß dass der folgende Vergleich hinkt - seht bbPress doch mal als Entwicklungsplattform (u.a. mit WordPress zusammen) auf der man aufsetzt. Von Entwicklungsplattformen wie Eclipse erwartet man ja auch nicht, dass sie fertige "Endprodukte" liefert.

    Aber vielleicht denke ich ja einfach nur falsch ... :twisted:

    Markus

    Hallo zusammen,

    ich bin ich interessiert, dass dem Projekt bbPress wieder mehr Aufmerksamkeit zu teil wird. Und wenn das über eine neue deutschsprachige Seite passiert - hätte ich auch nix dagegen. :)

    Persönlich denke ich, dass man dem Projekt um einiges mehr Auftrieb geben kann wenn a) die Funktionen und b) die Themes besser dokumentiert sind. Das könnte man auf einer eigenen Seite tun.

    Ich hatte heute bereits den ganzen Tag über ein solche Unterfangen nachgedacht und mir in Anlehnung an meinen private Seiten http://www.black-forever.de heute die Domain http://www.bbpress-forever.de reserviert. Dort habe ich vor vorerst eine kleine Informationsseite mit Testinstallationen, Themes und Plugins vorbereiten. Quasi ein deutsches bbshowcase.org - was es ja leider nicht mehr gibt.

    bbPress nutze ich seit über einem Jahr - u.a. auf http://www.mysteria3000.de

    Gruß Markus

    Hallo zusammen,

    nachdem ich heute Abend einige Zeit mit einer für mich interessanten Frage zum Einsatz der Custom Taxonomies in WordPress 2.8 verbracht habe, dachte ich mir ich stelle meinen Lösungsansatz hier einfach mal kurz vor. :) Vielleicht kann ihn der ein oder andere ja auch brachen. :)

    Justin Tadlock hat in seinen Tutorials - insbesondere mit dem Beispiel der Film-Datenbank gezeigt, was man durch die Custom Taxonomies in WordPress recht schnell realisieren kann. Für mich macht dadurch das "Tagging" erst so richtig Sinn und Spaß.

    Aber gerade bei Projekten wie der Film-Datenbank / Literatur-Datenbanken etc. macht es vielleicht Sinn, nicht nur reine Tagging-Wolken und Single-Taggings ausgeben zu lassen!?

    Gerade bei Filmen könnte man z.B. die Genre auch über Icons/Symbole etc. darstellen. Das würde die Gestaltung sowohl der Einzelseiten (single.php) als auch der Archiv-Seiten entsprechend auflockern...

    WordPress unterstützt in der Version 2.8 bereits die Möglichkeit Beschreibungen für jedes hinterlegte Stichwort (Tag) anzulegen, Bilder kann man allerdings noch nicht zusätzlich beifügen - deswegen geht mein erster "Lösungsansatz" noch einen anderen Weg.

    Evtl. gibt es hierfür aber noch bessere Umsetzungsmöglichkeiten - die ich aufgrund meiner rudimentären PHP-Kenntnisse noch nicht erkannt habe. ;-)

    Gedankenansatz war: Für bestimmte Taxonomies wie z.B. das Genre gibt es nur eine begrenzte Anzahl von auswählbaren Stichwörtern. Diese sollen als Symbol dargestellt werden.

    Die Stichwörter für die Zuordnung hinterlege ich dabei in einem Array, den ich dann mit dem tatsächlichen Ergebnis des Querys nach den Stichworte ("get_the_term_list") vergleiche. Für die Ausgabe verwende ich Bilddateien die sich jeweils nur einer Index-Zahl unterscheiden (z.B. genre1.png, genre2.png) - damit kann ich sie dann des Array-Keys "automatisiert" zusammenfügen lassen.

    Das einzige was jetzt noch fehlt ist die Verlinkung des Tags - den ich aber in meinem Projekt an dieser Stelle nicht benötige.

    Anregungen? Ideen? Denkt ihr der Lösungsansatz ist sinnvoll?

    Gruß Markus

    Hi ... ich bin zufälligerweise gerade wegen der selbigen Problematik hier im Forum. Mal sehen, ob ich eine Lösung für das Problem finde.

    Allerdings funktioniert bei mir das Login auf dem Live-System, nur bei der Test-Umgebung die ich mir heute Nachmittag lokal aufgebaut habe - kommt es zu dem Redirect auf das Login-Formular. Evtl. eine Server-Einstellung - Cookie etc.

    Gruß Markus

    Nach über 8 Stunden "Handarbeit" steht die Seite von Mysteria3000 wieder halbwegs. Dabei ist mir heute früh auch das Problem bei der Suche aufgefallen - das Modul UTW (welches ja bekanntlich Probleme macht mit der Version 2.1) hängt sich auch in die Suche. Ist UTW aktiviert, werden nur noch Artikel gefunden, die auch einen Tag haben !!!!!

    Gruß Markus

    Suchfunktion in Wordpress 2.1

    Hallo zusammen,

    nachdem alle Wege (u.a. neuer Datenbank-Dump in leere Neuinstallation von Wordpress 2.0.7, Dump einspielen in Neuinstallation von 2.1) nicht funktionierten gehe ich gerade einen anderen Weg - wenn auch einen umständlicheren!

    Habe alle Posts als LATEX exportiert und bin gerade dabei eine komplett neue Installation manuell neu zu füllen. Bei rund 170 Beiträgen kein leichtes Unterfangen.

    Allerdings habe ich dabei gleich das nächste Problem mit Wordpress 2.1 festgestellt: Die Suchfunktion findet keine Posts mehr. Und das sowohl in meiner Testinstallation - wie auch in der neuen Installation. :(

    Werde das mal weiter verfolgen. Vielleicht gibt es hierfür ja bereits eine Problemlösung.

    ****

    Wie ich gerade festgestellt habe, ist das Backup-File komplett unbrauchbar.
    Gibt es irgendwelche anderen Möglichkeiten die Datenbank zu prüfen - und manuell wieder einzurichten?

    Wäre über Hilfe mehr als dankbar.

    Markus

    Database error nach Update 2.0.7 auf 2.1

    Hallo zusammen,

    nachdem ich zuvor lokal getestet habe und eine andere Live-Installation bereits erfolgreich abgedatet habe, ging heute abend der Update bei Mysteria3000.de total daneben.

    Hatte zuvor gestern alle Plugins auf die neuste Version gebracht bzw. durch Ersatzplugins ersetzt.

    Folgende Meldung:

    Code
    WordPress database error: [You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '( cat_id bigint(20) NOT NULL auto_increment, cat_name tinyt]
    CREATE TABLE ( cat_id bigint(20) NOT NULL auto_increment, cat_name tinytext NOT NULL, auto_toggle enum('Y','N') NOT NULL default 'N', show_images enum('Y','N') NOT NULL default 'Y', show_description enum('Y','N') NOT NULL default 'N', show_rating enum('Y','N') NOT NULL default 'Y', show_updated enum('Y','N') NOT NULL default 'Y', sort_order varchar(64) NOT NULL default 'rand', sort_desc enum('Y','N') NOT NULL default 'N', text_before_link varchar(128) NOT NULL default '<li>', text_after_link varchar(128) NOT NULL default '<br />', text_after_all varchar(128) NOT NULL default '</li>', list_limit int(11) NOT NULL default '-1', PRIMARY KEY (cat_id) )

    Fatal error: Call to undefined function: populate_roles_210() in /home/httpd/vhosts/mysteria3000.de/httpdocs/wp/wp-admin/upgrade-functions.php on line 500


    Mittlerweile bin ich dabei wieder die alte Version aufzuspielen, aber da bin ich auch noch keinen Schritt voran gekommen.

    Gruß Markus

    Hallo Ben,

    ich verwende dieses Plugin auch mit der aktuellsten Wordpress-Version.
    Allerdings empfehle ich eine kleine Code-Änderung. Die letzten beiden Zeilen habe ich auskommentiert. Dadurch wird verhindert, dass durch das Plugin automatisch ein weiterer Autor hinzugefügt wird (z.B. falls der Admin an einem Artikel kleine Änderungen vornehmen muss).

    // add_action('edit_post', 'txfx_oa_add_author');
    // add_action('save_post', 'txfx_oa_add_author');

    D.h. es kann per Hand über die Custom Fields der zusätzliche Autor hinzugefügt werden.

    Gruß Markus

    Hallo comA,

    bei mir schaut der Wordpress-Loop so aus, um Beiträge alphabetisch zu ordnen:

    PHP
    <?php $posts = query_posts($query_string .'&orderby=title&order=asc'); ?>
    <?php if ( have_posts() ) : while ( have_posts() ) : the_post(); ?>
    <h2><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="<?php the_title(); ?>"><?php the_title(); ?></a></h2><?php the_content('[mehr...]'); ?>
    <?php endwhile; ?>

    D.h. ich habe das mit dem -1 rausgelassen. Evtl. liegt es daran. Ansonsten habe ich mit der aktuellen Version kein Problem bei der Sortierung feststellen können.

    Markus

    Also... das Plugin ist interessant. Allerdings funktioniert es nicht ganz so wie ich es mir vorgestellt hatte, da es meinem ersten Test nach, die Beiträge zuvor ausgewählter Kategorien nur innerhalb der Wordpress Loop "versteckt".

    Zudem werden Beiträge von der Startseite versteckt.... und zwar ab dem Moment, ab dem ich das Plugin aktiviere. Es ist also noch gar keine Kategorien ausgewählt, die verborgen bleiben sollen. Werde mich aber noch ausführlicher damit beschäftigen.

    Markus

    Danke nochmals für die Antworten....

    die Einschränkung über die <?php wp_get_archives('cat=xyz&limit=12&type=monthly'); ?> scheint nicht vorgesehen zu sein. Leider. :(

    Nochmals - der Eventkalender ist zwar ein schönes Tool, aber der organisiert Beiträge (Veranstaltungen) die in der Zukunft liegen. Für meinen Fall nützt er leider nichts:

    Ich will hier das Blog meiner Seite aufbauen, dafür ist die Kalenderansicht interessant - http://www.mysteria3000.de/wp/?cat=21. Für den Rest der Seite nütze ich Wordpress anders - so gibt es unter dem Hauptpunkt "Magazin" quasi die einzelnen Ausgaben 1-13 (als Unterkategorien) angelegt. Im Bereich "Lexikon" arbeite ich mit anderen Kategorien und lasse die Beiträge eigentlich nur über Tags navigieren.... aufgrund dieser Aufteilung ist es nicht gewünscht das im Kalender bzw. vor allem auch den Monatsansichten alle Beiträge erscheinen....

    So und jetzt teste ich mal das zweite erwähnte Plugin: Elegant Category(In)Visibility, damit könnte es evlt. abdeckbar sein. Hoffentlich. :)

    Gruß Markus