Beiträge von koslowski

    Hi,

    alle meine Artikel bereite ich zunächst offline vor.
    Ich habe einen Ordner WP-Artikel, in dem für jeden Artikel ein Ordner angelegt ist. Dort ist auch eine allround.htm , die genauso aussieht, wie der Content meines Blogs.

    Die allround.htm wird in den Artikelnamen umbenannt und zusammen mit den Grafiken für den Artikel im entsprechenden Ordner gespeichert.
    Das hat den Vorteil, das ich die Artikel in meinem Lieblingseditor (mit Syntax-Hightighting, etc.) erstellen kann.
    Ist er fertig kopiere ich die Grafiken in meinen lokalen uploads-Ordner und schieb das per FTP hoch.

    Dann erstelle ich den Artikel in WP.
    Den Quelltext kopiere ich einfach in das Editorfeld, rücke alles noch richtig ein und veröffentliche (den visuellen Editor nutze ich grundsätzlich nicht und Grafiken importiere ich auch nicht mit WP).

    Ich hatte schon einmal alle Grafiken im uploads-Ordner bei einem WP-Update verloren.
    Dadurch das ich das hier lokal auch noch mal hatte konnte ich alles rappzapp wieder herstellen.

    Sowieso. Trotzdem eine Schelte. Wer der genaueste Css-Guru in diesem Forum ist, muss das einfach von selbst wissen

    daran siehst du das ich weit davon entfernt bin irgend so ein komischer Guru zu sein. :-D


    Und ansonsten: Es ist doch kein echtes Problem die meisten Browser ins Boot zu holen, nur etwas mehr Arbeit. Jammern über die "doofen Browser" oder User hilft kein bisschen. Im genannten Beispiel wäre das mal eben 70.000 User weniger...

    jau Marc, ich trau mich schon gar nicht mehr darauf hinzuweisen, das der IE6 noch relativ weit verbreitet ist.
    Dieses unerträgliche Gejaule (vor allem von Webdesignern!) in Bezug auf den IE 6 kann ich schon lange nicht mehr hören.

    Das der ein bißchen mehr Arbeit macht ist eigentlich schon alles und auch i.d.R. kein Problem. :)

    Hi,

    du hast für body und für p eine Schriftgröße von 11px definiert. Nimmst du beides raus wird die Schrift schlagartig größer.

    Definiere für body eine Schriftgröße in Prozent und weiter unten davon abweichendes, am Besten in Prozent oder em.

    [ot]Sorry, aber 11px Schriftgröße in Verbindung mit der riesigen Zeilenlaufweite und dem unzureichendem line-height, sowie dem teilweisen praktisch nicht vorhandenen Kontrast zwischen Schrift und Hintergrund ist im Grunde eine Frechheit dem Besucher gegenüber.
    Da bleibt mir nur noch zu fragen, ob Besucher vielleicht irgendwie unerwünscht sind?[/ot]

    edit. Das nur für body zu ändern bringt nix, da das weiter unten von der Schriftgröße für p wieder überschrieben wird.


    Warum überhaupt hacken? So etwas sollte man ja nicht per css oder Cond-Comment lösen, sondern einfach im Html. Wer einen Absatz größer haben will, soll auch Paragraphen verwenden und die dann entsprechend formatieren.

    So ist die Geschichte ja eigentlich gedacht, nen! :mrgreen:

    jep, du hast vollkommen recht. :)

    Der IE7 ist mE grenzwertig, den würde ich für ein privates Blog auch nicht mehr unterstützen.

    Christian H.
    Folgendes muss also ins Css:

    HTML
    code {
      display: inline-block;
     *zoom: 1;
     *display: inline
     margin: 0 0 1em;
    }

    Die Eigenschaften mit den Sternen davor werden nur vom Internet Explorer 7 und 6 verstanden (Star-Hack).

    was erzählst du denn da für einen Unfug?
    Der IE 7 ist noch sehr weit verbreitet.

    Das mit dem Star Hack ist genauso ein Blödsinn.

    Das liest der IE7 und der IE 5: *+html code....
    Das liest nur der IE7: *:first-child+html code...
    und das nur der IE6: * html code...Diese Anweisungen gehören in einen Conditional Comment und nicht in die normale CSS.

    Informier dich doch wenigstens richtig bevor du hier einfach so unqualifiziert reintrötest. ;)

    Gib dem code-Element die Eigenschaft display: inline-block;
    Dadurch ermöglichst du auch vertikale Margins und Paddings.

    koslowski: Anstatt zu flamen, hättest du auch eine Lösung anbieten können.

    was soll das?? :roll:

    Mit deiner Lösung kann er aber auch nichts anfangen, weil der IE6/7 inline-block nicht kennt.
    Ihm muss man per Cond. Comment display:inline; und zoom:1; mit auf den Weg geben, um ein inline-block-ähnliches Verhalten hervorzurufen.
    FF 2.. kennt es übrigens auch nicht.

    Es ist die Frage, ob er mit der Lösung insgesamt überhaupt was anfangen kann, wenn er nicht mal weiss, was Inline- und Blockelemente und was die für ein Verhalten haben.
    Man könnte Little Boxes Online empfehlen um sich Grundlagenwissen anzueignen.

    Ich hab es jetzt mal eben geändert, aber irgendwie läuft es noch nicht :-o

    Es wird einfach keine Grafik angezeigt. Die Grafik ist definitiv in dem Ordner. Hab auch shcon unterschiedliche Pfade benutzt. Läuft aber nie :|

    alchymyth hat dir einen Link gegeben, damit du dich a weng in Hg-Grafiken einarbeiten kannst, von mir hast du einen bekommen wie man so ein grafisches Menü erstellt.

    Warum setzt du das nicht einfach um?? Stattdessen stümperst du einfach weiter vor dich hin. :roll:

    Falsch, das geht sehrwohl -> Rechtsklick -> Drucken. ;-)

    du hast recht, es funktioniert auch mit der Druckfunktion.

    In der Druckvorschau (IE) werden neun Seiten ohne Impressum angezeigt.
    Darauf hatte ich mich fälschlicherweise gestützt.

    Allerdings ist die ausgedruckte Schriftgröße von ca. 10px keine Schriftgröße sondern eher eine Frechheit.

    Persönlich würde ich so Sachen wie Impressum/Datenschutzerklärung immer normal im Quelltext und in ausreichender Schriftgröße hinterlegen.
    Alles andere halte ich für zu riskant. ;-)

    Schon eine zu kleine Schriftgröße beim Druck kann zu Problemen führen. Es wird ausdrücklich gefordert das so etwas gut lesbar ist und z.B. 10px kann man sicher nicht als gut lesbar bezeichnen.
    Die Vergangenheit hat gezeigt das da die Gerichte ausgesprochen pingelig sein können (Richter sind oft ältere Damen/Herren mit Brille!!).
    Wenn das Impressum im IE in der Druckvorschau nicht mit angezeigt wird finde ich auch sehr problematisch.

    Gibt es eine Möglichkeit ein Impressum im Footer anzulegen das dann in einer Lightbox aufgeht?

    So wie hier: http://weissescheisse.de/cms/ (Impressum ganz unten)

    Bei einer privaten Site vielleicht nicht so das Problem (bin mir aber nicht sicher).

    Ist die Site nicht privat:
    Wenn du eine Abmahnung willst würde ich das genauso machen, wie in der verlinkten Site. :mrgreen:

    Das Impressum muss ausgedruckt werden können und das funktioniert im IE leider nicht.

    habe das Bild noch eben mit nem kleinen alt-tag versehen, so kann google auch lesen, worum es geht.

    es handelt sich doch um eine verlinkte Überschrift.
    Das ist doch semantisch schon was vollkommen anderes als ein Alternativtext zu einem Bild.

    Außerdem was machste wenn der Besucher die Grafiken deaktiviert hat wie das z.B. bei Screenreaderusern der Fall ist.
    Screenreaderuser haben z.B. i.d.R. auch die Alt-Texte standardmäßig deaktiviert, weil da oft sinnfreier Unfug steht.

    wo soll das Bild erscheinen? in der Listung der Artikel? Den Titel selbst kannst Du natürlich als Bild erscheinen lassen, einfach ein "<img src...." einsetzen.

    die Idee finde ich nicht ganz so toll.
    Google kann nicht in Bildern lesen.

    Wenn die Überschrift eines Artikels ein verlinktes Bild sein soll, warum nicht mit Image Replacement nach Gilder Levin.
    Dann steht der Linktext als normale Überschrift immer noch unter der HG-Grafik und kann von Google entsprechend indexiert werden.

    Damit kann man auch z.B. navis optisch aufmotzen. :wink: