Beiträge von Raventhird

    Sieht doch mal ganz gut aus... allerdings lädt die Seite bei mir recht lange. Ein bisschen mehr Info über Dich und die Seite wäre außerdem super, sonst braucht man etwas lange, um zu kapieren, um was es sich dort eigentlich dreht.

    Wow, dass heißt, dass jeder Besucher momentan ca. 10 Seiten a 5 Bilder ansieht? Keine schlechte Rate würde ich sagen..

    Ist nicht soo viel, denn es sind einfach viele Bilder auf der Seite. Alleine eine einzige Blog-Seite, wenn man nach einer der Bilderkategorien filtert, hat schon um die 20 Bilder, das sind dann schon alleine über die 2mb, die ich momentan pro Besucher habe. Außerdem habe ich noch so ein random-Bilder-Tool, dass zum durchklicken durch viele Photos verleitet. Auf meiner Hauptseite arbeite ich natürlich auch mit Vorschaubildern, aber beim Blog will ich, dass ein Bildposting gleich groß erscheint, das erscheint mir logisch.

    Bisher kann ich nicht klagen. Die beiden Seiten in meiner Signatur liegen beide bei All-Inkl - da kannst Du Dir selbst ein Bild machen. Aber wie gesagt: Meine Seiten benötigen wesentlich weniger Speicher. Ob das dann für einen Vergleich taugt kann ich nicht abschätzen...

    Danke nochmal, ich gucks mir gleich noch mal an. All-Inkl wurde mir auch von anderer Seite empfohlen, scheint mir momentan die beste Lösung zu sein, falls nicht jemand noch einen anderen unschlagbaren Tipp hat :).


    Was mich zu der Frage bringt: Reduzierst Du Deine Bilder Webtauglich? Dein Datentransfer steht in meinen Augen in keinem Verhältnis zu den Besuchern!

    Moin: Selbstverständlich. Sogar so weit, bis es knapp davor ist, schlechte Qualität zu werden. Für ne Webseite, die auf Photographie basiert, brauche ich aber immer noch ca. 150 kb pro Bild, das macht für jeden Besucher, der alleine die Startseite meines Blogs besucht 0,5mb Traffic, denn da sind insgesamt immer min. 5 Bilder in allen Beiträgen zu finden. Wenn der Besucher dann noch ein bisschen rumstöbert oder die Hauptseite besucht, ist der sehr, sehr schnell bei ein paar mb. Rechne nur 2 mb mal 500 Besucher und dann mal 30 Tage, dann bist Du schon bei 30gb und ich will unbedingt noch mehr Besucher haben. Es geht leider auch nicht anders, konzeptuell.

    Danke für den Tipp mit all-inkl.com, übrigens. Mit denen habe ich mich gleich mal in Verbindung gesetzt, das Paket sieht auch gut aus. Läuft Deine Seite denn auch mit guter Geschwindigkeit?

    Ich war dort fast ein Jahr. Kompletter Alptraum, zu Beginn habe ich nichtmal gemerkt, dass dauernd Ausfälle waren und dass meine Seite extrem langsam lief. Der Support war zudem richtig schlecht, am Ende musste ich kämpfen, dass die überhaupt meine Domain zum Umzug freigeben, fast hätten sie sie einfach gelöscht und sie wäre von jmd. anderem registriert worden.

    Moin,

    es sieht wohl so aus, dass meine private HP im Moment exponentiell stark wächst (seitdem ich dort auch mein Blog habe) und im nächsten Monat wohl ca. 20-30 GB Traffic verbrauchen wird (bei ca. 500 Besuchern/Tag und einigem an Photoinhalt), selbst dann, wenn ich meine Werbe-/PR-Aktivitäten für die Seite einstellen werde. Wenn ich damit aber weitermache, dann könnte das auch in relativ kurzer Zeit (ca. 6 Monate) auf das doppelte steigen. Mein bisheriger Hoster war von der Anfrage, ob so viel Traffic drin sei, recht schockiert und hat mir nahegelegt, zu kündigen, falls das wirklich in solche Höhen steigt.

    Nun die Frage: Welcher Anbieter käme dann dafür in Frage? Ich brauche auf jeden Fall sehr gute Erreichbarkeiten (regelmäßige Ausfälle sind nicht drin) mit gutem Speed, 1 gb Platz und eben den hohen Traffic. Kennt da jemand einen Anbieter, der in Frage käme?

    Danke.

    Danke, Peter für das Feedback. Na, der Weg zu den Photos ist schon ok so, finde ich :D. Für strukturierte Übersicht zu meiner photographischen Arbeit gibt es ja die Hauptseite, das Blog soll ruhig ein bisschen Sammelstelle für alles sein, was ich neu mache und noch nicht einsortiert habe :). Aber ich habe mal ein "random Blogbilder"-Feature oben mit eingebaut.

    Gibt es im ganzen WP-Forum niemanden, der bloggt und seine Beiträge einzeln bei Google finden kann und erklären, wie er das gemacht hat? Kann doch gar nicht sein :-?. Wie schonmal gesagt: Das Problem betrifft ja nicht nur die Startseite bei mir, sondern alle Beiträge. Würde ja heissen, ich darf nur noch Teaser posten, um bei Google wiederaufzutauchen mit den Beiträgen.

    /edit: Ich habe mal in dem verlinkten Forum auch gepostet. Vielleicht kann mir da jemand helfen.

    Ganz einfach, doppelter Content. Wenn du den vollen Artikel in der Hauptseite hast und dann nochmal auf einer Seite, dann wird der "kleinere" spricht eigentliche Seite nicht beachtet.

    Leider nicht ganz so einfach, denn das betrifft alle Seiten, nicht nur die Hauptseite. Und irgendwie muss ich es doch einstellen können, dass die "kleinere" Seite auch in den Index kommt, oder?

    Funktioniert leider immer noch nicht, trotzdem ich Sitemaps installiert habe. Google findet meine Beiträge, der Klick auf den Link führt aber immer zur Startseite des Blogs. Was kann ich tun, um einzelne Beiträge auch in den Google-Index zu kriegen bzw. wie stelle ich das ein?

    Problem: Google indiziert bei mir nur das "gesamte Blog", soll heißen, man findet zwar theoretisch die Blogbeiträge und die Wörter darin über Google, der Link verweist aber immer nur auf die Hauptseite des Blogs, nicht auf den Beitrag allein, was für den Suchenden ja ziemlich sinnfrei sein dürfte. Was kann ich tun, um das zu ändern?