Beiträge von Olafb

Jetzt hatte ich das Gefühl es war nicht ganz so schnell wie in der Nacht, aber noch schnell genug.
Mit dem Besuchern sollte das nix zu tun haben, also bei solchen Zahlen zw. 1 und 200, das sollte jeder Server hinbekommen.
Eher mit der Anbindung zum Netzt.

So, nu hab ich mal getestet, komm auch zu keinem Ergebniss. Ich poste mal hier meinen letzten Versuch, also die functions.php

<?php


function polyglot_lang($rules) {
$rules['(.+)?/?$/'] = 'index.php?lp_lang_pref=$2&amp;page_id=$1'; 
return $rules;
}


add_filter('rewrite_rules_array', 'polyglot_lang');


?>

Aber so richtig glaub ich nicht das in der Richtung was geht, weil da liegt ja die page_id nicht vor. Es handelt sich ja da um den Permalink.

Die entscheidende Frage wurde immer noch nicht beantwortet, wo landet denn die Subdomain!? Die darf nicht im Root aufgelöst werden sondern muss in den /Unterordner/ geführt werden. In den meisten Fällen ist dazu eine Angabe in Confixx von nöten. Wurde dies veranlasst?

Landet die Subdomain auch im Root dann wird das nix. Bzw. kompliziert die Sache unnötig.

Geht es um die? http://www.strange-city.com/
Die ist bei mir im FF1.5 Suuuperschnell. Jedenfalls gerade jetzt ebend.

Nächste Frage, hast du deine Links angepasst? Sehen die jetzt so aus:
/%post_id%/en/

Das musst du natürlich auch noch machen, in einem anderem Post zum Thema hatte ich das mal beschrieben, allerdings bei der Variante mit Cookie.

Hast du auch das befolgt?
"Instead of using the verbose rules, try putting something like this in a file named functions.php in your theme folder"
Also eine neue Datei im Themen Ordner!

Bin auch an einer Lösung sehr interessiert, hab jetzt aber keine Zeit das zu testen.

Jo, dein Gedankenfehler. Wenn ich das richtig verstanden habe ist deine.de in / geleitet, du sollst jetzt de.deine.de in /ordner/ leiten. Dann brauchst du die htaccess in / gar nicht anfassen. In /ordner/ legst du eine neue an die gilt dann nur für de.deine.de

Übrigens, schöne Geschichte,.... PAUSE (er wischt sich die Tränen aus den Augen) ...., viel Erfolg mit dem Blog :)

Oh, ha, soch schlimm ist es bei mir aber nicht :D

Du solltest aber mal schauen ob du noch was optimieren kannst, schau mal was ich mir gezogen habe:

13 css + 45 Bilder + sonstiges = Total 652 kb
http://www.torsten-brumm.de/wordpress/?p=244#comment-6458

Huch, die Startseite schlägt mit 838 kb zu Buche. Dann holt sie noch Zeug von Fremddomains, all das dauert....

Du hast jetzt so,

<p><a href="http://www.stelev.de/blo......
schlages 2</strong> Torte? Hochzeit? Der wird doch wohl nicht etwa? NEEEEEEIN….da haben wir ja noch nie drüber gesprochen. Das glaub ich nicht.
</p>

wenn du daraus das machst:

<div style="clear:left;">
<p><a href="http://www.stelev.de/blo......
schlages 2</strong> Torte? Hochzeit? Der wird doch wohl nicht etwa? NEEEEEEIN….da haben wir ja noch nie drüber gesprochen. Das glaub ich nicht.
</p>
</div>

sollte es klappen. Ich würd dir aber empfehlen das ganze CSS in die externe CSS auszulagern und dann über Klassen oder Kontextselektoren....

Na gefühlsmäßig würd ich sagen, ja ein Bissel.
Aber wo kommt denn jetzt noch der Header her? Das einzige was ich in WP verstellt habe ist das gzip aktiviert. Kein Cache-plugin, nix.

Jo hab ich, es gibt in meiner 2.0 nur einmal in functions.php diesen Code. Den hab ich auskommentiert.

function nocache_headers() {
//	@ header('Expires: Wed, 11 Jan 1986 05:00:00 GMT');
//	@ header('Last-Modified: ' . gmdate('D, d M Y H:i:s') . ' GMT');
//	@ header('Cache-Control: no-cache, must-revalidate, max-age=0');
//	@ header('Pragma: no-cache');
}

Das da wieder ein anderes Datum steht liegt daran das ich es änderte um zu schauen ob es Auswirkungen hat ;)

Ich hab das jetzt vor ner viertel Stunde auskommentiert, es sendet aber immer noch diesen Header!? Versteh ich überhaupt nicht.
Auch nach dem bearbeiten einer Seite bleibt das so. Weil ich erst dachte es steht so mit im Cache. Komischerweise ist das Datum geändert:
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT

War ja auch nur ein Versuch, etwas verlangsamen könnte das schon bedeutet doch das es bei jedem Aufruf die Seite vom Server holt, statt aus dem Browsercache.

Hm, finde auch das es langsam läuft habe aber keinen Vergleich zu 1.5.
Ich hab mal in den Page-Header geschaut, da find ich sowas:
Expires: Wed, 11 Jan 1984 05:00:00 GMT
Cache-Control: no-cache, must-revalidate, max-age=0
Pragma: no-cache

Kommt das von WP? Kann es daran liegen? Andere PHP-Seiten auf dem Space senden das nicht, veranlasst mich zu der Annahme das es von WP stammt.

Zitat von psycco!

das bringt doch nichts, wenn er am Code rumschaubt ...
Die Plugins würden trotzdem eventuelle Fehler aussprucken, wenn er an diesen rumeditiert ...

Davon steht aber nix in dem Ursprungspost, im Gegenteil da steht:
"Auch die gleichen Plugins sollten aktiv sein."
:p :D

Zitat von kord

Habs jetzt hinbekommen. Intressant finde ich das Thema aber dennoch.

Letztlich wäre vielleicht auch deine Lösung von allgemeinem Interesse!?

Du könntest einen TemplateSwitcher einbauen und den dann per CSS vor den Besuchern verstecken. Den Link siehst du dann im Code und kopierst dir dann in ein Lesezeichen.

Die sidebar.php im Verz. deines Themes wäre dein Ansprechpartner

Hallo Allerseits,
bestimmt gibts da schon was, oder?

Ich habe statische Seiten die kommentierbar sind. Ich hätte gern ne Lösung die die Kommentare + Formular erst mal ausblendet. Erst nach klick auf "Keine Kommentare »" ,oder was da jeweils steht, sollten die Kommentare und das Formular erscheinen.

Versuch das mal so, und dann die CSS noch mal neu angehen. Weil du in der DL wie du hast einfach die LIs einbaust. Das ist Humbug!

<ul id="sidebar_categories">
                <li class="border_diary">links
                <ul>
                 <?php get_links_list(); ?>
              </ul>
            </li>
            </ul>