Beiträge von t.marsel

OK, danke für die Hilfe - werde ich später dann mal ausprobieren ;)

Edit: Also irgendwie funktioniert das nicht so richtig, erhalte folgende Fehlermeldung:

WordPress database error: [Not unique table/alias: 'wp_post2cat']
SELECT DISTINCT * FROM wp_posts LEFT JOIN wp_post2cat ON (wp_posts.ID = wp_post2cat.post_id) LEFT JOIN wp_categories ON (wp_post2cat.category_id = wp_categories.cat_ID) LEFT JOIN wp_post2cat ON (wp_posts.ID = wp_post2cat.post_id) WHERE 1=1 AND (category_id = '2') AND post_date_gmt <= '2006-07-15 10:14:59' AND (post_status = "publish") AND post_status != "attachment" AND category_id <> 1 GROUP BY wp_posts.ID ORDER BY post_date DESC LIMIT 0, 1

Mfg
t.marsel

@ bklocke: ähm, hast du meine PN bekommen? (gestern, ca. 11 Uhr) ;)

Mfg
t.marsel

Das gleiche Projekt wie in diesem Eintrag, allerdings ein anderes Problem:

Es geht darum, auf der Startseite nur einen Eintrag (immer den neuesten) einer bestimmte Kategorie anzeigen zu lassen - realisiert habe ich das mit query_posts('category_name=Artikel&showposts=1');.

Weiter unten in der index.php benötige ich für etwas anderes den "if is_home"-Tag. Seltsamerweise wird dieser Tag nicht mehr berücksichtigt, sobald ich oben genanntes query_posts verwende...
Verwende ich testhalber einen anderen Tag, z.B. is_single oder is_category u.ä. funktioniert es einwandfrei.

Gibt es da andere - einigermaßen unkomplizierte - Möglichkeiten das zu realisieren? Den is_home Tag brauche ich auf jeden Fall, wie das mit der Kategorie-Anzeige realisiert wird ist im Prinzip egal, funktionieren muss es :roll:

Vielen Dank im Voraus für die Hilfe ;)

Mfg
t.marsel

Danke für den Tipp, auf die Idee bin ich ja noch gar nicht gekommen. Habe mich zwar noch nie mit den Custom Fields beschäftigt aber es sieht interessant aus und könnte tatsächlich eine mögliche Lösung für das Problem sein. Wenn ich nur mehr Zeit hätte... ^^.

Naja, aber ich werde es mal probieren und im Falle eines Erfolgs dann auch darüber berichten ;)

Danke nochmal :)

Mfg
t.marsel

Hallo WordPress-Community!

Ich habe hier ein dringendes und kompliziertes Problem bei der Erstellung einer Firmenwebsite mit WordPress als CMS.
Eines vorweg: Bitte nicht über Sinnhaftigkeit des Layouts bzw. des Einsatzes von WP als Firmen-CMS diskutieren, ich bin nur eine von mehreren an diesem Projekt beteiligten Personen, die Idee zu Layout und WordPress-Einsatz hatte jemand anderes. Ich muss es nur umsetzen... :roll:

Es geht um folgendes:

Auf Screenshot #1 sieht man die "Startseite" der Website. Gleich ganz oben der graue horizontale Balken mit dem Bild und dem Text stellt den Content-Bereich dar. Hier wird immer das neueste Projekt in Form eines Weblog-Eintrags angezeigt.

Klickt man nun auf den Titel des Eintrags/Artikels, gelangt man zur eigentlichen Projektseite. (Screenshot #2)
Das Problem ist: Die Projektseiten werden in mehrere Artikel aufgeteilt, der erste "Hauptartikel" gibt grundlegende Informationen zum Projekt wieder.
Zusätzlich soll es dann noch weitere "Unterartikel" geben (in diesem Beispiel wären das "vorgehensweise", "materialien", "kosten", usw...), welche eigenständige Postings sein sollen und in einem unter dem Hauptartikel angezeigten Menü automatisch verlinkt werden sollen.

Ich habe jetzt alles mögliche probiert und auch nach Plugins u.ä. gesucht und bin auf keine Lösung dieses Problems gekommen. Mit den Standardfunktionen von WordPress ist eine solche Struktur auf jeden Fall nicht möglich.

Hat vielleicht irgend jemand eine Idee und könnte mir da weiterhelfen? Ich stosse dabei wirklich an meine Grenzen... :sad:

Mfg
t.marsel

Zitat

sollt eh kein angriff sein

@ frankie: So hab ich das ja auch gar nicht aufgefasst ;)
Ist mir nur Recht wenn zu den verschiedensten Dingen in meinem Design Feedbacks und Anregungen kommen - dadurch lernt man <- ganz wichtig ^^.

Zitat

bevor im 20. und 19. Jh. die den meisten geläufige Farbzuordnung rosa: Madl, hellblau: Bub "festgezurrt wurde, war es genau umgekehrt...

Interessant, wusste ich auch nicht. Aber danke, jetzt habe ich wenigstens ein gutes Argument, wenn wieder mal jemand die "Mädchenfarben" anspricht :cool:

@ Herr Kaczmarek: Vielen Dank für das Kompliment und auch ein Dankeschön für das Kommentar direkt auf meiner Seite.

Das mit den Browsern wird auf alle Fälle noch ordnungsgemäß erledigt. Dauert nur leider ein bisschen.
Und dass es in Opera auch bereits recht gut aussieht liegt wohl daran, dass ich mich beim Quellcode einfach an die gängigen Webstandards gehalten und gar nicht auf einen bestimmten Browser hingearbeitet habe. Somit haben "moderne" Browser im Endeffekt automatisch keine bis kaum Probleme mit der Seite :rolleyes:

Mfg
t.marsel

@ frankie: Danke für das Feedback :)

Zum Thema Blocksatz: Ich habe es gestern Abend einmal kurz ausprobiert und habe es dann ziemlich schnell wieder geändert - es sieht wirklich nicht besonders gut aus. Konnte ich aber vorher nicht wissen, da ich es noch nie ausprobiert habe, deshalb habe ich vorerst einmal zugestimmt. Aber naja, jetzt weiß ich es ja...

Zeilenlänge: Wie schon in den oberen Postings angedeutet - die Sache mit flexiblem Layout + hohen Bildschirmauflösungen ist natürlich ein problematisches Thema, welches ich in den kommenden Tagen (warscheinlich auch Wochen) noch so gut es geht optimieren werde.

Farbige Leiste: Muss immer alles einen Sinn ergeben...? ^^.
Und soweit ich mich jetzt erinnere, ist mir der "Geschmack" auf diese farbige Liste nicht bei Manuela H. bzw. screenz gekommen, sondern auf irgend einer anderen Seite. Kommt auch bereits öfter vor. Aber gut, ist egal. Irgendwo habe ich das aufgeschnappt und mir hats gut gefallen.
Weiß nicht, ob ich unten im Footer wirklich noch eine Graustufen-Version dieser Leiste einbauen soll, am Ende heißts dann noch, ich hätte das bei ihr geklaut... *g*

Farbgebung:

Zitat

Bei CSS-Beauty, oder auch bei o.g. M. Hoffmann, sollte Dir aufgefallen sein, dass es es im web eben nicht nur weiß-grau zugeht, oder das gar ein Standard sei...

Hm, scheint irgendwie falsch rübergekommen zu sein. Ich wollte mich hier keinesfalls irgendwie als "Vorreiter", "Revoluzzer" o.ä. aufspielen, als ob alle anderen nur grau in ihren Designs verwenden würden.
Das in den (Web)Designer-Kreisen verschiedenste Farbtöne durchaus zum Einsatz kommen, ist mir klar. Da ist man sowieso von Natur aus Experimentierfreudiger.
Aber wenn man jetzt einmal insgesamt die Situation betrachtet und nicht nur die ganzen Portfolios und Weblogs von Webdesignern hernimmt, sind Farben wie Blau, Grau und Weiß noch immer am häufigsten vertreten und knallbunte Designs eher die Ausnahme, einfach weil man damit einigermaßen auf der sicheren Seite ist und den Geschmack der meisten Besucher trifft, da die Farben sehr neutral sind. Und ich gehe einmal davon aus, dass hier nicht nur Webdesigner im Forum anzutreffen sind, deshalb gleich im Voraus diese Anmerkung von mir.
Wenn man sich die Reaktionen auf die Farben hier im Thread ansieht, dann finden die meisten die Farben auch "ungewöhnlich". Und das sie nicht jedermanns Geschmack sind ist logisch.

Und auch was das Thema "weibliche Farben" betrifft: Naja, Farben wie Pink haben natürlich schon seit Urzeiten ein weibliches Klischee anhaften. Das wird dann natürlich auch von einigen Usern so interpretiert. Dass aber die Farben auch bei Männern schon längst nichts mehr so unbedingt Absurdes sind, beweisen z.B. folgende Seiten: http://www.dacreate.co.uk/ , http://www.shaunandrews.com/mon/ , http://onepointzero.com/ . Und das sind nur 3 von vielen.

Insgesamt bleibt nur noch abschließend zu sagen: Mein Weblog bzw. meine Website dient in erster Linie mir - zum Lernen, Ausprobieren und Herumexperimentieren. Das betrifft sowohl das "Technische" (XHTML, CSS, PHP, usw.) als auch das "Kreative" (Farben, Grafiken, usw.).
Meine Seite wird im Endeffekt sowieso nie wirklich "Fertig" sein, es wird sich ständig etwas ändern. Es kann also gut sein, dass ich bereits in ein paar Wochen selbst die Schnauze voll habe von Pink und Hellblau und wieder etwas neues mache....schwarz/weiß vielleicht...wer weiß?

So, genug geschrieben, danke nochmals für das Feedback ;)

Mfg
t.marsel

Also, nachdem was ich da jetzt so gelesen habe... such dir einen anderen Provider, 1blu kannst du wirklich vergessen!!

Das Forum von webhostlist ist knallvoll mit negativen Erfahrungsberichten, sowas sieht man echt selten... :eek:

Sehr empfehlenswert ist laut vielen WordPress-Benutzern all-inkl.com, dort läuft alles einwandfrei was du für WordPress benötigtst (ab WebPrivat L um 4,95€ im Monat).

Gibt auch speziell für WordPress optimierten Webspace bei fairhost24.de: http://fairhost24.de/hosting/wordpr…log-hosting.php
Sicher auch nicht schlecht, für 5€ im Monat.

Mfg
t.marsel

@ kstenqnen: Vielen Dank für das positive Feedback :)

Zitat

Das ist ein Theme, was sicherlich rasenden Absatz finden würde.

Danke für das Kompliment - allerdings wird es das Design leider nicht zum Downloaden geben. Ich habe aber in Zukunft vor, wenn ich Zeit habe, WordPress-Themes zu entwickeln, die dann frei verfügbar sind.

Zitat

Allerdings würde ich für den Aufbau aber ein Layout mit fester Breite wählen. Etwas "schlanker" wirkt es sicher noch besser und es hat den Vorteil, das alle deine Besucher die "gleiche" Seite sehen.

Mh, das ist Ansichtssache und auch Punkt zahlreicher Diskussionen unter Webdesignern - flexibel oder fixe breite, schmal oder Bildschirmfüllend, etc...
Meine Seite dient in erster Linie zum Lernen und Ausprobieren, über die Ergebnisse schreibe ich dann im Weblog. Und da ich vorher noch nicht mit flexiblen Layouts gearbeitet habe, wollte ich es nun einmal ausprobieren.

Die Vorteile und Nachteile sind bekannt und ich werde im Laufe der nächsten Tage und Wochen das ganze noch soweit optimieren, das _möglichst_ alle User einigermaßen das Gleiche zu sehen bekommen.

Mfg
t.marsel

Uff, das geht aber schnell hier mit den Antworten, danke! :D

Zitat

nur halt mit dem IE sind die beiden Beiträge nicht nebeneinander sondern untereinander - aber ich denke das weißt du

Ja, weiß ich ^^. Und mir graut schon davor, die ganzen Fehler im IE auszubessern - bin gespannt, was danach noch vom ursprünglichen Layout übrig sein wird...

Zitat

auch wenn ich persönlich eher ein festes Layout bevorzuge, zum Testen ist sowas viel einfacher - aber jeder hat so seine anderen Vorlieben

Meine Vorliebe sind die flexiblen Layout ja eigentlich auch nicht wirklich. Ich habe früher auch immer fixe Breiten verwendet (und werde das auch in Zukunft tun, wenn es gebraucht wird), weil sie - wie du schon sagtest - viel einfacher zu handhaben sind.
Allerdings war der Zeitpunkt aufgrund der Horizontalen Anordnung der einzelnen Elemente geradezu optimal, einmal etwas neues auszuprobieren. Und ich muss sagen: Einen entscheidenden Vorteil haben die flexiblen Layouts - man kann wirklich die volle Breite des Bildschirms ausnutzen.
Dass da natürlich viel mehr Arbeit dahintersteckt (und mehr Fehlerquellen durch die zahlreichen verschiedenen Bildschirmauflösungen), ist eben die Schattenseite des ganzen, aber es lohnt sich trotzdem. Zumindest in meinem Fall. Kommt natürlich ganz auf die Situation an.

Zitat

Sieht richtig gut aus (Firefox 1.5, Auflösung 1680x1050)!

Freut mich - die Auflösungs-Probleme sind ja bis jetzt meine größte Sorge :rolleyes:
Wäre es eventuell möglich, dass du mir einen Fullsize-Screenshot davon machst? Das wäre echt toll, weil die Auflösung ist ziemlich gigantös, würde gern sehen, wie das aussieht. Wenn es halt nicht zu viel Arbeit macht ;)

Edit: Da war noch jemand schneller mit dem Antworten ^^:

Zitat

Hast Du den Text schon mal im Blocksatz probiert? Bietet sich vielleicht eher an, da Du auch ein konsequentes Boxenmodell nutzt.

Danke für die Anregung. Werde ich dann später noch ausprobieren.

Vielen Dank noch mal für die bisherigen Feedbacks!

Mfg
t.marsel

Ja, nach ziemlich langer Zeit stelle ich endlich die neue Version meines Weblogs bzw. meiner Website vor. Wer sich erinnert: Anfang/Mitte Februar hatte ich hier in der Blogshow das erste Release meiner Seite vorgestellt. Darauf gab es dann auch einige positive Feedbacks, allerdings war mir persönlich das Design nach kurzer Zeit viel zu langweilig, zu sehr Standard. Ich wollte etwas ausgefalleners, etwas, was sich vom typischen Zwei-Spalten-Layout für Weblogs deutlich abhebt.

Mit der neuen Version wollte ich dann ausserdem auf professionellen Webspace inkl. Toplevel-Domain umsteigen - so schnell wie möglich. Aus dem "schnell" wurde dann allerdings nichts. Inzwischen war ich in einige andere Projekte und in Schulstress "verwickelt", sodass das neue Design auf sich warten lies.

Version 2 war dann vor ca. 2 Wochen endlich fertig, mit der gings dann ab auf den neuen Webspace. Aber bereits nach wenigen Tagen war ich auch damit nicht mehr zufrieden, viel zu einfach, viel zu viel weiß/grau, noch immer zu sehr Standard.

Also habe ich mich letztes Wochenende noch mal rangesetzt und Version 3 angefangen. Diesmal hatte ich aber entgültig die Schnauze voll vom vielen weiß/grau, corporate, etc. und, wie gesagt, dem typischen Weblog-Layout. Also bin ich diesmal ziemlich radikal vorgegangen, habe das Layout diesmal komplett anders gestaltet und einmal so richtig ordentlich in den Farbtopf gegriffen. Kann ja schließlich nicht sein, dass das Web nur Maus-Grau sein darf... :rolleyes:

So, kurz zum Design: Komplett fertig ist es leider noch nicht, es gibt noch einige Ecken und Kanten, an denen gefeilt werden muss. So bin ich zum Beispiel mit einigen Details nicht zufrieden, vor allem das Archiv wird noch gründlich überarbeitet. Auch muss Code-seitig noch einiges aufgeräumt und optimiert werden.
Es ist aber trotzdem bereits valides XHTML 1.1 und valides CSS im Einsatz. Achja: Und natürlich WordPress 2.0.2 ;)

Wer die Seite begutachten will, sollte bitte im Moment noch Firefox dafür einsetzen (Opera geht auch schon einigermaßen, mit ein paar kleinen Fehlern), die Unterstützung anderer Browser ist noch nicht wirklich optimal und noch in Arbeit. Kommt aber trotzdem auf alle Fälle in nächster Zeit. Halte ja schließlich nichts von "Too cool for IE"...

Würde mich sehr über ein paar Feedbacks freuen - wäre auch gespannt auf Ergebnisse von Leuten, die hohe Bildschirmauflösungen einsetzen (jenseits der 1024x768), da es diesmal ein flexibles Layout ist und ich derzeit leider keine guten Testmöglichkeiten zur Verfügung habe. Vielen Dank auf jeden Fall schon mal im Voraus ;)

Hier nun die URL: http://www.tillmarsel.at

Mfg
t.marsel

Schöne Seite, gefällt mir wirklich sehr gut. Schlicht und elegant. ;)

Lediglich wundert es mich ein bisschen, was das in der _Blog_show zu suchen hat, aber gut - mir solls egal sein.

Mfg
t.marsel

Zitat

Mir aber vorzuwerfen das ich „nur“ ein Standard-Template verwende wo nichts verändert wurde, finde nicht sehr nett

Tja, das war ja dann wohl ich :rolleyes:

Sorry, wenn es vielleicht so rübergekommen ist, aber das war ja nicht böse gemeint - natürlich gibt es daran nichts auszusetzen, wenn jemand ein "Fertig-Template" benutzt. Wie schon einige sagten: Dafür sind sie ja da.

Aber es ist irgendwie auch deinerseits so rübergekommen, als hättest du wirklich nur einfach keinen Bock drauf, da Verbesserungen durchzuführen. Vielleicht hättest du gleich in deinem ersten Posting schreiben sollen, dass du aus den und den Gründen im Moment keine Zeit/Lust hast, gleich alle Fehler auszubessern und das vielleicht zuerst mal eher der Inhalt bewertet werden sollte - das hast du ja dann im zweiten Posting ziemlich ausführlich nachgeholt :)

Wenn man solche Dinge nicht gleich anmerkt, dann muss man leider damit rechnen, dass man sofort regelrecht "zerissen" wird, weil manche Leute einfach sämtliche Details begutachten - auch die Technischen. Das gilt für jeden der seinen Blog/seine Website vorstellt - auch für mich ^^.

Mfg
t.marsel

Dann will ich doch auch mal meinen Senf abgeben:

Eigentlich bleibt mir nichts anderes, als mich meinen Vorrednern anzuschließen: Die Startseite ist absolut unangebracht und auch die Einstellung zu dem Thema ist mehr als fragwürdig.

Du zwingst den Leuten praktisch eine bestimmte Software auf und das ist genau das, was in einem möglichst barierrefreien Web nicht vorkommen sollte.

Noch dazu verwendest du lediglich ein fertiges (Quasi-)Standard-Template, zwar mit ein paar Veränderungen (zwei Spalten in der Sidebar), aber sonst kaum Unterschieden zum Original (welches in allen Browsern funktioniert).
Bei den paar Änderungen kann man sich das bisschen Zeit schon nehmen, die Seite für alle Browser zugänglich zu machen - auch "Wenig-HTML-und-CSS-Könner" schaffen das mit ein bisschen Hilfe aus der Community und Google ;)

Mfg
t.marsel

PS: Den Rest habe ich gar nicht so genau beachtet - die Startseite hat mich abgeschreckt...

Hallo WordPress-Community!

Ich bin wirklich langsam am verzweifeln: Ich habe seit kurzem einen neuen Hoster und meinen Weblog dort neu installiert und eingerichtet. Funktioniert im Prinzip auch alles einwandfrei, nur eben die Permalinks wollen absolut nicht.

Vor allem weiß ich nicht, an was es liegen könnte: Das mod_rewrite Modul ist geladen. Der PHP Safe-Mode war zwar anfangs aktiviert (safe_mode=on), den lies ich allerdings inzwischen bereits vom Support deaktivieren. Half alles nichts. Nach Aktivierung der Permalinks und Update der .htaccess gabs nur einen 403-Fehler.

Darauf hin habe ich den Support kontaktiert, ob es vielleicht an mangelnder Unterstützung von .htaccess liegen könnte bzw. was sonst daran schuld sein kann. Dieser meinte, es könnte eventuell an der Frontpage-Erweiterung liegen, ich solle diese deaktivieren lassen. Gesagt getan, der Support hat nun auch die Frontpage-Extensions deaktiviert.

Hilft nichts, gar nichts. Immer noch der übliche 403-Fehler bei aktivierten Permalinks und dementsprechend angepasstem .htaccess-File.
Ich habe allerdings auch schon die .htaccess-Funktion ausprobiert, Passwort-Abfragen funktionieren zum Beispiel ohne Probleme... es kann also auch nicht daran liegen, dass der Server keine eigenen .htaccess-Files unterstützt.

Ich weiß nicht mehr weiter - woran könnte es liegen? Vielleicht hat jemand hier in der Community mehr Ahnung davon und hätte eventuell einen Tipp o.ä. für mich - würde mich wirklich sehr darüber freuen, vielen Dank im Voraus ;)

Hier übrigens der Link zum phpinfo-File: http://www.tillmarsel.at/phpinfo.php

Vielleicht sind ja hier noch Module aktiviert, die da ihre Finger im Spiel haben...

EDIT: Ich habe inzwischen noch etwas intensiver recherchiert und bin zu folgendem Ergebnis gekommen: Es liegt anscheinend an der Konfiguration des Apache-Servers (übrigens Version 1.3.34).

Die Nutzung von mod_rewrite in .htaccess-Files ist auf dem Server grundsätzlich möglich, allerdings sind die Optionen "FollowSymLinks" bzw. "SymLinksIfOwnerMatch" in der Konfigurations-Datei dieses Servers anscheinend deaktiviert. Die werden aber benötigt.

Das könnte man mit einem kleinen Zusatz in der .htaccess-Datei umgehen ( "Options +SymLinksIfOwnerMatch" in der ersten Zeile -> siehe dazu folgenden Thread: http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=6516 ), allerdings benötigt man dazu wieder die Serverseitige Berechtigung, Optionen per .htaccess selbst zu ändern und - war ja klar - das ist auf meinem Server ebenfalls nicht möglich, ich erhalte darauf hin nämlich einen 500-Error.

Ich habe den Support per Mail kontaktiert und darum gebeten, ob diese Optionen vielleicht für meinen Webspace-Account aktiviert werden könnten. Mal sehen, ob es geht, Antwort erwarte ich heute keine mehr, frühestens morgen. Werde dann weiter berichten ;)

Die Informationen dazu habe ich übrigens von hier: http://www.modrewrite.de/foren/ftopic82.html

Mfg
t.marsel

Hallo WP-Community!

Ich bin schon seit Tagen auf der Suche nach einer Lösung für ein ziemlich großes Problem, welches mich derzeit beschäftigt:

Ich muss für einen Kunden ein (kleines) Sportmagazin erstellen, mit Hilfe von WordPress. Zu 90% ist das auch überhaupt kein Problem, mit ein paar kleinen Anpassungen und Plugins lässt sich WordPress für so ziemlich alles mögliche einsetzen.

Eine Funktion, die der Kunde haben möchte, bereitet mir allerdings ein wenig Kopfzerbrechen - sogenannten "Premium"-Content. Gewisse Artikel im Magazin (welches auf dem Weblog-System von WordPress basiert) sollen nur für Leser zugänglich sein, die eine Art "Abo" haben, für welches sie bezahlt haben. Ähnliches findet man z.B. auf Webseiten wie http://www.drweb.de oder auch gamestar.de. (Über Sinn oder Unsinn von solchem Premium-Content möchte ich hier bitte nicht diskutieren.)

Es braucht nicht besonders umfangreich sein, deshalb hatte ich mir gedacht, man könnte das ganze mit Hilfe der Benutzer-Level von WordPress realisieren. Dazu gibt es auch 2, 3 Plugins, welche Einträge nur für ein bestimmtes User-Level sichtbar machen. Allerdings: Diese Einträge sind dann überhaupt nicht zu sehen, wünschenswert wäre aber eine Lösung, bei der das "Intro" von allen Usern zu lesen ist (sozusagen um "Geschmack" auf den Premium-Content zu machen), man aber erst nach einem Klick auf den "weiterlesen" Link Premium-Member sein muss.

Kennt vielleicht irgend jemand ein Plugin oder eine Möglichkeit, mit der man diese Funktion realisieren könnte?
Würde mich wirklich sehr über Hilfe freuen und bedanke mich schon mal im Voraus für jeden konstruktiven Beitrag - Vielen Dank ;)

Edit: OK, inzwischen hat sich das Problem plötzlich von ganz alleine gelöst: Vor wenigen Tagen wurde ein neues Plugin veröffentlich, welches genau meinen Vorstellungen entspricht - http://edwards.org/2006/03/07/sub…-for-wordpress/

Mfg
t.marsel

Auch wenn an manchen Stellen der Kontrast tatsächlich etwas schwach ist (was mir persönlich allerdings nichts ausmacht), finde ich, du hast da wirklich ein wunderschönes Design gezaubert.

Trifft genau meinen Geschmack: "Luftig locker" mit viel weiß, Trennlinien und Grafiken sehr sparsam, aber gut eingesetzt.
OK, die Werbung finde ich nicht gerade schön, wäre vielleicht besser, wenn du die nicht in graue Boxen setzt sondern den Werbe-Text ebenfalls "frei" platzierst.
Soviel zur Startseite.

Die Gallerie finde ich auch ziemlich gut gelungen - der dunkle Hintergrund lenkt die Aufmerksamkeit sehr gut auf die Bilder, diese stechen richtig hervor. Sehr geschickt ;)

Und: Wenn man bedenkt, dass es sich dabei ursprünglich um das Kubrick-Theme gehandelt hat - Respekt. Davon merkt man nämlich praktisch gar nichts mehr.

Mfg
t.marsel

z.B. mit "wp_list_pages". Eine genaue Anleitung findest du im WordPress Codex:

http://codex.wordpress.org/Template_Tags/wp_list_pages

Mfg
t.marsel

Warscheinlich wurde hier schon in der Template-Datei der Sidebar festgelet, welche Kategorien angezeigt werden sollen und welche nicht.

Öffne mal deine sidebar.php und suche nach der entsprechenden Stelle, wo die Blogroll eingebunden wird. Mehr zu diesem Thema findest du auf folgender Seite:

http://codex.wordpress.org/Template_Tags/get_links

Mfg
t.marsel

Hatte das gleiche Problem bis vor kurzem bei meinem lokalen Webserver (XAMMP), musste Änderungen an der httpd.conf des Apaches vornehmen (die Zeile "LoadModule rewrite_module modules/mod_rewrite.so" auskommentieren).

Anscheinend unterstützt dein Webspace-Paket bei Strato kein mod_rewrite, denn dann tritt dieser "index.php"-Effekt bei den Permalinks auf.

Mfg
t.marsel