Beiträge von stoney

Puh, kann natürlich auch sein. Ich werd die Option mal aktivieren, und ggf. die entsprechende Seite löschen und neu erstellen.

Edit: Nun scheints zu klappen. Da hab ich wohl was vermurkst.

Danke für die Hilfe.

Hm, womöglich ...

Sieh dir zum Beispiel mal http://www.eric-steiner.at/?page_id=17 an. Der Validator meldet hier ganze 36 Fehler.

Bis jetzt habe ich zumindest auf der Startseite die Fehler eliminieren können. Eventuell könnte es am Theme liegen?

Ich bemühe mich sehr meine Seite möglichst W3C kompatibel zu machen, habe nun aber herausgefunden dass der interne WYSIWYG Editor von Wordpress augenscheinlich, vorallem beim Einbinden von Grafiken, kein W3C gültiges Html erstellt. Das ist ärgerlich.

Wie löst ihr dieses Problem? Gibt es vielleicht einen optimalen externen HTML (WYSIWYG) Editor welcher validen Code erzeugt? Bitte jetzt nicht mit Vorschlägen wie Notepad etc. kommen, komplett als Code programmieren möchte ich dann auch nicht.

Hier muss es doch eine gute Mittellösung geben oder?

Ich werde mich hiezu nicht weiter äußern. Die Idee von Gersprenz ist mit unseren Gesetzen unvereinbar, und rührt vermutlich aus aktivistischen Gedanken heraus. Deine gute Absicht in allen Ehren, aber sowas wie eine Bürgerwehr ist wirklich das so ziemlich letzte was unsere Gesellschaft braucht. Wer sich die Datenbank runterladen möchte, möge dies tun, aber hier im Forum in Form eines Abgleichs hat dies meiner Meinung nach wirklich nichts verloren.

Ich hoffe (und denke) dass kein Admin so blauäugig sein wird und so einen Abgleich ernsthaft in Erwägung zieht.

Die Daten wurden von den Hackern veröffentlicht, quasi das gesamte Forum ist nun also für jeden einsehbar.

de.indymedia.org | Blood&Honour Forum hacked!

Derzeit sind allerdings alle Links für den Download tot. Gibt aber einen Torrent.

Nun, ich habe mir das B&H Forum, mangels Zeit, nicht heruntergeladen. Ich kann also zu den konkreten Aussagen auch nicht viel sagen, allerdings ist es doch so dass die Datenbank ohnedies bereits an die richtigen Stellen gewandert ist soweit ich das verstanden habe.

Sprich: Der zweite Schritt, die Strafbarkeitsprüfung, sollte also bereits erfolgen/erfolgt sein. Inwieweit hier jetzt der nicht rechtlich eingebrachte Beweis (die gehackte Datenbank) eine tragende Rolle spielt, kann ich nicht einschätzen, da ich vom deutschen Strafrecht in der Hinsicht zu wenig weiß.

Okay, nehmen wir an du kannst die Daten werten und einer bestimmten Person zuordnen. Abgesehen davon dass du nicht überprüfen kannst ob diese Person tatsächlich jene ist, die in den Profilangaben angegeben ist, frage ich mich ob du damit sagen willst dass man mit dieser Datenbank Benutzer in anderen Foren abgleichen soll.

Hier sind wir ja wieder beim Kern. Angenommen der Benutzer hat sich im B&H Forum ausgelassen, nun verhält er sich aber hier im Wordpress Forum völlig regelkonform. Willst du ihn dann deswegen ausschließen? Das ist ja die Frage. Du kannst dir nicht völlig sicher sein dass die Person die dahinter steckt auch wirklich die selbe ist, daher käme es fast einer Verleumdung gleich hier gegen Nutzer zu hetzen. Zweitens finde ich es auch irrelevant für dieses Forum hier was eine Person in anderen Foren macht. Zumindest solange hier nichts verlinkt wird und nicht gegen die Regeln dieses Forums oder gegen das Strafgesetzbuch verstossen wird.
Das hört sich jetzt vielleicht etwas hart an, aber denk mal nach: Alleine durch die Beweisproblematik würde es schon scheitern. Es wäre lediglich eine Hetze auf möglicherweise sogar unschuldige Nutzer.

Zitat

Wo, bitte schön, habe ich eine solche Meinung geäussert!? Keine Privatangelegenheit! Ja, habe ich gesagt... Als Reaktion auf Deine Aussage

Du hast diese Meinung nicht explizit geäußert, allerdings lies sich auf diese schließen, nachdem du auf meine Aussage, die da lautete:

Zitat

Selbst wenn ein Nutzer solche Tendenzen hegt, solange er hier im Forum nichts davon propagiert sollte das doch egal sein. Es ist seine/ihre Privatangelegenheit

"Eine Privatangelegenheit? Bin ich im falschen Film" geantwortet hast. Und das obwohl aus meiner Aussage deutlich hervorgehen sollte dass ich eben die nicht kundgetane rechtsextremistische Meinung ansprach. Der Fairness halber sollte ich anmerken dass ich vllt. noch "hier im Forum oder sonstwo propagiert" anfügen hätte sollen, um dies deutlicher zu machen. Es ist möglich dass du darüber gestolpert bist, allerdings hätte dies dir spätestens bei meinen anderen Postings klar werden müssen.
Es ist auch egal, denn niemand sollte in vorauseilendem Gehorsam in fremden Foren Daten zur Abgleichung mit den Benutzern in diesem Forum suchen. Soll heissen: Die User hier können und sollen auch nur auf Vorkommnisse hier im Board reagieren. Hier kann man sie durchaus moralisch verpflichtet sehen einen Vorfall zu melden. Rechtlich oder per "Hausordnung" im Board wäre das allerdings mm. nicht durchsetzbar und der falscher Weg.

Zitat

fast Richtig - gesagt habe ich "voreilendem Denunziantentum" (um mich selbst zu korrigieren, währe "vorauseilendem" richtig gewesen). Warum? Weil niemand bei einer Namensgleichheit eines Benutzernamens (auch eines Realnamens solange dieser nicht mit weiteren eindeutigen Fakten untermauerbar ist) zwischen 2 Plattformen (ob nun Forum oder eine andere Art der Community spielt dabei keine Rolle) vom Namen in der Datenbank darauf schliessen kann, das es sich bei dem Namen im abgeglichenen Forum auch um die selbe Person handelt.

Es geht nicht bloß um das nicht können, sondern um das nicht sollen bzw. nicht dürfen. Bei dieser Datenbank handelt es sich um, für den Endbenutzer, nur bedingt verwertbare Daten. Dies zum einen deswegen weil man als Privatperson mit der IP Adresse herzlich wenig anfangen kann, zum anderen weil man ohne strafrechtliche Kenntnisse schwer bis gar nicht beurteilen kann ob nun eine spezielle Aussage explizit strafrechtswidrig ist oder nicht.
Analogie gibt es im Strafrecht bekanntlich keine. Daher ist es auch absurd, und da denke ich stimmst du mir ja zu, so etwas auch nur im Entferntesten in Erwägung zu ziehen.

Zitat

Wie gesagt… Eine vom Forum oktroyierte Meldepflicht habe ich an der Stelle nicht impliziert oder von mir aus implizieren wollen. Eine moralische Meldepflicht der Benutzer besteht meines Erachtens sehr wohl. In wiefern es dazu (in der BRD) evtl. sogar eine gesetzliche Meldepflicht gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Würde mich bei der hiesigen Regelungswut allerdings nicht einmal sonderlich verwundern.

Gut, du wolltest es nicht implizieren, es hätte allerdings so ausgelegt werden können. Eine moralische Verpflichtung besteht, klar. Eine rechtliche Verpflichtung wird wohl im Internet kaum durchsetzbar sein. Bedenke nur mal die Beweisproblematik.

Zitat

„Die Gedanken sind frei“ heißt es in einem Volkslied (nach Wikipedia scheint man den Originalauthor nicht mehr benennen zu können) und das ist auch gut so… Ansonsten währe schon so mancher „brave“ Bürger hinter Gittern gelandet. Wie oben bereits gesagt: ich habe nicht „verschwiegenen“ Rechtsextremismus (sollte wohl eher für jede Extremismusform gelten) gemeint, sondern ebenen jenen „nach aussen getragenen“.

Keineswegs wollte ich damit das genannte Volkslied zitieren. Dass die Gedanken grundsätzlich frei sind (nämlich solange keine konkrete Tat erfolgt ist) ist ein Sinneszug unseres Strafrechts. Es behandelt nur faktische Taten und kennt gedankliche Vorgänge nur im Bezug auf Vorsatz (dolus) oder Fahrlässigkeit. (culpa levis/lata) bzw. bei der Frage der Mittäterschaftsformen. (Bestimmungstäter etc.) Erfolgt keine konkrete Tat welche im Strafgesetzbuch explizit normiert ist und unter diese Norm subsumiert werden kann, gibt es auch keine Strafbarkeit.
Nochmal: Keine Analogie im Strafrecht. Ähnliche oder vergleichbare Paragraphen können nicht herangezogen werden.

Zur Klärung nochmals meine Ansicht in aller Kürze:

Strafrechtlich bestraft werden soll (und wird ja auch) das rechtsextremistische Tätigwerden in Foren, Blogs etc. (Antisemitische Äußerungen, Gewaltverherrlichung gegen Minderheiten etc.) - Die Nutzer haben lediglich eine moralische Meldeverpflichtung, keine rechtliche. Solange jemand nichts von diesem Gedankengut, wo auch immer, verbreitet soll dieser nicht aufgrund einer fadenscheinigen Datenbank abgeglichen und vorverurteilt werden. Man sollte also in dieser Angelegenheit nicht mit vorauseilendem Gehorsam, sondern fallbezogen reagieren. Soll heissen man soll erst reagieren wenn eine dementsprechende Meldung verbreitet wird. Die Reaktion wird in den meisten Fällen die Threadlöschung bzw. die Sperrung des jeweiligen Benutzers sein, was auch völlig okay so ist.

Privatsache allerdings ist alles was ich mir gedanklich zusammenspinne, selbst wenn dies verfassungsfeindlich sein mag. Jeder Mensch darf denken was er will, es sind die Taten die ihn straffällig werden lassen, nicht die Gedanken.

In diesem Sinne noch einen schönen Tag

Das einzige was hier schwachsinnig ist, ist deine Argumentationslinie.

- Du behauptest nicht nach außen propagierter Rechtsextremismus wäre keine Privatangelegenheit

- Weiters behauptest du aber dass es einem Denunziantentum gleichkommen würde, Benutzer mit Hilfe einer öffentlich gewordenen Datenbank abzugleichen.

- Du behauptest ich hätte eine Vogel Strauß Mentaltität (Kopf in den Sand stecken)

- Du sagst dass Beiträge mit rechtsextremistischen Inhalt gelöscht werden sollten, und Benutzer diesbezügl. in die Pflicht genommen werden müssen diese zu melden.

Du bist es doch der ständig von KUNDGETANER rechtsextremistischer Meinung spricht. In diesem Punkt sind wir uns ja auch einig, diese Beiträge sollen gelöscht werden. Eine Meldepflicht der Benutzer dahingehend gibt es allerdings nicht.

Nach außen getragener Rechtsextremismus ist natürlich keine Privatsache mehr, ABER solange jemand dies nicht macht bleibt es meine Privatsache was er denkt. Wir haben kein Strafrecht das Gedanken unter Strafe stellt.

Inwiefern diese, meine Meinung, einer Vogel Strauß Mentalität gleichkommen soll, ist mir schleierhaft. Ich bin ein Verfechter der Unschuldsvermutung. Jemand der sich rechtlich nichts zu Schulden kommen lässt, soll auch dementsprechend NICHT vorverurteilt werden.

Sorry, aber hier geht nur eine Linie ins Leere, und das ist deine. Offenkundig bist du dagegen nicht kundgemachten Rechtsextremismus als Privatangelegenheit zu behandeln, und damit bist du eben genau für jene Politik welche du selbst mit deinen eigenen Aussagen so massiv bekämpfst. Nämlich eine Politik des Denunziantentums und des Generalverdachts. Damit widersprichst du dich selbst in deiner Meinung.

Es ist der falsche Weg, und Arno sagt es ja sogar selbst dass dies einem Denunziantentum gleichkommen würde.

Zitat

Andererseits: Nur von einer Namensgleichheit des Benutzernamens einen Zusammenhang zu den Blood & Honour-Servern herstellen zu wollen, ist mehr als weit hergeholt und - sorry - aber absoluter Schwachsinn. Es kommt in meinen Augen voreilendem Denunziantentum gleich.

Zugleich behauptet er aber dass die nicht propagierte politische Einstellung KEINE Privatangelegenheit wäre, und widerspricht sich damit selbst.

Zitat

Rechtsextremismus eine Privatangelegenheit?! Hallo?!?! Bin ich im falschen Film oder was?

Gedanken sind zum Glück frei, auch wenn viele selbsternannte Weltverbesserer das anders sehen mögen. Die politische Gesinnung ist jedem selbst überlassen und insofern seine Privatsache. Unser Strafrecht behandelt nur faktische Taten, keine Gedankengänge. Solange sich jemand nicht strafrechtlich betätigt, oder diesbezügliche Aufrufe bzw. ausländerfeindliche politische Ansichten wo nun auch immer verbreitet, kann dies auch nicht dazu führen jemanden unter Verdacht zu stellen. Was das Forum hier anbelangt ist es wohl logisch dass man solche Beiträge ohnedies löschen würde, auch ohne gleich eine Hetzjagd zu veranstalten.

Ich habe den Browser auch nicht installiert. Wozu auch?

Es gibt doch ohnedies schon genug Auswahl, da muss man nicht den Browser einer der größten Datenkraken im Netz nutzen, meine ich.

Zitat

Solange Du es nicht lassen kannst, relevante Teile der Diskussion entweder ausser acht zu lassen oder aus dem Zusammenhang zu reissen, wie bereits in Deinem vorigen Beitrag, bist Du keiner weiteren Entgegnung wert.

Ich frage mich langsam wer hier relevante Teile der Information ignoriert oder aus dem Kontext reisst? Entweder verstehst du mich nicht, oder du willst mich nicht verstehen.

Zitat

Ich stimme ihm aber zu. Seine Hauptaussage war es lediglich, dass politische Überzeugungen eines Menschens privater Angelegenheit sind, und daher in einem Forum nicht gesondert beachtet werden sollten.

Genau, man kann nicht jeden unter Generalverdacht stellen. Die Datenbank wurde der Polizei übermittelt, und nun wird wohl zu prüfen sein welche Aussagen in diesem B&H Forum überhaupt eine strafrechtliche Relevanz haben. Das alles hat aber nun herzlich wenig mit dem Wordpress Forum hier zu tun, da wirst du mir doch zustimmen.

Zitat

Allerdings sind die Benutzer dieses Forums, wie in meinem PS angedeutet, sehr wohl mit in der Pflicht, wenn es darum geht auf solche Vorkommnisse zu achten und zu reagieren. Auf diesen Foren herrscht reger Traffic und es ist den Mods schlicht und ergreifend nicht immer möglich alle Beiträge in angemessener Zeit zu lesen. Dies auch und gerade weil sie sich hier ehrenamtlich für die Community engagieren und in der Regel hauptberuflich anderen Beschäftigungen nachgehen müssen.

Nein, in der Pflicht sind sie keineswegs. Es wäre jedoch angebracht, wie du sagst, im Sinne eines sauberen Forums einen etwaigen Beitrag einem Mod zu melden.

Zitat

Wer rechtsextremistische oder rechtsextremistisch tendierende Inhalte veröffentlicht oder diese durch Linkbildung verbreitet, gehört in meinen Augen bereits vor den Kadi. Das ist in meinen Augen nicht mehr seine Privatangelegenheit und gehört entsprechend verfolgt.

Und hier hast du mich eben falsch verstanden. Privatangelegenheit insofern als dass man keinem unbescholtenen Nutzer mit Hilfe einer gehackten Datenbank nachspioniert. Es gilt die Unschuldsvermutung. Wenn jemand hier dementsprechend rechtsextremistische Äußerungen kundtut, dann bin ich auch dafür den entsprechenden Beitrag zu löschen.

Zitat

angeht: Wie sollen die Gerichte prüfen, wenn entsprechende Vorkommnisse nicht zur Anzeige gebracht werden? Hier ist jeder Bürger, und somit auch jeder Benutzer dieses Forums (so er aus der BRD heraus agiert oder stammt) entsprechend in der Leistungspflicht.

Das B&H Forum incl. der entsprechenden IP Adressen wurde bereits, soweit ich es rauslesen konnte, den Behörden übermitteln. Diese Fülle an Daten muss nun natürlich erstmal auf strafrechtliche Relevanz überprüft werden.

Warte, du verstehst mich falsch. Ich sagte SOLANGE jemand nichts an rechtsradikalem Gedankengut hier im Forum oder als verlinkten Blog postet, sollte das die Leute hier herzlich wenig kümmern.

Sorry, aber ich halte wenig von selbsternannten Weltverbesserern die Leuten hinterherschnüffeln nur weil sie Namensgleichheiten entdecken. Die Gerichte sind dafür zuständig eine etwaige Straffähigkeit zu prüfen, nicht die Benutzer dieses Forums.

Zitat

Wer allerdings entsprechende Links und Inhalte in diesen Foren verbreitet, gehört 1. zensiert und 2. gesperrt.

Das habe ich nie bestritten, wobei ich von Zensur an sich generell wenig halte, da man damit Dinge auch nicht ungeschehen macht. Aber im Sinne der Forenordnung sehe ich das schon ein.

Ehrlich jetzt, ist das nicht etwas akribisch und "gutmenschlerisch"? Selbst wenn ein Nutzer solche Tendenzen hegt, solange er hier im Forum nichts davon propagiert sollte das doch egal sein. Es ist seine/ihre Privatangelegenheit. Um eine allfällige Strafbarkeit werden sich die Gerichte kümmern. Konkrete Verdachtsvorwürfe wird sich auch niemand gefallen lassen.

Das war die Lösung.

Vielen Dank

Ich habe leider immer noch Probleme mit der Anpassung des Stylesheets meines Blogs.

In der style.css wird folgendes definiert:

a:active img {
    background:url(img/shadow.gif) no-repeat right bottom;
    padding:4px 10px 10px 4px;    
    border-top:#eee 1px solid;
    border-left:#eee 1px solid;

background:url(img/shadow.gif) no-repeat right bottom;

fügt jedem Bild einen Rahmen hinzu, soweit so gut.

Wie definiere ich jetzt eine Ausnahme zu dieser Regel?

Denn in der footer.php möchte ich diesen Rahmen nicht haben. Hab schon viel herumprobiert aber ich kriegs einfach nicht hin. Muss ich im Stylesheet etwas gesondert definieren, oder in der footer.php selbst?

Es geht mir darum dass der Rahmen im Footer nicht angezeigt wird, da ich hier ein unsichtbares gif als Web Spider Falle eingefügt habe.

Ansehen könnt ihr euch das Ganze hier: http://www.eric-steiner.at

Wenn ihr ganz nach unten scrollt seht ihr das kleine Quadrat. Das kommt daher weil er auch hier die shadow.gif als Rahmen drüberlegt. Und das will ich vermeiden.

Ich danke euch schon im Voraus für eure Hilfe.

Hm, das war es bei mir leider nicht. Ich hab jetzt die Permalinks abgeschalten, bis ich das Problem lokalisieren kann.

Super, danke! Bot-Trap hab ich auch laufen. Dann werd ichs mal deaktivieren und schaun ob der Fehler auch daher rührt.

Magaziniac, konntest du das Problem lösen? Ich hab nämlich genau das selbe, die Navigation funktioniert nur wenn ich Permalinks ausschalte.

Danke SuMu, das wars. Nun passts.