lass mich den beitrag hier doch nochmal vorkramen.....
Hallo Christian,
und? Bist Du fündig geworden? Würd mich auch mal interessieren....
vG
Arno
Beiträge von Arno Simon
-
-
Hallo Monika,
mach doch bitte mal nen Screenshot von dem Bereich und markier den Link in Rot oder so....... irgendwie bin ich blind oder seh den wald mal wieder vor lauter bäumen nicht
isch sehe nähmlich kein "Benutzerbild" ... nur das Profilbild.....
vG
Arno -
Zitat von Spooky
PS @ Arno: Biste sicher das Oberhausen im Rheinland liegt und nicht zum Ruhrgebiet gehört? *feix* Als Exil-Pottler sehe ich da schon genauer hin..*chrchr*
*g* nunja... .die Stadt gehört zum Rheinland genauso wie zum Pott
Aber sie heißt, ganz offiziell übrigens
, "Oberhausen (Rheinland)" oder abgekürzt "Oberhausen (Rhld.)" 
vG
Arno -
-
Zitat von tboley
Mhm, wird das nicht auch als Content-Klau bezeichnet?
Solange der Ausgabebereich der Seite den eindeutigen Hinweis auf die Quelle trägt und die Links (im Feed) ggf. auch nicht modifiziert weden, sollte es das IMHO nicht sein. Auf die Art und Weise wird das doch häufig genutzt...
vG
Arno -
gar nicht!

-
PS Waldscheisser noch mal:
Bitte demnächst die richtige Verwaltungsseite angeben... "Seiteneinstellungen > Titelform" gibt's nicht, sondern "Schreiben -> Seite schreiben -> Titelform".. Jedenfalls bis 1.5.2. Die Beta2 habe ich mir noch nicht genauer angesehen... -
-
Hallo,
Waldscheisser,
"den Standard modifizieren", heißt im allgemeinen Sprachgebrauch die Auslieferung sprich das was der Herrsteller - auch wenn es OpenSource ist - herausgibt, zu verändern.
Wenn Du schon das bei Dir installierte Plugin erwähnst, gib doch wenigstens den Link dazu an... Aus dem Zusammenhang solltest Du erkannt haben, das ich zwar gesucht, aber kein vernünfiges gefunden habe.
"Auch ist es nur gut...." ... Du bist gut... !!!
Wer ein neues PlugIn bei sich einbaut, sollte sich IMMER im klaren sein, das Aufwand auf ihn zu kommt... Zumindest testen muß er es. Das es bei einem PlugIn, welches auf eine festgelegte Art- und Weise arbeitet auch mal zur Überarbeitung der Seitenstruktur kommen wird, liegt in der Natur der Sache, wenn es ein PlugIn ist, das auf einer sauber geführten Struktur basiert. Was im übrigen IMHO eh vom SiteAdmin hätte erledigt sein müssen, wenn er bei größeren Sites noch den (geordneten) Überblick in der Verwaltung behalten will. Wer's nicht macht, hat hinterher natürlich dann um so mehr arbeit 
Solltest Du das gleiche meinen wie steinmaennchen, gilt dafür das selbige wie das was ich gleich an steinmaenchen schreibe.
steinmaenchen,
[edit]abgesehen davon, das beide PlugIns grundverschiedene technische Ansätze verfolgen:[/edit]
Das Plugin von dem Du sprichst, hat mir nicht zugesagt, weil ich auf einen festgelegten Seitennamen für die Startseite verpflichtet werde. Auch wenn es nur der Name für die url ist, sollte er - für mich - schon zu dem Passen, was ich als Titel festlege... Aber Geschmäcker sind ja verschieden...
Mit meiner Lösung habe ich immer noch die Wahl meine Startseite so zu benennen, wie ich es möchte.... Einige Sachen aus dem PlugIn werde ich vielleicht auch übernehmen (change_permalink z.B.), aber bei einigen Sachen bin ich mir einfach nicht sicher, ob es so Sinnvoll ist.
Wie gesagt, ich überlege noch, ob ich dafür eine Konfigurationsseite schreibe oder nicht. Hätte den Vorteil Dau-Sicher zu sein, weil man dann ruhig bei der Vergabe der Reihenfolgen etc. "Schlampen" kann. Dann "krachts" nur noch im Gebälk, wenn das PlugIn gerade installiert wird und noch keine Startseite konfiguriert wurde.
Was Dein Problem mit der "Standardübersicht" angeht.... Da werde ich mal sehen, ob mir dazu was einfällt, wenn ich dazu komme. Erinner mich beizeiten bitte mal daran, wenn es Dir zu lange dauert.....
vG
Arno -
Hi Rea,
getimagesize() ist ein php-Befehl, welcher vom PlugIn verwendet wird. Dieser wird jedoch nur unterstützt, wenn ein bestimmtes Modul auf dem Server vorhanden ist - ich glaube GDlib oder so. Da ich das nicht installiert habe, bekomme ich halt einen Fehler beim versuch die Dateiinformationen (Imagegröße z.B.) zu ermitteln.
vGArno
-
Zitat von Tascha
Yup alles klar! Schankedön

Das probier ich nachher gleich mal aus - bin mir noch nicht sicher, ob ich meinen Eltern eine News-Seite lassen soll (ob sie sie brauchen) oder einfach nur auf statische Seiten mit ein paar Features gehe..
Hmmm.... nix für ungut
will deinen eltern nicht zu nahe treten, ABER: hälst DU es für gegeben, das sie sich die mühe machen wollen/werden, die entsprechenden Regelungen für das Zusammenspiel der zu setzenden Variablen einzuhalten oder währe es für (sorry, wie gesagt....) den allgemeinen WebDAU nicht wirklich besser eine Verwaltungsseite zu haben, wo er den Einstiegspunkt in die Seite aktivieren und festlegen kann?
vG
Arno -
Deine generelle Frage, ob Du damit eine statische Seite schreiben und diese dann als Startseite verwenden kannst, muß ich einfach mal verneinen..... ähmm... sorry, bejahen natürlich... bejahen
(SCNR)
Zur Logik:
Nun, zunächst muß eine statische Seite vorhanden sein, welche nicht als untergeordnete Seite (also ohne "übergeordnete Seite") konfiguriert ist. Sind mehrere Seiten vorhanden, auf die dieses Zutrifft, wird die Seite gezogen, die im Feld "Reihenfolge" den niedrigsten Wert aufweist. Sind davon auch wiederrum mehrere Seiten vorhanden, wird die Seite mit dem niedrigsten Index gezogen.
Bei
Home -> Reihenfolge 13 -> übergeordnete Seite: keine
Seite1 -> Reihenfolge 5 -> übergeordnete Seite: keine
Seite1.1 -> Reihenfolge 0 -> übergeordnete Seite: Seite1
würde statt der, vom Namen her vorgesehenen, Seite "Home" die Seite 1 gezogen, da diese über den kleineren "Reihenfolge"-Parameter verfügt.
Seite1.1 fällt per'se heraus, da dies eine untergeordnete Seite ist.
Bei
Home -> ID 15 -> Reihenfolge 0 -> übergeordnete Seite: keine
Seite1 -> ID 10 -> Reihenfolge 0 -> übergeordnete Seite: keine
Seite2 -> ID 3 -> Reihenfolge 0 -> übergeordnete Seite: keine
Würde ebenfalls nicht "Home" sondern "Seite2" gezogen, da keine der Seiten mittels "Reihenfolge" in ihrer Rangordnung bestimmt wurde. Da alle Seiten keine übergeordnete Seite haben, "Seite2" jedoch mit der ID 3 - und somit der niedrigsten ID - in der Datenbank abgelegt ist, wird also diese gezogen.
Etwas klarer?
vG
Arno
PS Ich überlege noch, ob es den Aufwand wert ist, eine entsprechende Verwaltungsseite zu schreiben..... -
@ \0,
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]ja, auch ein reload bringt leider nichts.....[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]@ Tascha,[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]die Angewonheit habe ich auch, danach klappere ich das entsprechende Forum regelmäßig aber noch ein weiteres mal ab..........[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]vG[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]Arno[/FONT] -
moin leuts....
ich habe - eigentlich nur auf der arbeit - ein seltsames phänomen... Bin ich auf dem Board, werden die Beiträge die ich gelesen habe als gelesen markiert und werden dementsprechend nicht mehr dunkel dargestellt. soweit ich das von anderen board gewohnt bin, wird das entweder direkt im cookie gespeichert oder aber anhand der zeit des letzten besuchs aus dem cookie abgeglichen....
gehe ich jetzt aus dem forum heraus, nachdem ich vorher alle neuen beiträge mal durchgelesen hatte, sind diese beim nächsten aufruf des forums wieder als neu gekennzeichnet - obwohl keine neuen beiträge in den posts enthalten sind.....
kann jemand von euch das phänomen nachvollziehen, oder habe nur ich das problem?
vG
Arno
ps browser --> IE (leider, ist aber zum glück nur auf der arbeit...) -
[FONT=Verdana]<? global $wp_query;[/FONT]
[FONT=Verdana][FONT=Arial]if( $wp_query->is_page() ) [/FONT][/FONT]
[FONT=Verdana][FONT=Arial]{[/FONT][/FONT]
[FONT=Verdana][FONT=Arial] $actPage = $wp_query->get_queried_object(); [/FONT][/FONT]
$actPage = $actPage->ID;
}
else
{
$actPage = 0;
[FONT=Verdana][FONT=Arial]}[/FONT][/FONT]
[FONT=Verdana][FONT=Arial][/FONT][/FONT]
[FONT=Verdana][FONT=Arial][/FONT][/FONT]
[FONT=Verdana][FONT=Arial]Aber eigentlich mußte die Routine, welche die UL-Liste ausgibt entweder angepasst oder ersetzt werden (eher letzteres), und das ganze darin implementiert werden.[/FONT]
vG
Arno[/FONT]
-
nunja, wo ich das gerade gelesen habe, konnt ich mit ajax nicht allzuviel anfangen und habe mich erstmal bei wiki ein bischen schlauer gemacht....
ehrlich gesagt: das konzept von ajax bzw. bloxpress mag gut (und schön) sein, dennoch wiederstrebt es mir, dem benutzer die wahl zu lassen, wie er meine seite konfiguriert - was, wenn ich den artikel auf wiki nicht falsch verstanden habe - aber auch nicht der kern von ajax ist.
imho lebt die einzelne seite von ihrer individualität und damit ihrer originalität ... wenn der user sich alle seiten konform gestalten könnte, bräuchten wir bald nur noch 1 seite und nix mehr sonst....
auf diesen teil von bloxpress kann ich, ehrlich gesagt, verzichten. die datenübertragung mittels DOM und die dynamische änderung des contents ohne reload dagegen sehe ich da schon eher als netten und vorteilhaften ansatz....
vG
Arno -
Set Start Page
Moin Moin,
nachdem ich hier öfters gelesen habe, das andere danach suchen und ich selbst dieses Problem auch hatte, habe ich mich mal im WP-Code auf die Suche gemacht um einen Hook zu finden, an welchem man die statische Startseite einhängen kann, ohne
- den Standard zu modifizieren
- eine Umleitungs-index.html einzusetzen
- die index.php umzubennen
- die RewriteRules ständig zu modifizieren
- sonstige "spielereien" mit zusätzlichen Ausgabetemplates etc. pp.
machen zu müssen.
Da die entsprechenden PlugIns und Tipps die ich bislang gefunden (und teilweise selbst erstellt bzw. gegeben) habe, nichts anderes machten, als das was letztlich nicht sinnvoll (und oben beschrieben) ist, habe ich selbst eins geschrieben, das diese Voraussetzungen erfüllt.
Das Ergebniss will ich Euch natürlich nicht vorenthalten. Ihr könnt es von meiner Seite downloaden.
vG
Arno
Änderung am 29.01.2007: Den Zusatz "[neues Plugin]" entfernt
Ziemlich unpassend, wo's doch schon über'n Jahr alt ist 
-
geh in Deine header.php, suche dort nach
<?php bloginfo('name'); ?>
(sollte irgendwo innerhalb des DIVs -> header <- stehen, ansonsten falsche stelle!) und schau mal das entfernen dieses tags oder eines der umgebenden Dir weiterhilft.
vG
Arno
PS Das gehört aber IMHO eher ins Design-Forum....
-
Du mußt für die Links in Deinen Beiträgen nur eine eigene Klasse verwenden....
a.content, a.content:hover, a.content:active.....
vG
Arno
-
Du solltest IMHO nicht alle Tabellen zum Hoster übertragen, oder wenn dann solltest Du Dir gewisse Einträge aus der wp-options aufschreiben und anschließend manuell wieder zurücksetzen (site-url etc.)...
ich mach es derzeit so, das ich auf dem localhost nur entwicklungsarbeiten durchführe und die gesamte inhaltliche pflege - auch die konfiguration - nicht mit auf den host gehen. da stelle ich alles lieber nochmal von hand ein, bevor ich mir was zerschiesse
