Beiträge von Arno Simon

    mag ja alles schön und richtig sein, was ich jetzt nicht teste, weil mein weg genausogut läuft ohne das ich die apacheconfig ändern müßte... und es geht (mir jedenfalls) nicht darum zu hause seinen server für andere zur verfügung zu stellen ;)

    da mir der von dir oben erklärte weg nicht bekannt war, bin ich den weg des für mich geringsten wiederstands gegangen.... mich großartig in die konfiguration des apachen einzuarbeiten, habe ich weder zeit noch lust, sondern mache nur das was mir notwendig erscheint...

    und soooo monstermäßig ist der hack auch nicht, immerhin wird nur an einer stelle eine bekannte zeile eingefügt, welche sich leicht wieder herstellen läßt, wenn man ein update oder sonstwas fährt....

    ausserdem, was soll ich mir 2 potentielle fehlerquellen einhandeln, wenn nach meinem dafürhalten eine ausreicht ;)

    vG

    Arno

    ps bei der geschwindigkeit kommts darauf an, was übertragen wird ;) in meinem fall sinds höchstens ein paar kb, weil das theme das ich von hier aus teste(n lasse) eigentlich keine grafiken enthält.....

    Hallo Bruno,

    generell ist der Ansatz das Code-Beispiel von meiner Seite zu verwenden der richtige ;) In wie fern, das natürlich mit Deinem Layout zusammengeht, kann ich Dir nicht sagen. Das gepostete Coding habe ich auf meiner Localhost-Testseite als Quick&Dirty-Einbau verwendet und klapperte dort wunderbar.

    Es sah, ehrlich gesagt, Layout-Mäßig zwar sehr häßlich aus, aber hat für den Test seinen Zweck erfüllt ;)

    besser ist das hier:

    Code
    if(is_page()) {
             echo '<div style="width:50%; text-align:left; float: left;">'; as_get_prev_page(); echo '</div>';
             echo '<div style="width:50%; text-align:right; float: right;">'; as_get_next_page(); echo '</div>';
            }; ?>

    Dadurch werden die beiden Links automaitsch rechts- bzw. linksbündig an den Rand der Hauptspalte gelegt, so daß das ganze Formatgerechter ist.

    Mit welchen Klassen die Links in Deinem Theme formatiert werden, weiß ich nicht, da mußt Du selbst ran (ich bin Coder, kein Stylist ;) ). Auch was letztlich die Ausprägung des anzuzeigenden Linktexts angeht ;)


    vG

    Arno

    Hallo babbix,
    hallo Peter,

    ich habe den Hack überarbeitet. Er steht jetzt unter o.g. URL in neuer Fassung (für 1.5.2 und für 2.0) auf meiner WebSite. Die Zusatzdatei hat eine gelinde Umstrukturierung für die neue Version erfahren - und ist für Bequeme als Download mit dabei.

    Pet,

    was das lokale Netzwerk angeht: Probiere es bitte (mit entsprechendem vorherigen Backup des Localhosts) aus und gib mir dann bescheid, wie das Ergebnis aussieht. Ich habe hier derzeit leider keine Möglichkeit das zu testen - einfach in Ermangelung eines funktionstüchtigen Netzwerks....

    Wenn ich jemanden finden würde der mir hilft das zu Konfigurieren, wäre das schon'ne feine Sache.... Linux und ein passender Rechner für den Server/Router liegen bereit.... Leider habe ich nicht die Zeit mich komplett in alles von Grund auf einzuarbeiten....

    vG

    Arno

    Sorry, Du mußt aus der wp_options noch den option_value des Eintrags category_base entfernen und dann die .htaccess-manuell leeren oder entfernen (abhängig davon ob noch Einträge drin sind, die Du noch brauchst.....

    "category_base" ist der zweite Eintrag der Permalink-Verwaltung und die RewriteEngine wird wohl erst abgeschaltet, wenn beide nicht mehr da sind....

    vG

    Arno

    Nun, dann währe die korrekte Frage doch eher gewesen: Wie unterdrücke ich die Anzeige von Kategorien auf statischen Seiten, oder? ;) ;)

    Suche im jeweiligen Template in dem es angezeigt wird, nach diesem Code

    PHP
    <p class="postmetadata">Shelved in the <?php the_category(', ') ?> 
                    category <strong>|</strong> <?php edit_post_link('Edit','','<strong>|</strong>'); ?>

    und ändere ihn in

    PHP
    <p class="postmetadata"><?php if (!is_page()) : ?>Shelved in the <?php the_category(', ') ?> 
                    category <strong>|</strong> <?php else : ?> <?php endif; ?><?php edit_post_link('Edit','','<strong>|</strong>'); ?>

    Sollten die Entwickler irgendwann mal darauf kommen das Kategoriefeld für statische Seiten einem anderen Zweck zukommen zu lassen (was man hoffentlich verhüten kann), aktivierst Du ansonsten vielleicht schon im voraus Funktionen die Du dann ggf. nicht haben willst.....

    Das obige Coding stammt aus dem Blue-Bye-You-Theme, sollte aber in ganz ähnlicher Form auch in Deinem Theme zu finden sein.....

    vG

    Arno

    Mon tin,

    und was bringt Dir das jetzt, wenn ich das mal hinterfragen darf!?

    Wenn pages abgefragt werden, wird AFAIK keine Rücksicht darauf genommen.... Seiten haben durch Ihre voneinander abhängigen Eintragung Ihre eigene Struktur die eigentlich ausserhalb der Kategorien läuft....

    Damit Du diese innerhalb von wp_list_cats oder list_cats als "Beitragsanzahl" oder sonstwas zu gesicht bekommst, mußt Du erstmal die wp-Files selbst manipulieren.... Auch werden sie bei einem Query auf die Kategorien nicht gezogen, weil bei diesen keine static Pages sondern nur Posts gezogen werden...

    Ich mein, ich kann Dein anliegen schon nachvollziehen, nur bringt es nicht wirklich viel einfach auf der DB was zu ändern! Du mußt schon vorher noch ein PlugIn schreiben, welches es Dir ermöglicht eine Kategoriehierarchie für die static Pages sinnvoll auszuwerten und einzusetzen.

    Ganz abgesehen davon, das es, z.b. beim Einsatz der Permalinks, noch ganz andere nacharbeiten nach sich zieht.....

    vG

    Arno

    Zitat von Hasufel

    Ich bin wirklich dankbar für den Support, den ich mir hier holen kann und will niemanden quälen, also sag' einfach, wenn ICH es bin, die zu blöd ist für die Sache. *seufz*

    Ich denke nicht das Du zu blöd dafür bist ;)

    Das Problem ist nur, das es wohl nicht richtig explizit erwähnt wurde. Zumindest bei meinen Tests (setze WP2 vorerst nicht produktiv ein, dafür sind mir zu viele Macken drin), mußte ich feststellen, das die Grafiken unterhalb des von WP2 festgelegten (!) Upload-Ordners (AFAIR ist das /wp-content/uploads vgl. hier) liegen müßen. Ggf. mußt Du Dich auch an die im Beitrag erwähnte schräge Verzeichnissstruktur JJJJ/MM halten, was auch einer der Gründe ist, warum ich gerade diesen Part für den reinsten Schrott halte....

    vG

    Arno