Beiträge von Arno Simon

    Das Plugin liest sich nicht schlecht, habe aber ein paar Anmerkungen zur Umsetzung - insbesondere auch zu Deinem Hinweis bezüglich des Mailtextes auf der Plugin-Seite.....

    - das Hinzufügen der Action-Hooks sollte meines Erachtens an das Ende des Codings gestellt werden. Sofern in Zukunft beim Einstellen der ActionHooks eine Prüfung auf Existenz der anzumeldenden Funktionen durchgeführt wird, bekommst Du beim Hinzufügen am Anfang des Codings einen Fehler. Ist einfach nur Zukunftssicherer ;)

    - Anstatt den Text manuell in die entsprechende PHP-Datei klimpern zu lassen, währe es IMHO ratsam - wenn man denn schon zu einem Hack greifen muss! - dort einen eigenen Hook einzubringen und diesen dann im Plugin zu benutzen um den Text über eine entsprechende Funktion (ggf. als NurText!?) in die Mail übertragen zu lassen ;) Erspart dem Anwender die lästige Tipperei bei Upgrades zum größten Teil - er muss dann nur noch den entsprechenden Hook in den Core-Bereich eintragen und nicht mehr den kompletten Text ;)

    Keiran,

    dem Coding des Plugins nach sollte es sich um einen Fehler auf Deiner Website handeln. Der Wert der Checkbox wird mit "accept" (gemäß Coding) zurückgeliefert. So Du diesen angepasst haben solltest, kann das Plugin nicht mehr funktionieren. Wenn nicht, musst du mal schauen, was denn im Plugin ankommt (echo).

    vG

    Arno

    ich hatte auch mal so einen, habe direkt einen Artikel darüber geschrieben und ein nettes Bildchen dabei gepackt, natürlich etwas englisch dabei, einige Stunden später war ich das Problem los :-)

    mittlerweile wurde die seite (answerforyou.info) wohl komplett vom netz genommen.... es kommt nur noch ne fehlermeldung des hosters....

    vG

    Arno

    PS da ich in deinem weblog-beitrag keinen kommentar hinterlassen kann, mach ich das jetzt mal hier, susanne

    Wieso nicht Zitat-Tag? Er zitiert doch aus der wp-config.php (ist in dem Fall ein Vollzitat) :-)

    Gruß
    Ingo

    weil es für CODING die CODE, PHP und HTML-Tags gibt und das Coding dann auch so dargestellt wird, wie es im editor üblich ist! mit einrückungen und allem und es sich so leichter lesen lässt!

    ich bitte doch darum zukünftig solche bemerkungen zu unterlassen! ich ändere hier nicht umsonst beitrag auf beitrag, damit die übrigen benutzer sich die nutzung der entsprechenden tags angewöhnen. solche bemerkungen führen zu der denke "ach - zitat-tags können auch nicht so schlimm sein"

    coding in zitat-tags ist einfach grottig zu lesen und solche beiträge werde ich in zukunft nicht mehr beantworten PUNKT.

    vG

    Arno

    damit kann der scanner durchaus die script-elemente die im html eingebettet sind (sitemeter!) meinen.

    mal rausnehmen und nochmal versuchen. wenn's das nicht ist, bräuchte man mal die url der genauen seite die angemeckert wird.

    vG

    Arno

    meint ihr alle nutzen nun 2.5? Weil ich weiß manchmal nicht wenn ich hier lese um welche Version es hier geht. Könnte man nicht sogenannte [Präfixe] einführen?!

    diese werden, teilweise, bereits von den benutzern selbst angebracht. ob eine entsprechende erweiterung zum markieren beim erstellen des beitrags sinnvoll währe? imho weniger, denn es währe wiederrum eine frage der disziplin der benutzer diese markierung korrekt zu setzen. diese ist auch gefragt, wenn es darum geht, diese markierung manuell vor seinen beitragstitel zu pinnen, also kann man es dann auch direkt so belassen, denn wer, mit verlaub, zu faul ist ein solches tag vor seinem beitrag manuell anzupinnen, ist auch zu faul dieses durch einen entsprechenden klick zu kennzeichnen.

    Edit: Oder ein neues Profilfeld indem man seine aktuelle Version einträgt. Und dies bei den Beiträgen unterhalb des Avatars anzeigen?!

    nope, dies ist mit sicherheit der falsche weg! warum? weil die versionen, schau dir mal die letzten paar monate an, teilweise schneller wechseln, wie der kaiser vom örtchen kommt. ein beitrag der unter version 2.3.1 geschrieben wurde, könnte dann - gesetzt den fall der benutzer brächte überhaupt die disziplin auf den entsprechenden profileintrag aktuell zu halten! - recht schnell durch diesen eintrag als 2.3.3er problem etc. pp. gekennzeichnet werden. dies währe imho mit sicherheit nicht wünschenswert.

    eine kombination aus zusätzlichem profilfeld und einem wp-plugin für das blog währe eine denkbare alternative. das blog könnte - nach einem versionswechsel - eine entsprechende profiländerung für den benutzer, mit vorheriger bestätigung, durchführen. zusätzlich müsste man das forum dann in der beitragserstellung so erweitern, das die aktuelle versionsnummer
    automatisch dem beitragstitel vorangestellt wird, so keine der wp-notation entsprechende nummer angegeben ist.

    aber insgesamt stehe ich solchen änderungen eigentlich eher kritisch gegenüber, was einigen meiner älteren posts zu entnehmen ist ;)

    vG

    Arno

    Also was mittlerweile klar ist, es hatte jemand Zugriff auf den FTP-Server. Denn es wurden nicht nur alle Wordpressdateien überschrieben, es wurden alle auf dem Webspace befindlichen .php Dateien mit dem selben Code überschrieben.



    nunja, das kann man erst dann sicher bestätigen, wenn man weiss, wie der webspace aufgeteilt ist... ob wp z.b. über eine subdomain oder nur über ein subdirectory angesprochen wird. im falle der subdomain verfügt wp somit eventuell über eine "eigene" root, was jedoch vom server bzw. dessen konfiguration abhängig ist. dies kannst du aber ggf. auch bei deinem hoster erfragen. bei einer eigenen root könnte es sich schon schwieriger gestalten an die verzeichnissangaben der übrigen webspace-bereiche zu kommen. wird nur über ein subdirectory gearbeitet, dürfte dies weniger problematisch sein - in bezug darauf an die entsprechenden verzeichnisse heran zu kommen. es sollte dann durchaus möglich sein, das ein fehlerhaftes plugin (oder auch eine (noch) unbekannte lücke in wp) für die zugriffe bzw. die überschriebenen dateien gesorgt hat.

    vG

    Arno

    da es ein design und kein konfigurations-problem ist :arrow: verschoben

    die "u"-tags sagen mir persönlich überhaupt nichts, aber ich muss ja auch nicht alle html-tags kennen :mrgreen: von daher hätte ich hier wahrscheinlich mit divs gearbeitet ;) in jedem fall aber hätte ich um jeden eintrag (zwischen die "HR"-tags einen div mit der style-angabe "float:none" eingebracht...

    dann sollten die AFAIR auch untereinander und nicht nebeneinander ausgebracht werden....

    vG

    Arno

    Design: Nett, gefällt mir - von der Stange oder selbst gemacht?


    Inhalt: Im Prolog solltest Du Dich dafür entscheiden, ob Du den Betrachter in der Sie- oder in der Du-Form ansprechen willst.

    Zitat von site

    ....ich versuchen, Ihnen Grundlegendes zur PSP Programmierung zu geben, damit Ihr....

    ist kein wirklich gutes Deutsch.

    vG

    Arno

    es würde wohl jemand was sagen.... wenn du deinen beitrag in das richtige board geschrieben hättest.....

    die board-untertitel sagen doch ganz eindeutig, das blog-vorstellungen in das forum "blogshow" gehören.... und eben dahin verschiebe ich deinen beitrag jetzt....

    vG

    Arno

    Nichts für ungut, aber Dein CodeStyle ist etwas, nunja...., geschwätzig ums mit verlaub zu sagen... Je mehr Code zu laden und zu verarbeiten ist, desto schlechter die Performance. Man sollte sich also angewöhnen, so wenig Code wie möglich und so viel Code wie notwendig zu verwenden. Hier mal eine etwas bereinigte Version:

    und wenn man sich dann auch noch angewöhnt die Schachtelungsebenen des HTML-Codes auch im PHP-Code abzubilden, sieht man meist genau woran der ausgegebene HTML-Code krankt....

    vG

    Arno

    PS ich habe mir angewöhnt, alles was als eine Einheit anzusehen ist, mit einem DIV das alles umspannt abzugeben. Ist vor allen dingen dann nützlich, wenn man selbiges später durch separate Auszeichnungen nochmals hervorheben möchte.