Beiträge von tboley

Zitat von denic

Aber gerne doch... brenne schon förmlich drauf... ziehe mir gleich mal die Beta.

http://www.wildbits.de/usr_files/mygallery_1.1b2.zip richtig, oder?!

Das ist noch die alte Fassung. Die neue wird so gegen 19:00 online sein.

Edit: Ist jetzt online.

Der Titel sagt eigentlich schon alles, daher also keine großen Worte. Aktuell arbeite ich an der Integration von Lightbox 2.0, was im Zusammenspiel mit myGallery dringend getestet werden müsste.

Zitat von -=GOTT=-

danke
kleinen tipp nicht so unfreundlich sein ;-)

Bin ich eigentlich nicht. Aber wenn man eine Frage zum Xten Mal beantwortet, kann es schon mal zu Verschleißerscheinungen kommen. Ich bitte darum, diese Menschlichkeit zu entschuldigen.

;-)

Zitat von -=GOTT=-

JA das mit der suchfunktion schau ich mir jetzt an nur wo hast du eine dokumentation geschrieben??

Wo stammt denn das Plugin her, hmh?

Doch wohl von dieser Seite:http://www.wildbits.de/mygallery/

Und schau mal, was da unter Download zu finden ist: Anleitung im PDF-Format

Es gibt Tage, an denen frag ich mich, wozu ich überhaupt die Dokumentation geschrieben habe. Auf den 25 Seiten finden sich die meisten Antworten. Unter anderem wird im Kapitel "Das Rätsel um die page_id" beschrieben, wie Seite zu verlinken sind.

Ach ja, und das Forum hat eine Suchefunktion ...

;-)

Dito. Im Safari sieht auch alles normal aus. Warhscheinlich ist die Seite zu cool für IE ;-)

Zitat von ieeksi

Keiner will hier ne Komplette einbau hilfe,nur etwas Support (Gibts doch hier oder ? ) zum WP,wie man etwas einbaut und bevor ich irgend ne kacke einbau und dadurch meinen blog verpfusche frag ich nochmal nach. ( Is ja wohl Grund für das Board hier,oder ?)

kkthxcu

Ich sehe das wie frankie. Natürlich helfen wir hier alle gerne und dumme Fragen gibt es nicht. Aber man kann wohl etwas Eigenständigkeit voraussetzten von jemanden, der einen eigenen Blog hat.

Darüber hinaus: Dieser Button "Zu cool für IE" ist und bleibt eine Dummheit. Wie die auf der von Sam verlinkt Seite auch angesprochen wird: Es müsste nicht "Zu cool für IE" sondern "Zu faul für CSS" heißen.

Die überwiegende Mehrheit der Nutzer im Internet ist mit dem IE unterwegs. Daran wird sich nichts ändern.

Zitat von jottlieb

Ich bin sicher nicht der einzige, der sich unter so einem gewünschten Plugin nichts konkretes vorstellen kann. Könntest du also erläutern, was das Plugin können soll?

Vorstellen kann ich mir schon, was er sucht. Ein Plugin, das wie in Word etc. die Silben automatisch trennt, damit lange Wörter nicht in die nächste Zeile umbrechen, sondern sauber getrennt werden. Das schafft ein gleichmäßigeres Schriftbild.

Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, daß es so ein Plugin überhaupt gibt. Falls doch: Her damit!

Zitat von DoctorJay

Der php Safe mode ist auf dem Server nicht aktiviert.

Wenn ich die Rechte auf 777 setze dann kann doch da jeder rumschreiben der will.
Ich muss doch als admin rumschreiben können und da muss doch auch 755 reichen wenn nicht sogar die nur der Besitzer draf schreiben und ausführen.

Naja, ich weiß nicht was ich noch machen soll, aber dieses Problem müssen doch andere auch haben und das müssen doch die erfahrenen blogger wissen .

Danke für die Tipps bis jetzt.

Wenn du mit admin den WordPress Admin meinst: Das hat damit nichts zu tun. Die Schreibrechte auf dem Server legen fest, wer aus Sicht der Server-Benutzerrechte lesend und Schreibend auf ein Dokument zugreifen kann, und zwar in der Reihenfolge Eigentümer, Gruppe, Alle.

Je nach Konfiguration greift der Server dann nur als Gruppenmitglied auf dein Dokument zu. Damit hast du über den Browser keine Berechtigung, das Dokument zu ändern.

Die "erfahrenen Blogger" ändern ihr Theme mit einem Editor und nicht mit einem Formular in einem Browserfenster ...

Zitat von azerty

So, nochmal eine Frage:

Die Pages werden ja im Format " ?page_id=x " zugänglich gemacht(x=Eine beliebige natürliche Zahl). Gibt es eine Möglichkeit anstatt Zahlen auch Buchstaben bzw. ganze Wörter zu verwenden um die ids logischer zu gestalten.

Also wenn zum Beispiel die URL http://www.domain.tld/?page_id=564
auf eine "about me" Seite führen soll, da währe es doch praktischer die URL in der folgenden Form zu gestalten: http://www.domain.tld/?page_id=aboutme.

Ist das möglich ?

Die ID´s wirst du nicht verändern können. Aber über die Einstellung der Permalinks erreichst du genau das, was du möchtest.

Zitat von Brillu

Hab es hinbekommen. Und zwar lag es dara, dass in dem root Verzeichnis kein tmp Ordner vorhanden war. Hab diesen einfach angelegt und mit Schreibrechten versehen und siehe da, es funzt...

Danke!

Danke wofür? Du hast dir doch selber geholfen ;-)

Zitat von DoctorJay

ich habe aber die rechte eigentlich schon alle auf 755 gestellt und wie funzt das mit dem browser?

Im Browser musst du nichts ändern. Was passiert denn, wenn du die Rechte auf 777 setzt?

Btw.: Ist auf dem Server der PHP Safe Mode aktiviert?

Zitat von Mr. Beauty

Danke... das Prinzip habe ich schon mal verstanden. Der Code ist aber fehlerhaft. Bin kein PHP-Profi. Wenn ich den Fehler finde, dann poste ich es.. :))

Stimmt. Gerade gesehen. Das Fenster war einfach zu klein...

Jetzt sollte es stimmen.

Zitat von Adde

Ich habe einen Fehler, den ich nicht orten kann, in Zeile 237. Da spackt er beim validieren ab?? Kennt sich jmd. aus?

http://validator.w3.org/check?uri=http…gents.de%2Fblog

Also folgende Fehler habe ich gefunden:

In Zeile 18 steht

<s!--cript

statt

<!--script

Wobei die Schreibeweise sehr eigen ist. Sollte es nicht

<!--
<script>


</script>

sein?

In Zeile 42 wird target='' verwendet. XHTML strict kennt das Attribute nicht.

In Zeile 327 stimmt was nicht mit der Schachtelung des Suchfeldes.

In 378 fehlt der Listentyp. Ein Listenelement benötig diesen.

statt:

<li></li>

immer mit ul oder ol:

<ul>
<li></li>
</ul>

Am besten auch noch mal prüfen, wie das Template abgespeichert wurde (welches Encoding eingestellt wurde).

Zitat von Mr. Beauty

Kennt jemand ein Plugin, dass den Beitragstitel in den Header (als H1 Überschirft) der entsprechenden Beitragsseite zeigt? Anstelle des Blognamens... Gesehen habe ich das bei der Bloggerette (http://www.bloggerette.de).

Oder eine Idee wie ich das programmieren kann?

Also, du müsstest dazu die Datei header.php deines Themes modifizieren. Ein Beispiel am Kubrick-Theme:

alte Version:

<h1><a href="<?php echo get_settings('home'); ?>/"><?php bloginfo('name'); ?></a></h1>

neue Version mit Beitragstitel:

<h1><a href="<?php echo get_settings('home'); ?>/"><?php if (is_single()) { the_title(); } else { bloginfo('name');} ?></a></h1>

Zitat von DoctorJay

Hallo,

ich habe unter dem Textfeld des Theme Editors den netten Schriftzug, dass ich keine Rechte habe meine Änderungen abzuspeichern- Was muss ich da wo ändern?

Danke vorab

Servus!

Du musst (via FTP-Programm wenn sich das Theme auf dem Server befindet) die Schreibrechte so ändern, daß du die Datei modifizieren kannst.

Wesentlich besser ist es aber, die datei statt im Browser lokal mit einem Editor anzupassen.

Zitat von msinapius

es passt jetzt zwar nicht mehr wirklich hier rein, aber ich wollte kein neues thema erstellen:

wenn ich nur das bild im header ändere, muss bzw. darf ich die im footer genannten theme angaben beibehalten? es sieht ja zwar anders aus, basiert aber immer noch auf derselben programmierung.
oder ist es generell so, dass ich mit den themes machen kann was ich will und auch im footer schreiben darf was ich will?

danke

Umgekehrt. Deine Frage führt den Topic wieder in die ursprüngliche Richtung (auch wenn ich zugeben muß, daß ich Mitschuld daran trage, daß aus ihm eine theoretische Diskussion geworden ist).

Die Angbaben im Footer darfst du behalten. Der einfach Weg wäre wohl an der Stelle zu schreiben: Design basierend auf ...

Oder: Design by msinapius based on the famous Kubrick Theme

Zitat von Monika

weil es Web Design ist und nicht Print Design ist

Was aber nichts an der Form menschlicher Wahrnehmung ändert.

Zitat von Monika

weil Internet Marketing ganz was anderes ist als das (Boden)Marketing.

Internet Marketing meint nur, anders zu sein. Grundlegendes ändert sich nicht. Was sich ändert, sind die technischen Möglichkeiten und die Geschwindigkeit. Ein schlecht geschriebener oder langweiliger Text bleibt dies auch, selbst wenn er das Medium wechselt.

Zitat von Monika

ich habe zB die neueste Technologie, bin aber Gleitsichtbrillenträgerin,
ich kann ein Layout mit der Breite über 1024 einfach nicht mehr derlesen,
ich klicke weg...

Ich hab 100% Sehkraft, die neuste Technologie und trotzdem klicke ich bei 1024 weg - in der Hinsicht kein Unterschied ;-)

Zitat von Monika

so Komplex ist unsere Welt da oben im Web Design...;)
lg

Es ist eher sehr einfach. Geschmack und Menschen sind unterschiedlich. Daran wird sich nichts ändern.

Es scheint so, daß dieses Thema (momentan wieder) hoch aktuell ist:

http://praegnanz.de/weblog/1024-od…ented=1#c006245

http://webstandard.kulando.de/post/2006/04/06/800_oder_1024

http://aktuell.de.selfhtml.org/weblog/aufloesung-viewport

Zur Benutzbarkeit. Ich gebe dir Recht, daß eine Seite auf jeden Fall benutzbar sein sollte - wenn das Stylesheet deaktiviert wird.

Aber auf Gestaltungsmittel zu verzichten, nur um eine Benutzer mehr zu haben, macht keinen Sinn. Ansonsten wären wir immer noch bei HTML 1.0 - denn das hat völlig ausgereicht zu Darstellung von Informationen.

Sicher gab es im Laufe der Entwicklung einige Irrwege, die eingeschlagen wurden: Die Nutzung von Frames, Tabllen zu Layoutgestaltung, reine Flash-Seiten etc.

Die Frage nach der Zeilgruppe ist wirklich keien Kleinigkeit. Mich wundert aber dabei, warum anscheinend Erkentnisse, die für Printmedien ihre Gültigkeit haben, nicht für Wbeseiten gelten sollen.

Eine Kochzeitschrift hat eine andere Zielgruppe als eine über Autos, als ein Regenbogenblättchen etc.

Oder um es anders zu sagen und auf die Spitze zu treiben: Wenn absolute Barrierefreiheit und die Einbeziehung aller möglichen Leser oberstes Ziel wäre, müsste sich die Sprache auch veränder. Hin zu einfach, kurzen Sätzen, die auch Menschen ausgeprägte Schulbildung verstehen könnten. Für eine Seite einer Behörde, der Regierung wäre das wünschenswert. Aber es kann und darf nicht das Ziel sein, daß als Maßstab für alle Webseiten zu nehmen.

Wir wären ansonsten schnell dabei zu versuchen, alle Menschen gleich zu machen, denn das passiert zwangsläufig, wenn man vom kleinsten gemeinsamen Nenner ausgeht.

Koch: Nein, natürlich betrachte ich das nicht als Bevormundung. Ich finde die Diskussion sowohl wichtig als auch spannend. Auch aus meiner Sicht ist es notwendig, Webseiten nicht nur für einen ganz bestimmten Browser zu optimieren - Buttons wie "Zu Cool für IE" treiben mich reglemäßig auf die Palme, genauso wie Design, was sich anscheinend an 30" Monitore richtet. Manche Kreativen scheinen zu vergessen, daß die Aufnahmefähigkeit des Menschen begrenz ist. Mehr als 60-70 Zeichen pro Zeile sind nicht mehr wirklich gut lesbar (vgl. http://www.kommdesign.de/texte/index.htm).

Darüber hinaus sollte aber immer abgewogen werden, was für wen mit welchem Aufwand erstellt werden soll. Natürlich rekrutiert sich die Leserschaft eines Blogs potenziell aus allen Menschen, die im Netz unterwegs sind. Die Schlußfolgerung, das wäre dann auch die Zielgruppe, muß aber nicht immer stimmen.

Natürlich kann man von der ersten Browsergeneration an alle auf den Markt befindlichen berüchsichtigen. Sinnvoll ist es aber nicht (immer).

Ein (etwas überzogenes) Besipiel: Wenn ich eine Informationsseite für HD-Fernseher gestaltet, muß die nicht unbedingt zugänglich sein für Menschen, die nicht sehen können.

Gleiches gilt für einen Blog, der sich thematisch an eine Zielgruppe orientiert, die immer die neusten Geräte und Browser hat. Da muß nicht noch Netscape 4 oder weniger unterstützt werden.

Sicher ist Standard sehr wichtig. Eine Seite solle meines Erachtens durchaus XHTML valide sein. Ebenso sollt es auch eine CSS-Datei geben, die extra auf Drucker abgestimmt ist.

Um noch dein Beispiel mit der Rechtschreibung aufzugreifen, denn das passt sehr schön an diese Stelle. Die neue Rechtschreibung wurde verordnet, gegen erhebliche Wiederstände und Bedenken. Sie mag jetzt Standard sein - gut ist sie deshalb noch lange nicht.