Beiträge von thomas_79

ups, Tatsache. mein Schippsel ändert ja nur den titel des Kommentarwidegts :oops:

Im Prinzip ist es das gleiche, nur must Du vorher den Commentartitel auslesen, mit der gleichen Funktion umschreiben und dann im Link wieder ausgeben.

probier es mal damit:

<?php echo $before_widget; ?>
         <?php if (strlen($title) >= 30) { $title = substr($title,0, 30) . "..."; }  ?>
        <?php echo $before_title . $title . $after_title; ?>

(die mittlere Zeile mußt Du bei Dir einfügen)

Als Erstes müsst ihr im widget die Stelle finden, an der der String ausgegeben wird. Dann könnt ihr diese Funktion verwenden:

if (strlen($string) >= 30) { $string = substr($string,0, 30) . "..."; }

$string entspricht dabei eurem Titel
30 ist die gewünschte Anzahl der Zeichen
... kommt wird hinzugefügt, wenn es mehr Zeichen waren

Die Weiche ist sogar per Conditional Comment gelöst. Ich hätte den Quelltext auch im Haupt-CSS lassen können, nur wird dann für jeden Browser ein invalides Style angezeigt. Der Perfektionist in mir will aber eigentlich valide arbeiten, auch wenn es invalid vielleicht sogar funktionieren würde.

Ach ja: Ich wünsche natürlich keinem IE6 User ein vorzeitiges Ableben, nur den technischen Fortschritt ;-)

Ja, so soll es sein :-)

Danke für Deine Unterstützung. Damit bleibt das CSS für IE 6 not valid, aber die Anzeige passt. Und letztlich stirbt der IE6 User ja hoffentlich auch bald aus...

Danke für die schnelle Hilfe. Leider ist das Ergebnis nicht das, was ich erhofft hatte. Ich habe jetzt eine kleine Browserweiche eingebaut, die ein invalides CSS-Schnipsel beim IE6 einbaut, aber dann nach was aussieht.

Kann das vielleicht nochmal jemand testen?

(Ist auch der letzte Versuch. Notfalls haben´s die letzten 22% IE6 Nutzer eben nicht so schön)

Hallo zusammen, da ich einen Lightbox-Effekt nicht mit den üblichen Screenshot-Tools für die verschiedenen Browser testen kann, würde ich mich freuen, wenn mir einer von euch einen Screenshot machen kann.

Es geht um die Darstellung, wenn man auf der folgenden Seite die Flash- oder die Quicktime-Darstellung aufruft:

Kugelpanorama Prinz-Rupprecht-Pavillon

(Hintergrund: Ich musste der CSS-validität halber ein paar Definitionen ändern bzw. entfernen)

Danke!

Du solltest Dich auf eine Domain festlegen. Momentan hast Du unter zwei Domains den gleichen Inhalt. Wenn Google das merkt, und das wird es, wird eine von beiden abgestraft und wird quasi nicht mehr auftauchen. im ungünstigsten Fall bestraf Google gleiche beide Domains...

Die Frage kannst Du Dir doch jetzt selber beantworten:
- es sind weniger Inhalte auf der Seite

=> weniger überladen (also besser)
=> kürzere Ladezeit (also besser)

- CSS und HTML sind immer noch nicht valide
=> nicht gut, ob es besser geworden ist, solltest Du am Besten wissen

Die Ladezeit liegt aber auch jetz über Deinen 2-3 angenommenen s. (liegt lt. Firebug-Erweiterung des FF bei ca. 5s, Basis 16k-DSL)

Zitat von dome

´ Thomas
Also so lange Ladezeiten habe ich definitiv nicht.

.....

Überfüllt also ich finde es nicht überfüllt, was könnte den euer Meinung nach Weg?

Du solltest nur gleiches mit gleichem vergleichen. Du hast Deine Seite seit meinem Posting geändert. Es sind jetzt andere Inhalte auf der Startseite zu sehen, also hast Du auch eine andere Ladezeit. ich glaube, Du hattest auch deutlich mehr Postings auf der Startseite, kann ich aber nicht mehr sicher sagen. Warum frägst Du nicht einfach, ob es jetzt besser ist anstelle jetzt so zu tun, als wäre es schon immer so gewesen?

Ein rein technisches Problem sehe ich an Deiner Seite: 25,06s Ladezeit trotz DSL sind eindeutig zu viel. Sehen konnte ich den ersten Teil so nach ca. 10s, doch normalerweise wäre ich bei einer solchen Ladezeit schon lange auf eine andere Seite gegangen.

Hallo zusammen,

ich verwende das Plugin Google (XML) Sitemaps Generator unter WP 2.6.2

Als Permalink-Struktur habe ich "/%postname%/" eingestellt.

Nun erzeugt mir der Sitemap-Generator bei manueller Erstellung korrekte Links, irgendwann aber (wohl bei der Erstellung von Entwürfen oder neuen Seiten/Beiträgen), schreibt er alle Seitenurls wieder um. (Beitragsurls sind korrekt)

aus digibits.de/touren/muenchen-venedig/
wird dann auf einmal http://www.digibits.de//muenchen-venedig/

In Konsequenz taucht der Link dann u.U. zweimal auf (mit /fotos/...) und vor allem gibt Google in den Webmastertools einen Fehler aus, dass die Links der Sitemap zu oft weiterleiten und die Seite nicht aufnehmen kann.

Ansonsten habe ich in letzter Zeit folgende Plugins geändert:
- wpSEO deaktiviert, dafür ALL in One SEO Pack
- Flexipage Widget installiert

Vielleicht weiß ja jemand was.

Solange werde ich wohl das automatische Aktualisieren der Sitemap deaktivieren.

Ich bin ebenfalls vollstens zufrieden mit All-Inkl. Wie schon von anderen häufig angemerkt ist der Service absolut in der Oberklasse. Auch spät Abends bekommt man per Mail noch kurzfristig Antworten und Lösungsvorschläge (selbst wenn das Problem wie so oft vorm Monitor des Kunden sitzt).

Ansonsten läuft alles stabil und zuverlässig.

Zitat von stalkerX

Wenn deine Website werbefrei ist, probier doch wpSEO kostenlos aus.

Ist das wirklich so? Ich habe auf der wpSEO-Seite zwar auch diesen Text, aber keinen Downloadlink ohne Preisangabe finden können.

Zitat von Lefdi

Ach herje,
da brauch ich ja ewig dafür..........:-(

Vor allem...welche Datei muss ich dafür bearbeiten...........??

Lefdi

Zum Anfang erstmal in allen verwendeten Dateien das

<br>

ändern in

<br/>

Dann dürfte sich die Liste schon deutlich verkürzen. Für den Rest steht ja die Zeile und der fehlerhafte Quelltext da. Die Arbeit wirst Du dann schon machen müssen.

Und wo wir dabei sind...
Ergebnisse des CSS-Validators http://www.radtouren-verzeichnis.de/ (CSS level 2.1)

Auch eine leere Sidebar wird eingebunden, wenn Sie aufgerufen wird.

Du kannst in der Datei index.php Deines Themes mal nachsehen, ob da diese Sidebar noch mit

<?php get_sidebar(); ?>

aufgerufen wird. Wenn ja, dann einfach diesen Code löschen. Evt. mußt Du dann noch in CSS die Breite Deines Content-Div´s ändern.

Ich denke, dass Du trotzdem bei Java am meisten rausholen kannst. Bei einer Ladezeit einer Unterseite habe ich über Firebug gesehen, dass von 7,47s ganze 4,01s nur für js-Dateien benötigt wurden...

Zusätzlich ist mir noch aufgefallen, dass die Startseite Bilder lädt, die nicht zu sehen sind (auch nicht beim hovern)...?

Inhaltliches...

Ich denke, Du bewegst Dich rechtlich auf Glatteis... (das "Zur Schau stellen" an sich ohne dafür ein negative Wertung abzugeben kann bereits als Förderung angesehen werden)

Persönlich empfinde ich es so, dass es schlimm genug ist, dass in Nürnberg Jahrhunderte alte Mauern von fremden "bemalt" werden. Das erste Bild zeigt gleich eine Bild auf einer Sandsteinmauer - sehr schön. Und wer kommt für den Erhalt der Sandsteinbauten auf? Die Street-Arter i.d.R. nicht. (Die Farben könne je nach Zusammensetzung den Sandstein wohl extrem angreifen)

Wenn es klar ist, dass Du nur legal erstellte Street Art zeigst, dann spricht nichts dagegen, aber sooo...

Für den Anfang wäre ein valider Code schonmal nicht schecht ;-)

38 HTML-Fehler und
44 CSS-Fehler

sind schon recht viele...

Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an: doch recht überladen, das ganze....

OK, ich habe sie mir auch gerade kurz angesehen, bin aber noch etwas kritischer als meine Vorgänger herangeganen ;-)
- Der Link hinter dem USA-Bild führt ins nichts
- mir persönlich sind es im Hauptteil zu wenige Links. Ich kam mir anfangs wie in einer Sachgasse vor
- Die Seitenaufteilung ist mir nicht ganz schlüssig. Ich habe zuerst den Text rechts (Portfolio) gelesen und dachte mir: "Schöner Schwerpunkt, keine gestellten Bilder", um dann links daneben "Studio" zu lesen. Aber Studioaufnahmen gehören doch dann genauso zu Deinem Portfolio, oder? Verwirrt bin...
- In der Navi ist die Reihenfolge: Portfolio-Studio, direkt drunter andersrum

Ansonsten ein schönes Theme und was ich persönlich klasse finde: CSS und HTML sind valide :-)