Beiträge von Frankinho

Ganz hübsch und übersichtlich.

Die "Tapete" ist mir zu breit und ob ihrer Farbe samt Musterung zu aufdringlich. Ein durchgehend viel (unbewusste) optische Aufmerksamkeit erregendes Element - mit eigentlich einem sehr einfachen Zweck. Eine einfache vertikale Trennlinie hätte es in meinen Augen auch getan. Dann würde man eher auf den Inhalt des Blogs achten können, als von der Tapete "erschlagen" zu werden.

Die aufpoppenden Fotos sind mir zu groß. Aber inhaltlich ganz nett.

Das Design gefällt mir.
Das Ansichtsvarianten-Angebot auch!

Die Inhalte habe ich mir nicht näher abgesehen. Weil, wenn ich auf einer "literarischen" Seite gleich zu Beginn eines Textes auf Fehler wie "natürlich hatte sich ihre Freundin sich angeboten sie zu fahren." stoße, vermute ich wenig Sorgfalt - und lese nicht weiter.

So bin ich eben. *lach*
Ich erwarte nehmlich Kwalliteht!

Gerade dann, wenn's nichts kostet.
Außer Zeit.

Aber schönes Design, ich wiederhole mich.
Das ist meine Kernbotschaft.
Haugh.

Sorry, der Hintergrund ist für meine gar nicht einmal soooo zart besaiteten Netzhäute dermaßen brutal aufdringlich, dass ich gleich wieder zugemacht habe ...

Ganz nett, aber eben auch ein Standardtheme. Was soll man sagen - außer Marginalien?:

1) Die Headerfotos sagen wenig, worum es genau geht in dem Blog. Könnten von überall sein ... Geht es nicht lokalisierter/themenspezifischer?

2) Ist zwar anhand des ".at" schon ansatzweise klar, würde aber das Land im Impressum schon noch expressis verbis erwähnen.

3) Ich persönlich mag gar keine Google-Anzeigen, turnen mich instinktiv ab.

4) Dito die zahlreichen Rechtschreibfehler, lassen sie doch nahezu stets auf wenig Sorgfalt und Mühewaltung schließen (keine Zeit/Lust zum Korrekturlesen des eigenen Textes - aber warum sollte *ich* das dann lesen?). Rein persönlich schaue ich dann selten weiter - insbesondere wenn Beistriche dort fehlen, wo man sie unbedingt erwarten würde; gerade dieses Manko hemmt einfach den "natürlichen", sprich schulisch antrainierten Lesefluss.

FWIW ...

S.i.T.:
Nicht, dass es irgendeine Relevanz besäße - aber gerade deshalb:

Er schrieb den Beitrag an einem Sonntag und notierte daher "heute in der FAS" ...

Ich meine somit wohlbegründet behaupten zu dürfen, dass zumindest meine Art der Text- und Linkexegese eine so genannte "kontextsensitive" ist ... *lach*.

Gips su ... ;-)

Gefällt mir gut, die Seite. Dezente Töne, gute Lesbarkeit, aufgeräumt, keine aufdringliche Werbung.

Eine Marginalie, aber auch das Korinthenkackertum will gelegentlich gepflegt werden:
Bei den hübsch gemachten Angaben des kalendarischen Datums links kann ich nicht ohne Weiteres erkennen, in welchem Jahr ich mich befinde. Dem zeitlosen, über den Dingen schwebenden Empfinden meiner Unsterblichkeit mag das wenig ausmachen - aber manch andere/r wird sich etwaig merken müssen, ob er/sie nun gerade zum Ballspiel "Januar 2006" oder "Januar 2007" angekickt hatte ...

Aber wie notiert - ein echtes Randproblem.
Gute Seite!

@S.i.T:
FAS = Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung

Das Theme ist ganz nett, übersichtlich, gefällt mir.

Der nahezu rein schwarze Header kündet aber schon eine gewisse (tödliche) Langeweile an. Hast du kein Bild oder keine Grafik parat?

Weil du es expressis verbis erfragt hast:
An deinem Schreibstil stören mich schon einmal von vornherein die Rechtschreibfehler. Als durch Schule pipapo aufs "richtige" Schreiben gedrillter Leser stoßen mich persönlich zu viele Fehler einfach ab - ist etwas Unbewusstes, aber es ist eben da ... Diese eigentlich nicht zwingend logische Vermutung, dass wer sein Schreib-Handwerk nicht beherrscht, auch sonst nicht viel (Intelligentes, inhaltlich Wichtiges) auf dem Kasten hat.

Es gibt doch schon für 10 Euro Programme ("Duden" etc.), die einem dabei helfen, zu viele Fehler zu vermeiden - wenn man für andere schreibt ... Ich als Leser möchte schon spüren, dass der/die Autor/in sich ein bisschen Mühe gibt ... für "die Öffentlichkeit" und damit mich. Wenn da zum Bleistift schon bei den Kategorien steht "Lovsestory" (statt wohl der gemeinten "Lovestory"), dann ahne ich, wieviel Sorgfalt und Tiefgründigkeit beim Rest (sprich: dem eigentlichen Inhalt) erwartet werden kann ... und ich lese woanders weiter.

Das Design gefällt mir sehr gut.

Die Werbung (Pop-up) nervt mich.

Der Inhalt: naja. In einem privaten Blog die Nachricht über ein Erdbeben auf Hawaii (erste Nachricht): Wo ist der persönliche Bezug? Wenn ich "reine News" lesen will, nutze ich Nachrichtenagenturen. Dann die S/w-Fotos der Tante da: Urherrechtsverletzung?

YouTube-Videos auf privaten Blogs? Irgendwie alles Fremdinfos/-arbeiten. "Gefühlschaos" ist der aus meiner Sicht erste "authentische" Beitrag - auch wenn ich ihn peinlich finde, weil du deiner Ex Schlechtes ("Strafe") wünschst. Gekränktes, nachtragendes Ego - bitte mehr genau davon ... *lach* ...

Hmm, ist bei mir im IE 6 nicht "zentriert" - find ich nie gut, stört mein Bedürfnis nach Symmetrie.

Zwischen dem ersten Beitragsabsatz und dem ersten Bild existiert ein riesiger vertikaler Abstand. Kann mir nur schwer vorstellen, dass das gewollt ist. (Aber auch mein Vorstellungsvemögen ist eh' beschränkt.)

Den im Vergleich zu seinem "kleinen" Inhalt riesigen Header empfinde ich als Platzverschwendung. Oder als ein Plädoyer für "mehr Scrolling!".

Im IE 6 rutscht die Navi-Spalte ganz nach rechts unten.

Achso. Davon ("nur FF genießbar") stand aber nichts in dem obigen Post und auf der Seite selbst auch nicht. Firefox kann mich ...

Sorry, aber das ... äh ... "Design" empfinde ich persönlich als einfach nur grauenhaft. Die riesige, völlig ungenutze weiße Fläche rechts neben den ganz nach links geklatschten Einträgen, das Info-Chaos dann unten in einem "anderen Design" ... Einfach nicht meine Welt. "Üblich" ist mir dann weitaus lieber.

Ganz ordentlich und informativ (was die Hinweise auf Billigaktionen betrifft). Aber erst ein sehr knapper Bericht ...

Der Kontrast in der Navi ist mir ob des dunklen Orange zu schwach, schwer zu lesen, verschwimmt ein bisschen, schreckt mich persönlich somit etwas vom näheren Beschäftigen mit der Navi ("Was'n sonst noch hier?") ab ...

Langweilige bis ätzende Farbgebung. Kaum zu lesendes "Logo" - ist das ein Geheimbund? Eine Esoterik-Site? Auffällige Werbung rechts (ich HASSE Werbung, vor allem diesen abartigen und dann noch so auffällig-ablenkenden Google-Schwachsinn; turnt mich persönlich total ab).

Dann die Texte ... Beschäftige dich mal mit Textgestaltung. Deine Ergüsse sind vom Layout her teilweise Bleiwüsten. Die laden kaum zum Lesen ein, mich jedenfalls nicht. Das geht bestimmt besser, vor allem bei zum Teil dermaßen "abstrakten" Texten.

Naja, nachdem ich das Ocker oder was das da an Depressionen verursachender "Farbe" sein soll, gesehen habe, weiß ich echt nicht, ob ich jetzt werde einschlafen können ... Es muss doch im Leben Interessanteres geben *weinkrampfkrieg*...

Gefällt mir sehr gut - nur der braune Rahmen um den weißen, karierten Hauptbereich passt irgendwie gar nicht ...

Wer braucht denn so'n Zeug wie Pings, RSS, Blogroll??? *lol*

Ein kleiner Designhinweis nur, ist im wahrsten Sinne des Wortes etwas Marginales:

Die Spalten des Blogs scheinen mir nur bei einer bestimmten Auflösungsbreite (1280?) tatsächlich mittig zu sein, bei 800 und auch 1024 wirkt die Ansicht "rechtslastig" (surfe mit dem IE6).

Bin ansonten immer noch regelrecht begeistert von dem großartigen Design des Blogs von Rebecca!

Also erstmal Glückwunsch - vor allem an die Mutter, die ja die eigentliche Leistung vollbracht hat. (Den anderen Part hätt' wohl selbst ich noch hingekriegt ... *lol*)

Auch nen fetten Glückwusch an dich für dieses Blog der Kleinen. Ist grafisch phänomenal geil umgesetzt, Schapoh!!! Ich surfe mit dem IE6 auf Windows-Rechnern und kann keine Probs feststellen.

Die Bilder könnten für meinen Geschmack vielleicht etwas abwechselungsreicher sein, für den Außenstehenden ist das häufige selbe Babygesicht nicht so spannend. Leg ihr doch mal nen Ball dazu oder setz die Katze daneben oder gib ihr die Fernbedienung oder lass sie deine WM-Karten in die Kamera halten (aber nicht zerreißen lassen!) ...

Ich begreife nicht ganz, wieso du schreibst, das sei eigentlich kein Blog, sondern ein CMS? Für mich ist Rebeccas Auftritt ganz klar ein Blog. (Aber ich habe ja auch keine Kinder - zumindest wissentlich nicht ... lol)

Wie gesagt: ganz großer stilistischer Auftritt, absolut top!

Na gut, wenn du unbedingt was hören willst:
Persönlich langweilen mich beide Angebote, vor allem die "Promitessen" ... *gähn* ... Jeder hat halt seine eigenen Interessen. Zu meinen zählt zum Beispiel auch "no ads" ... Und um Anzeigen geht es ja wohl bei beiden Blogs.

Das Layout auf diesem Promi-Frauen(?)-Blog ist aber prinzipiell ok. Mich würde nur mal interessieren (oder auch nicht), wie das mit den Bildrechten ist. Aber nicht meine Teetasse ... Habe auch kein Impressum gesehen. Dürfte bei so einer Seite bestimmt Pflicht sein ...

bloggo24: bei mir als IE6-Surfer rutscht die gesamte rechte Spalte ab nach unten.

Gefällt mir sehr gut, die Farben, die Headergrafik, die Übersichtlichkeit, die gute Lesbarkeit der Texte!

Den Abstand der horizontalen Trennlinie zum nächsten Beitrag finde ich (IE6-Nutzer) allerdings viel zu groß.

In der Aufzählung im NVU-Beítrag wechselt die Schriftgröße (wird größer): ist das gewollt? Der Sinn erschließt sich mir nicht.

Im Untertitel des Headers verstehe ich nicht, warum "Ihn" groß geschrieben wird. Absicht? Gottgleichheit? Vor "wenn" fehlt ein Komma, nach "gehen" vor den drei Punkten ein Leerzeichen. Überhaupt könnte man bei den Texten etwas genauer Korrektur lesen. Was schon der Header-Kurztext ahnen lässt ...

Das sehr auffällige Orange der Kategorien etc. lenkt zu stark ab, finde ich. Gerade bei der sonst ziemlich konsistenten Farbgebungspalette.