Beiträge von BastiED

Ja :) Daher suche ich Tipps und Infos, wie es andere handhaben. Aus denen kann ich mir dann die für mich passende Vorgehensweise "schnüren".

Danke für die Info. Ich arbeite an einer privaten Seite (zweisprachig) über Multisite-Erweiterung, werde möglicherweise eine Dritte Seite anhängen, und frage mich, wie ich für mich privat die Übersicht am besten behalte/dokumentiere.

Hallo.

Möglicherweise können ein paar erfahrene Designer/Developer mit ein paar Hinweise geben, wie eine erstellte Seite bestmöglich dokumentiert wird.

Ich denke hier bspw. an Nutzer (Admins, Autoren, etc), email-Adressen für allgemeines, Datenschutz, etc.

Server-Verzeichnisse, Domaininhaber, vergbene email-Adressen, Datenbanken, Verknüpfungen zu anderen Diensten (bspw. Matomo, Cookie-Consent), etc, etc - bestimmt vieles, was ich an dieser Stelle noch nicht bedacht habe.

Ich bräuchte einmal einen Hinweis in die "richtige Richtung".

Danke euch.

Zitat von meisterleise

@BastiED
Prinzipiell trifft man bei solchen Diskussionen auf die Fraktion "Mach einen Fehler in deinem im Impressum und du bist morgen pleite, im Knast oder beides" und der Fraktion "Man kann sich auch selbst verrückt machen oder sich verrückt machen lassen". Ich gehöre zur letzteren Fraktion. o_O

Da du aber an Werbung und Affiliate denkst, wird "wenig einbinden" für dich wohl keine Lösung sein.

Meine persönliche Empfehlung für einen schnellen Start sind die DSGVO Tools von legalweb. In dem System musst du nur deine Daten eintragen und welche Dienste du nutzt und das Tool erstellt dir daraus dein individuelles Impressum und DSE in diversen Sprachen sowie den passenden CookieBanner sofern erforderlich.

Danke für die Sichtweise. Ich denke auch, daß "nicht verrückt machen lassen" zu einem gewissen Teil Sinn macht, jedoch scheint es gleichzeitig sinnvoll nicht ignorant an die Sache heran zu gehen. Daher auch meine Recherche/Frage.

Bin verwundert, daß einige möglicherweise gleich "unerlaubte Rechtsberatung" schreien könnten. Ist doch logisch, daß ich in einem Forum die aktuellen Sichtweisen eines Mitmenschen bekomme, ohne Garantie auf Vollständigkeit/Richtigkeit. Und genau das ist, was mich prinzipiell interessiert. Zusammen ein besseres Verständnis erarbeiten, und ggf. gegenseitig bei Missverständnissen helfen.

Ja, ganz ohne externe Einbindungen wird es mittelfristig wohl nicht funktionieren, außer die Seite wird ein Rohrkrepieren :) Irgendwann ist eine gewisse Monetarisierung aus meiner Sicht interessant. Auch wenn nicht sofort, die Option möchte ich bei meinen Gedankengängen schon einplanen.

Danke für den Tipp mit legalweb. Werde mal einen Blick werfen. Hatte auch schon it-recht-kanzlei und eRecht24 gefunden. Gerade für zunächst nicht monetarisierte Seiten wünschte ich mir günstigere/kostenfreie (aber möglichst "sichere") Lösungen. Seit diesem DSGVO-Monster wohl kaum zu realisieren.

Ach ja, und zu deiner Signatur - Achtung: OFF-TOPIC:
"Wenn die Menschen die Wahl haben zwischen Freiheit und Sicherheit, werden sie sich immer für die Sicherheit entscheiden. [Snowden]". Sehe ich auch so, und dadurch bleibt letztendlich die Freiheit immer mehr auf der Strecke, bis sich die in "Sicherheit" wiegenden kaum noch vorstellen können, was Freiheit ist. Diejenigen, die die fehlende Freiheit erkennen, werden dann vermutlich gebrandmarkt, als "Freemen", Aluhüte, Verschwörer, etc. Naja, vor 18 Monaten kamen die ersten "Schwurbler" damit an, daß die Regierenden eine Zwangs-Impfung planen. Ach, was sind diese "Schwurbler" diskreditiert wurden. Heute scheint es bei denjenigen, die das Gefühl (oder die Hoffnung) auf "Sicherheit" über Freiheit stellen oft ganz normal: "Zwingen soll man diese Spritzenverweigerer", solche Ergüsse kann man dann schon mal hören. Da komme ich aus dem Staunen nicht mehr raus und könnte immer weiter schreiben. Jetzt höre ich aber auf, denn das Forum und der Thread haben ein anderes Thema. Dennoch Danke, daß du mich mit deiner Signatur zum off-topic gehen "getriggert" hast.

Zitat von r23

Und Typen, die in der Küche *alleine* ohne Angestellte *Webseiten* basteln - sind mir persönlich unheimlich..

Faszinierend, was einigen in der heutigen Gesellschaft so alles Angst macht ;)
Mir mach da eher Überregulierung, Zwangsabgaben ohne Kontrolle des Finanzflusses und Obrigkeitshörigkeit Angst. Wenn ich schon höre: "In der Garage darfst du nicht". Wenn jeder so denken würde, oder sich hätte so unterdrücken lassen, dann wären viele interessante Firmen wohl nie auf den Markt gekommen...
Naja, will das nicht zu weit ausschmücken, soll jeder leben wie er möchte, solange er seinen Willen keinem Dritten aufzwingt.

[QUOTE="r23, post: 816347, member: 6682"
Man könnte das Gewerbe legal bei einem CoWorking Space anmieten
https://de.wikipedia.org/wiki/Coworking
[...]
du möchtest als EU Bürger nach dem Brexit keine LTD gründen. hüst möchtest du nicht... bzw. wie kommst du auf die Idee, dass du als Ausländer eine LTD gründen darfst in England?
[/QUOTE]

CoWorking ist tatsächlich generell interessant. Danke für den Hinweis.
Klar können Ausländer LTD's in England gründen. Inwiefern der Brexit hier Änderungen bringt, weiß ich nicht. Allerdings gehen auf problemlos LLC's in den USA. Meine eingehende Frage allerdings um die Betriebsstättenpflicht in D, und damit das uninteressant werden der ausländischen jur. P, solange der eigene Wohnsitz/Lebensmittelpunkt in D ist.

Zitat von Kurt Singer

,
[...] Das ist natürlich für die Webseitenbetreiberin, die ihre Katze online bringen möchte, doch recht aufwändig.[...]

Und genau das ist das Problem - dem Kleinen wird es schwierig/unmöglich gemacht. Etablierte Firmen (gerade die größeren) budgetieren diese zusätzlichen Aufwendungen einfach. Letztendlich zahlt es sowieso der Kunde - gut für das "Wirtschaftswachstum", schlecht für die Individuelle Kaufkraft und die reelle Inflation...

Danke für die Antwort:

Zur Klarstellung: Eine Rechtsverbindliche Beratung ist hier selbstverständlich nicht gesucht, allerdings ein konstruktiver Austausch erwünscht.
Es wundert mich einfach, daß ich zu diesem Thema so wenig finde. Immerhin gibt es vermutlich tausende Betreiber kleiner Webseiten.

Hallo Leute.

Bei der Erstellung einer Internetseite frage mich mich, wie ich das ganze Ding DSGVO-Konform mache.

Hierzu fehlen mit Informationen. Überlese ich etwas im Forum? Ich denke dieses Thema müsste (gezwungenermaßen) eine Art Sticky sein, weil es so gut wie jeden trifft...?

Ich würde gerne wissen, was ihr macht, bezüglich DSGVO, Cookie-Meldungen, externen Diensten (fängt ja schon bei Links auf YT an), Analytics, und Datenschutz-Erklärung, etc.

Es scheint mir, als wäre das hier ein Bürokratie-Monster, was eine Erstellung einer Internet-Präsenz ohne massives Kapital und Juristen im Hintergrund nahezu unmöglich macht. Ich hoffe, ich übersehe hier gangbare Lösungen für einzelne, wie mich, die gerne eine Seite ins Netz bringen wollen.

Auch würde mich interessieren, wie ihr (eher die Profis) euch juristisch aufgestellt habt. Es fängt bei uns ja schon beim Impressum an. Privatadresse auf der Seite gefällt mir wenig. Da gibt es ja bspw. Impressums-Services. Das ein Betreiber "greifbar" sein sollte, das leuchtet mir ein. Jedem Besucher allerdings die Privat-Adresse direkt vor die Nase zu halten, erachte ich als Verletzung des individuellen "Datenschutzes" :-).
Es gibt immer wieder Ideen zu lesen bezüglich "Firma im Ausland gründen", wie beispielsweise
hier vorgeschlagen wurde:

Zitat von arnego2

[...]
Bilde eine LTD, übertrage alle Domains dahin und nehme Server außerhalb der EU. Damit schützt du dich.

Sicherlich ist die jur. Person im Ausland mit zusätzlichem Aufwand/Kosten verbunden, auch ggf. in D Betriebsstätten-pflichtig. Sobald Einnahmen generiert werden, und der Betreiber der (bspw. LTD) in D ist, Einnahmen generiert und für die LTD arbeitet, wird es nach meiner Recherche schnell sehr komplex wegen Betriebsstätte und Steuer im Ausland/D.

Wegen all diesen Gründen würde ich gerne von Euch hören, wie ihr euch aufstellt, wenn ihr eine Online-Only-Präsenz schafft, ohne physikalisches Ladengeschäft.

Mein aktuelles angedachtes Projekt und warum mich dieses Thema interessiert:
Eine Online-Präsenz, die zunächst die Öffentlichkeit anspricht, mittelfristig auch Einnahmen generieren könnte (eigene Produkte/Affiliate, externe Werbung etc).

Was könnt ihr zu den Fragen sagen?
Gibt es für diesen Themenkomplex spezielle Foren/Chatgruppen, die empfehlenswert sind?

Hallo Plugin-Nutzer.

Bin gerade am überlegen, welches Plugin ich wegen (dieser verdammten) DSGVO nutze - sehr zeitaufwendig, bremst die kreativität.

On-Topic: Habe "DSGVO All in one for WP" gefunden, und es hört sich prinzipiell ganz gut an.

Was mich an dem Plugin besonders begeistert ist die automatische Text-Generierung und Aktualisierung für die "Datenschutz"-Seite, die Möglichkeit Texte in D+EN zu haben, und der Datenexport für Nutzer, auch wenn ich den Datenexport aktuell nicht brauche.

Wenn ich jetzt allerdings lese, daß die neuen Gesetzesänderungen nicht implementiert wurden, und gleichzeitig sehe, daß das Plugin zuletzt vor acht Monaten aktualisiert wurde, und zudem mit der aktuellen WP-Version noch nicht getestet wurde, frage ich mich ob es überhaupt in Frage kommen kann.

Ich habe das Gefühl, daß die Entwicklung eingeschlafen ist - daher stelle ich aktuell den Nutzen des Plugins in Frage.

Gibt es besseres/Alternativen?
Kann jemand etwas dazu sagen?

Hallo.

In Wordpress ist das erstellen von Links, auf (publizierte) seiten-interne Posts, aus dem Editor heraus ja ziemlich einfach.

Wie ist es jedoch, wenn ich nicht nur auf einen (publizierten) "Post1" verlinken möchte, sondern gleichzeitig auf einen Anker innerhalb "Post1"?

Wordpress gibt mir bei der Linksuche aus "Post2" im Editor natürlich "Post1" zur Auswahl, jedoch nicht die Anker in "Post1".

Natürlich kann ich die Anker manuell einem Link hinzufügen Bei mehreren Ankern in verschiedenen Posts ist das allerdings manuell aufwendig und viel zu merken. Hätte gerne bei jedem möglichen Link aus dem Editor heraus auch die möglichen Anker (des "Post1") aufgelistet.

Kann mir jemand sagen, was hier "best practice" ist?

Zitat von b3317133

]...]

Kurz: Die Verwendung von Block Addons ist nicht empfehlenswert.

[...]

Was ist denn empfehlenswert, wenn es um gestalterisches geht? Es ist ein absoluter Dschungel da draußen, zwischen Gutenberg (und Block Add-Ons), diversen Page-Buildern und Themes allgemein.

Habe das Gefül, daß all die vorgenannten Elemente ineinander greifen (könnten), dennoch aber irgendwie eigenständig sind. Ich bin gerade sehr unsicher, wie ich vorgehen soll bzgl. einer neuen Seite mit (bis jetzt nur) 20 Posts, die bei Gelegenheit online gehen soll.

Jetzt geht es allerdings erst mal um etwas Optik, damit es für das Auge angenehmer zu sehen wird. Nur wie, und vor allem wie sinnvoll?

Danke für eure Sichtweisen.

Wisst Ihr, ob/wie Abhängigkeiten zwischen Block-Plugins und Content herausgefunden werden können?
Ohne diese Information wird es sehr schnell sehr komplex, außer es handelt sich nur um eine "Web-Visitenkarte".

Hallo.

Ich wundere mich über folgendes Szenario:

Aktuell scheint Gutenberg Block Editor eine gute (und günstige) Möglichkeit für variable Content-Erstellung.
Für weitere Funktionen gibt es Block Editor-Addons (wie Gutento, Gutenbee, etc).

Installiere ich jetzt ein solches Plugin und erstelle Content mit einem Block eines solchen Plugins: Was passiert, wenn das Plugin (zukünftig) inkompatibel wird, oder nicht mehr gebraucht wird?

Aktuell sieht es für mich so aus: Ich erstelle Content mit einem Block aus einem Add-On. Wird das Add-On gelöscht, ist der Content aus diesem Block nur noch normaler HTML-Content, oder gar gelöscht?

In der mittel- und langfristigen Praxis scheint mir das ein wichtiges Thema, denn die Plugins für Gutenberg entwickeln sich weiter, entsprechend besteht vermutlich die Notwendigkeit einige alte zugunsten von besseren mit mehr Funktionen zu installieren. Wenn durch die Deinstallation eines alten Plugins aber alle möglichen Posts im Layout geändert werden, dann schafft das großen Aufwand.

Es scheint mir wenig sinnvoll, wenn später unzählige Block-Pluings installiert sind und die Performance/Produktivität beeinträchtigen.

Fragen an Euch:

1. Wie geht man mit dieser Thematik am besten um? Übersehe ich etwas?
2. Es scheint mir aktuell wichtig, daß Abhängigkeiten zwischen Plugins und Posts/Pages, etc gefunden werden können, bevor ein Plugin in den Ruhestand verabschiedet wird?

Zitat von b3317133

Die Gutenberg Entwickler haben für solche Szenarien einen "wiederverwendbaren Block" vorgesehen, evtl. wäre das eine Alternative.

Wow. Das ist tatsächlich genau das, was ich gesucht habe!

Dennoch danke für all die anderen Vorschläge. Mit dem gefundenen PODS-Pluging und den weiteren Ideen habe ich generell einige zusätzliche Möglichkeiten für WP gefunden. Klasse!

Zitat von danielgoehr

Eine andere Möglichkeit wäre ein Custom Post Type, den du dann einfach mit einem Shortcode (mit der Post-ID als Attribut) an beliebiger Stelle ausgeben kannst.
[...]

Das gefällt mir, Danke!
Habe dazu (das wohl notwendige Plugin) PODS installiert, und jetzt einen Pod mit dem Namen "Sternchentext" erstellt.

Wie bekomme ich den Textinhalt von diesem Pod mit Guthenberg als Block in einen existierenden Post? Du sagtest mit Shortcode und Post-ID? Shortcode-Block gefunden, dann komme ich nicht weiter. Post-ID finde ich nicht heraus.

Gibt es denn nicht die Möglichkeit einen Block zu nutzen, wo ich einfach nach meinem "Sternchentext"-CustomPost suchen kann, wie bspw. bei einfachen Text-Verlinkungen möglich, und den Textinhalt in den Block einfüge?

Zitat von Tutrix

Hallo @BastiED

vielleicht ist ja das Plugin > Post Snippets was für dich

Das scheint eine Möglichkeit, ja. Danke.
Mal schauen, ob es noch weitere Ideen gibt.

PS: Habe gesehen, daß mein Erster Post Fehler enthält. Finde allerdings keinen Edit-Button. Ist das hier generell nicht möglich, oder bin ich zu "neu", und habe daher dieses Privileg nicht?

Hallo.

Ich habe eine Art Sternchen-Text, in denen in in manchen Posts etwas grundlegendes erklären möchte.

Diesen Text würde ich gerne Post-unabhängig verfassen und aktualisieren können.
Ich stelle mir vor, daß ich im Editor einen Block erstelle, der den post-übergreifenden Text beinhaltet, und auch unabhängig von dem Post geändert werden kann.

Gibt es diese Möglichkeit? Wenn ja wie/wo?

Danke schon einmal für das Lesen!
BastiED

Zitat von r23

Beim Responsive Design pp Responsive Images werden die [size=18]Bilder entsprechend der Viewport-Breite ausgetauscht[/SIZE]

Danke. Da habe ich wohl noch zu "statisch" gedacht ;-)

Zitat von b3317133

In den Blockeinstellungen in der Seitenleiste sollte die Bildgröße wählbar sein, mehr dazu z.B. hier auf dieser privaten Anleitungsseite zum Editor (gutenberg-fiebel.de)

Danke. Alles geklärt, gelsenen & verstanden. Danke Euch Beiden für die schnelle Hilfe!

PS: Habt Ihr Vorlieben bezüglich der Struktur für hochgeladene Medien? Es läßt sich ja in den Medien-Einstellungen auswählen, ob alles in Unterordner für Jahr/Monat abgelegt werden soll, oder eben nicht. Mir gefällt nicht, wenn die geladene Datei eine URL für das Image hat, die Jahr/Monat beinhaltet... Oder ist das heute als gängige Praxis anzusehen? Wenn ich keine Unterordner nach Jahr/Monat einstelle, wird es natürlich sehr schnell sehr unübersichtlich in dem Ordner uploads... Gibt es aus Eurer Sicht andere, sinnvolle Strukturen für die (automatische) Sortierung der Medien-Uploads?

Danke b3317133.

Dateien im Ordner "Uploads" gefunden. Umrechnung findet statt.

Was mich wundert, hier sind neben den vier erwarteten Dateien (Original, Thumbnail, Medium, Large) noch zwei weitere Größen zu sehen sind (siehe Bild). Hierfür finde ich unter Media-Settings keinerlei Einstellungen.

Können Plugins (bspw. für Blocks), oder Themes hier weitere Größen "fordern"? Kann ich herausfinden, was diese weiteren Größen verursacht?

Wenn ich einen Post erstelle, einen Block als Image deklariere, und dann ein Bild auswähle, gibt es keine Möglichkeit, die Größe zu wählen - ist dann wohl für den Block vorgegeben...? Es wird immer "large" benutzt.
Allerdings auch keine Wahl der Größe, wenn ich bspw. in einem normalen "Paragraph"-Block ein Inline-Picture einfügen möchte. Es wird einfach Medium benutzt. Gerade da ist es doch je nach Bedarf sinnvoll, kleinere oder größere Bilder zu wählen (um bspw. das Kleine als Vorschau zu haben, und einen Link auf die volle Größe zu erstellen?