Beiträge von wpanfrage

    DANKE!
    Mein Ziel ist es, alles in meiner eigenen Hand, unter eigener Kontrolle zu haben, ohne mich schon wieder mit neuen Prog und deren Zickereien zu beschäftigen.
    Daher wäre eine irgendwie geartete WP-Integration optimal.
    Mir gehts "nur" um Dateienaustausch - also Cloud-Speicher in Urform.

    Hallo zusammen.

    Ich würde gerne meinen eigenen Cloud-Speicher einrichten.
    Ähnlich der MEGA-Cloud, allerdings nur für eigene Dateien.
    Webspace reichlich vorhanden.
    WP ist vorhanden.

    • Gibt es hierfür seriöse WP-PlugIns?
    • Wenn JA, welche Erfahrungen habt ihr gemacht?
    • Wovon sollte ich die Finger lassen?

    So, der Blog mit den Containern sieht endlich so aus wie es meine Layout vorsah.
    Das Layouten hat mich statt 1 Stunde, 2 Wochen, viele Nerven und unzählige telefonate mit dem Autor gekostet.
    Zukünftig muss ich wesentlich achtsamer und langsamer vorgehen. Leider fällte zu der Gestaltung auch meine Median/Text-Poolbildung innerhalb der Seite weg, aus der ich beim Layouten intuitiv hin- und hergeschoben/kopiert habe.

    1. Nach meiner Erfahrung können die Container-Widgets sehr schlecht mit fertigen Median-Widgets (aus anderen (Pool-) Bereichen der selben Seite/Blog) umgehen, die in Container kopiert oder verschoben werden.
    Dieses war in Inneren Abschnitten völlig problemlos.
    2. Ausserdem ist die Breitenangabe der einzelnen Container irreführend; Verbreitere ich einen Container von 50 auf 80% (Hauptcontainer 100%) verkleinert sich der danebenliegende Container nicht von 50% auf 20%. Ein Teil des 2ten Container rutscht ausserhalb des Gesamtrandes ins Unsichtbare.
    Auch das konnte Inneren Abschnitte wesentlich intuitiver.
    3.1. Auch bei intensiver Container-Verschachtelung sind die Größenangaben problematisch.
    3.2. Zusätzlich kommt es zu extremen Elemantor-Verlangsamungen.

    Ich mutmaße aber nur, was weiß ich schon... :rolleyes:


    Solang nichts eigenes + konstruktives kommt, bitte einfach zurück halten.

    Du kannst dir auch Firefox für Developer installieren und deinen Code untersuchen


    Danke für deinen Hinweis!
    Zur qualifizierten Untersuchung gehört fundiertes Hintergrundwissen über Codes - alles Andere ist nur stümperhaftes Handeln.

    Anhand deiner Bemerkungen, ist mir allerdings aufgefallen, dass seit meinem letzten Blogaufbau, erstmals mit dem Einsatz von Containern, ist mein WP-Backend extrem langsam geworden ist. Vielleicht nur ein Zufall...
    Ich schau mal ob ich WP optimieren muss.

    Hallo Zusammen.

    Derzeit beschäftige ich mich innerhalb eines Blogs mit Containern, vormals Innerer Abschnitt (...IA).
    Mit IA habe ich sehr gerne und viel gamacht. Die Zeit ist endgültig vorbei.
    Vorab habe ich dieses Tut und das hier gelesen.

    Nun "zanke" ich mich mit Containern rum.
    Bsp. siehe hier
    Ich bin ratlos was ich falsch mache...

    Mein Ziel?
    Einen Textblock als Zentrum, rechts und/oder links daneben, oder mal darunter einige unterschiedliche Medien-Dateien (Bilder, Filme, Audios).

    Ich fange immer mit einem einfachen leeren Container an - also ohne Verschachtelungs-Vorgaben.
    Oft lassen bei mir die Container keine daneben und dann weitere Medien darunter zu. Selbst wenn ich etwas neben den Text eine Mediandatei hin bekomme, schaffe ich folgende Medien nicht unter das erste Medium.
    Sollte aber das ~irgendwie~ klappen, kann ich die Reihenfolge nicht sauber verändern.
    Kontrolle wie bei IA habe ich überhaupt nichts!
    Mittlerweile stecke ich jeden Text und jedes Medium in einen eigenen Container. Also komplex verschachtelte Container.

    • mache ich etwas Falsch? Was mache ich Falsch?
    • Der Widget Container fühlt sich an wie eine Alpha-Version?
    • Kann das sein, dass sich um deutliche Bugs handelt?

    JA, das wars - DANKE! - Jetzt klappts einwandfrei.

    <iframe
    src= "https://xxx/index.htm";
    width="100%";
    height="300";
    >
    </iframe>

    ";" kann ich auch alle weglassen - kein Unterschied!

    zu Frage2: hat irgend ein Widget "Texteditor", "Shortcode" und "/HTML" in diesem Fall vorteile? Ich nutze gerade "/HTML".
    zu Frage5: Warum ist es egal welcher Wert in "width" eingestellt ist? Deuernd wird die volle Breite im Back- und Frontend angezeigt

    Hi.
    Das ist der genaue Code! Kein weiteres ">". Kein Unterschied ob ich Widget "Texteditor", "Shortcode" und "/HTML" nutze.
    Die "//" sind nur Bemerkungen in diesem Forum.

    Ob ";" überhaupt nötig sind gehört zur Frage 4. Weglassen macht keinen Unterschied im Frontend. Alte/überflüssige Schreibweise?

    Hallo zusammen.

    Derzeit integriere ich Teile meiner alte statischen WebToDate-Seite in einigen Fenstern.
    Läuft derzeit nicht sicher.
    Wäre toll, wenn ihr mir Tipps zur Fehlerkorrektur und sauberen Codes geben könntet :-)

    Hier mein Code
    <iframe
    src= "https://xxx/index.htm"; //xxx ... steht für Subdomain und Ordner, das klappt gut
    width="100%";
    height="400";
    </iframe>

    Frage1: Sobald ich eucf einer Seite ein iFrame eingebe, wird die Seitenleiste nicht richtig, oder gar nicht angezeigt. Viele Tests zeigen das es am iFrame-Code liegt. Habt ihr eine Erklärung dafür?
    Frage2: Nun habe ich in Elementor keinen Unterschied zw. den Widget "Texteditor", "Shortcode" und "/HTML" festgestellt. HTML finde ich etwas leichter zu verstehen...
    Frage3: Ob mit oder ohne Schlussbefehl </iframe> scheint egal zu sein. Keine Unterschied erkennbar beim Weglassen. Habe ich eine veraltete Code-Struktur im Kopf?
    Frage4: Auch ";" oder nicht scheint egal zu sein. Keine Unterschied erkennbar beim Weglassen.
    Frage5: Egal was ich in "width" eintrage (auch ohne % als px) immer werden 100% angezeigt.

    wenn deine unter SSL läuft könntest du
    s.src = "https://www.radio.de/inc/microsite/js/full.js";
    verwenden.


    Danke für den Tipp - ABER, genau dieser Link hat meine Seite über Monate unbrauchbar gemacht... und schlussendlich professionalle Hilfe gekostet.

    Klicke dort auf </> Integrieren, kopiere den angezeigten Code in Deine Seite.


    GENAU hierhinter verbirgt sich der schadhafte code! Siehe Eingangs-Beschreibung.

    Bin gespannt wie radio.de aufgrund meiner Fehlermeldung/Fehlerursache reagiert - hoffentlich mit einem anderen Link im "gewohnten" code - das Layout dieses iFrame sieht sehr gut aus - mit oder ohne autoplay.

    Hallo Zusammen.

    Auf meiner Website möchte ich einen iNet-Radiosender einbinden.
    Hier kenne ich derzeit 2 Möglichkeiten - mit Beiden bin ich nicht zufrieden.
    -1-
    Das script von radio.de ist fehlerhaft und verursacht CORS-Probleme.
    radio.de hat bisher noch nicht auf meien Fehlermeldung reagiert.


    CORS-Fehler (404-Rückmeldung) durch:

    Code
    http://www.radio.de/inc/microsite/js/full.js



    -2-
    Das iframe von laut.fm klappt, aber öffnet generell ein neues Browserfenster (Firefox).
    Ich möchte aber ein kleines iframe in der Seitenleiste mit einem Button haben, ohne viel "Maus-klickerei".


    Laut laut.fm ist das Zusatzfenster aus rechtlichen Gründen zwingend erforderlich...

    -3-
    Gibt es eine "relativ einfache" Möglichkeit den Radiosender via iframe, script oder html auf meiner Website zu starten?

    Mein Sender befindet sich auf der Plattform laut.fm/befreite-musik, wird zusätzlich durch radio.de/s/lautfm-befreite-musik geclont.