Beiträge von Raphael

Hi r23,
Warum? Der Kunde hat gesagt, dass er das gerne hätte. Und mir erscheint es nachvollziehbar. Aber wie auch immer: Ist das theoretisch machbar alle Medien auf eine bestimmte Maximalbreite zu bringen oder gehts gar nicht. Wenns geht, mache ich es, wenn es nicht geht, dann lasse ich es sein und wie du ganz richtig sagst: Soooo teuer ist der Webspace ja auch wieder nicht.

Was das mit der Google-Bildersuche jetzt zu tun hat, ist mir nicht klar. ;) Ich suche einfach ein Plugin oder einen Codeschnipsel, der automatisch nach dem Upload und der Bearbeitung die Originaldateien wieder löscht.

Danke!
Raphael

Hi Community,
ich arbeite gerade an einer Webseite auf der ca. 30 Redakteure Bilder hochladen dürfen. Es ist denen nicht beizubringen, dass es eine maximale Breite der Bilder gibt. Im Normalfall laden die einfach die Bilder so rauf, wie sie aus der Kamera kommen und wenn man das irgendwie unterbindet (Uploadlimit...) dann gibt es endlose Diskussionen, die einfach zu viel Zeit kosten. Der benötigte Webspace wird größer und größer... ;)

Mein Lösungsansatz für neue Bilder:
1) Ich definiere in der functions.php einen neuen Thumnail in der Breite des Themes.
2) Nach dem Upload wird das Originalbild gelöscht

Bereits bestehende Bilder:
Hier würde ich zunächst mit Regenerate Thumbnails den neuen Thumb für alle Bilder anlegen. Danach müsste ich irgendwie auch hier die Originalbilder löschen.

Frage: Gibt es ein Plugin, dass bestehende Originalbilder und/ oder Originalbilder nach dem Upload automatisch löscht? Oder kann man das relativ leicht selbst coden? Ich habe dazu gar nichts im Web gefunden.

Danke für Ideen.

Hi Community,
ich habe ein Problem mit einem (!) Sonderzeichen. Auf der gesamten Seite läuft alles korrekt, nur im Footer wird März nicht korrekt dargestellt. Der PHP-Codeschnipsel, der die Mpnate erzeugt, lautet

$current_month = "";
setlocale(LC_ALL, 'de_DE@euro');

Weiß jemand, ob die setlocale-Angabe falsch ist? Oder liegt es am Hoster, der serverseitig falsche Einstellungen hat, und damit verhindert, dass die Umlaute beim Datum korrekt wiedergegeben werden? 

Hier der Link zur Seite, falls es jemand sehen möchte. Das Problem ist nur ganz unten im Footer zu sehen und da auch nur beim Wort "März".
https://www.meinfachausschuss.wien/start

Danke für Tipps!
Raphael

Zitat von ilijasekulov

Minimiere HTTP-Anfragen. ...
Verringern Sie die Antwortzeit des Servers. ...
Aktivieren Sie die Komprimierung. ...
Aktivieren Sie das Browser-Caching. ...
Ressourcen reduzieren ...
Bilder optimieren ...
CSS-Lieferung optimieren ...
Priorisieren Sie Inhalte über den Haufen hinweg

Alles anzeigen

Das ist genau die Liste, die Google ausspuckt, per Copy&Paste eingefügt. Danke, sehr hilfreich für alle hier. ;)

Hallo Alphahoster,
ich bin Webdesigner, es geht also nicht um eine Seite, sondern um viele. Die Kunden wollen diese Seiten, die sie selbst bedienen können (Div...) und die wollen Shops und und und. Und irgendwann merken sie dann, dass die Dinger nicht mehr laden. Dann fragen sie mich und ich muss was sagen. Damit ich dass im Vorfeld bereits die Größenordnungen abschätzen kann, hab ich mir jetzt ein paar Seiten wirklich lange angesehen. Viel mehr als es ökonomisch für mich Sinn macht. Und ich kam zu dem beschriebenen Ergebnis: Einige Dinge gehen superschnell, für die ersten 30 oder 40 Punkte kann ich bereits eine Aufwandsschätzung abgeben. Dann wird es zäh.

OK, ich probiere mal die serverseitigen Sachen:
Du meintest: PHP7, HTTP/2 und Servercache. Ich mache das mal bei einer Seite, bei der ich nur bis 80 gekommen bin. Wobei ich einschränken muss. PHP7 nutzt die Seite bereits, wg. HTTP/2 frag ich mal den Hoster, das habe ich bis jetzt weggelassen und Servercache auch. Also zwei Themen, die ich bis jetzt eher stiefmütterlich behandelt habe.

Danke für die Vorschläge
Raphael

Hi Alfahoster,
@ CDN: OK, das ist gut zu wissen. Ich habe mich damit noch nie beschäftigt und dachte das würde auch zum Pagespeed-Thema gehören.

HTTP/2, Server-Cache und PHP-Version sind vom Hoster abhängig. Das ist natürlich wichtig, aber ich würde es im Moment mal gerne weglassen. Perfektes Hosting bringt sicher Punkte. Was mich aber derzeit mehr interessiert, das sind die Punkte, die ich regelmäßig mit Plugins erreiche, aber die Seite sieht nachher mies aus. Also nicht, dass sie komplett zerschossen wäre. Aber einmal z. B. hat die Übersichtsseite der Blogartikel erst beim zweiten Aufruf korrekt geladen, beim ersten Laden waren die Artikel 400px höher positioniert. Sah echt mies aus. Oder eine andere Seite hatte einen CTA-Button, der hat in der Mitte aufgehört. Kannst dann auch vergessen.

Das Problem war sofort weg, wenn ich die minify-JS oder minify-CSS Komponenten wegeschalten habe. (Oder optimize -CSS & JS oder wie immer die heissen.) Da könnte ich sehr einfach recht viele Punkte holen, aber die Seite sieht dann schlecht aus. Ich nehme an, dass die Plugins die ganzen JS und CSS Dateien sammeln und dann gemeinsam optimiert ausgeben. Und wenn bei Riesenthemes mit 20 oder 30 Plugins dann unendlich viele Dateien zu sammeln sind, dann gibts bei irgendeiner Datei aufgrund der Datenmenge einen Fehler.

Zitat von maxe

Das beste an diesem Google Tool (und auch alle anderen) ist ja, dass es selber die Google Adsense und Google Searchbox anmeckert, sofern verwendet.

Ja, ich weiss. Es bemängelt auch Fotos, die bereits von zwei unterschiedlichen Minimize-Tools bearbeitet wurden und zieht Punkte ab. Sehr ärgerlich, aber ich nehme an, dass für das Ranking bei Google die Ergebnisse des hauseigenen Tools genutzt werden, also muss man dieses Tool zufriedenstellen. ;)

Moin, moin,
ich habe in den letzten Wochen eine Reihe von Seite bearbeitet, die Probleme mit der Pagespeed (gemessen mit Google-Insights) hatten. Es waren immer Seiten mit ressourcenlastigen Themes, vielen Plugins und großen Bildern. Ich bin bei diesen Versuchen die Pagespeed zu erhöhen, eigentlich ziemlich schnell an Grenzen gestossen und würde gerne wissen, ob ihr ähnliche Erfahrungen habt.

Die meisten Seiten hatten zu Beginn einen Wert von ca 20/25 waren also im roten Bereich. Mein Ziel war es mindestens auf den grünen Bereich für mobil und für Desktop zu kommen, wenn möglich rund um die 90 Punkte. 100/100 wäre nicht notwendig.

OK, die ersten Sachen waren relativ leicht: Wenn man die Bilder optimiert und verkleinert, GZIP-Compression nutzt und Levarage-Browser-Caching und ev, noch andere Sachen, die mir jetzt gerade nicht einfallen, dann ist man recht schnell auf einem Wert von 50/60 oder etwas mehr. Dann wirds leider zäh. Für weiterführende Sachen, muss man Plugins nutzen, oder (wenn man es kann) sich halt selbst was programmieren. Es gibt ein paar Plugins bzw. ein paar Sachen, die relativ problemlos funktionieren. Z. B. Bilder nur "above the fold" zu laden. Da kriegt man dann auch ein paar Punkte.

Bei den Versuchen Javascript, und CSS zu minimieren und asynchron zu laden, haben die meisten Plugins versagt. Die Ergebnisse beim Pagespeedtest waren oft sehr gut, aber die Seite wurde dann nicht mehr korrekt dargestellt. Meistens nur in Details, aber OK, es geht trotzdem nicht, dass eine Seite falsch lädt und seltsam ausgegeben wird. Die beschriebenen Kombis aus aufgeblähten Themes und vielen Plugins scheint dazu zu führen, dass irgendein winziges Detail das Endergebnis unbrauchbar macht.

Cachingplugins nerven ungemein, wenn man am Code rumschraubt und dann nicht mehr weiss, wie viele Caches denn jetzt eigentlich noch zu leeren wären.

Fazit: Ich habe viele Stunden in verschiedene Plugins investiert und bin zu keinem reproduzierbaren Ergebnis gekommen. Manchmal ja, manchmal nein. Manchmal habe ich Werte wie 85/ 90 oder besser erreicht, und war zufrieden. Manchmal war aber bei 70/80 schon Ende. Es war immer vom Theme und den genutzten Plugins abhängig und ich konnte kein System entdecken, das immer funktioniert hat. (Z. B. zwei oder drei Plugins, die immer gute Ergebnisse bringen.) Da würde mich interessieren, ob ihr da ähnliche Erfahrungen hattet, oder ob ich nicht tief genug in das Thema eingestiegen bin.

Und eine andere Frage wäre noch Seiten über CDN auszuliefern. Hat da jemand Erfahrungen? Gibt es einen Anbieter wo man das kostenlos testen könnte, um zu sehen, was das bringt?

Danke für Tipps!
Raphael

Hi Daniel,
ja, mein Kunde ist dort. Genau.

@Mehrkosten: Na ja, am Papier natürlich. ;) Defacto will man nicht unbedingt Kunden verlieren und muss in der einen oder anderen Form kulant sein. Die österreichischen und Schweizer Hoster sind in meinen Augen die schlimmsten. 1&1 und Strato sind ja auch schwierige Fälle, aber gegen die Ösis noch relativ gut. (Bin selbst Österreicher, ich darf so was sagen. ;) ) Die Schweizer habens mit absurden Sicherheitseinstellungen. Da wurde ich mal von einem per Geoblocking rausgeworfen, weil ich von Portugal aus gearbeitet habe. Hat einige Zeit gedauert, bis ich kapiert habe, was das Problem ist, dann bin ich über VPN auf die Seite gegangen. Dann konnte ich arbeiten. Aber das sind immer immense Zeitverluste. Und willst du dem Kunden dann erzählen, dass er eine Stunde mehr zahlen muss, weil der Hoster IPs aus "nicht sicheren Ländern" sperrt und du das erst mal entdecken musstest? Vielleicht kann man so was auch vor Gericht gewinnen, die Schweiz ist ja auch im EWR. aber ich hab nicht den Nerv wegen einer Arbeitsstunde zum Gericht zu laufen.

Die Österreichischen Hoster glänzen durch absurd hohe Preise, fehlenden Support und mangelndes Wissen. Der Support von World4you hat doch allen Ernstes behauptet, dass die Datenbank für WP-"nicht geeignete" Tabellen hätte. Ich hab halt das Prefix wp_ durch wp_wal2_ ersetzt. Bitte lies dir das mal durch:

...Ich kann hier nur piwik-Einträge und wp_wal2-Einträge erkennen, die meiner Meinung nach nicht ausreichend für WordPress sind...

Was soll ich da noch dazu sagen? ;)

Musste das jetzt los werden, fühlt sich schon besser an. Ein Therapiestündchen im WP-Forum. ;)

Ja, das ist auch OK. Ich konnte GZIP nicht über die .htaccess aktivieren, also habe ich gefragt, was ich tun soll, die haben mir einen Codeschnipsl geschickt und meinten wörtlich. "Wir stellen auch noch was am Server um". Das war gestern Abend, da lief die Seite dann korrekt und gzip war aktiv. Heute in der Früh ruft mich die Kundin in Panik an und sagt, die Seite wäre total zerschossen. OK, ich sag ihr keine Panik, wir installieren das Backup. OK, Das Backup ist installiert, die Seite ist immer noch zerschossen. Selbst ein nacktes WP ohne Plugins und ohne zusätzlichem Theme ist zerschossen, Browsercache ist geleert usw. usw. An meiner Arbeit kann es also nicht mehr liegen.

Und dass ich seit heute früh nichts anderes tue als die Mist von world4you aufzuräumen, ist sehr erfreulich. Ich frag mich, wem ich die Rechnung schicken soll. ;) Jetzt (nach 5 Stunden hin und her) haben sie es geschafft und die Seite ist wieder normal erreichbar.

Ja, interessant, danke. Jetzt sehe ich es auch. Aber das ist ein Nebenthema. Mich interessiert einfach, ob andere auch so grottig-schlechte Erfahrungen gemacht haben. Um was es im Einzelnen geht ist weniger wichtig. Interessanter ist, dass 1/3 der Bewertungen mit der schlechtesten Note sind. Und wenn es so weitergeht kommt sehr schnell eine vierte Bewertung mit einem Stern dazu. Bin jetzt schon recht unrund. Die Seite ist weg, der Support macht sich rar... ;)

Danke, aber das testen ist nicht das Problem. Derzeit ist es nicht im Hostingpaket drinnen, das hab ich schon festgestellt. Aber vielleicht kann man es ja zubuchen. (?)

ja, danke für den Tipp. War gerade dort: 9 Bewertungen, 6 mit 4 oder 5 Sternen, 3 mit einem Stern. Leider keine Kommentare oder Erklärungen, aber 1/3 der Bewertungen mit der niedrigsten Möglichkeit ist ein ziemlich schlechter Wert.

Mich würden nur andere Erfahrungen interessieren. Ich hab wirklich nur Ärgerliches erlebt, aber kann ja sein, dass das Problem bei mir liegt. Ich muss ja der Kundin irgendwas erzählen warum ihre Seite weg ist nachdem der Hoster die GZIP compression aktiviert hat. Ich habe eine Menge Plugins genutzt um die Pagespeedergebnisse zu verbessern, kann ja sein, dass ich was falsch eingestellt hatte. Aber nachdem der Hoster (!) serverseitige Einstellungen geändert hat, ist die Seite weg und selbst ein nacktes WP, ohne Plugins und mit dem twothousandseventeen ist zerschossen.

Uns Sätze wie diesen hier, verstehe ich inhaltlich nicht: ...Bitte beachten Sie, dass die WordPress-Struktur nicht in der hinterlegten Datenbank auf [SERVERNAME] existiert....
Es gibt eine DB in der Administration, sie ist die selbe wie die, die in der wp-config.php genannt wird, Passwort etc. in der wp-config stimmen und die Tabellen der DB sind mit Inhalten befüllt. Was da nicht existieren soll, würde mich schon interessieren.

HTTP/2 wird auch auf mehrfache Nachfrage einfach nicht beantwortet. Bei den FAQ kommt das Thema nicht vor.

Ein freundliches Hallo in die Runde,
ich würde gerne wissen, ob jemand schlechte Erfahrungen mit world4you hat. Ich habe eine Seite, die in meiner Entwicklungsumgebung (auf Domainfactory) wunderbar funktioniert hat, vor ein paar Tagen zu world4you gezogen. Seither ist nur noch Chaos.

Der Support gibt kryptische Antworten, die einfach keinen Sinn ergeben. Fragen zu einzelnen konkreten technischen Themen (HTTP/2) werden einfach nicht beantwortet, ich vermute inzwischen, dass HTTP/2 nicht zur Verfügung steht und man das ungern ausspricht. Gestern habe ich gefragt wie ich GZIP compression aktivieren kann, weil die üblichen Methoden über die .htaccess alle nicht funktioniert haben. Der Support meinte, sie würden was am Server ändern und haben mir einen Codeschnipsel geschickt. Nach der Änderung durch den Support war die Seite komplett zerschossen.

Habe ich nur Pech, oder haben andere ähnliche Erfahrungen?
Danke für eure Erfahrungen
Raphael

Hi Edi,
ja die Seite hat eine Menge von Miniproblemen wie z. B. den Mixed Content. Aber ich kann nicht daran arbeiten, solange ich nicht sicher sein kann, dass Eingaben im Backend - egal an welcher Stelle - auch tatsächlich angezeigt werden. Das ist für mich das große Rätsel: Wo kommt das her? Ich dachte zunächst mal an Cachingtools, die vom Hoster eingesetzt werden. Solange ich nicht weiss, wieso mein CSS Stunden benötigt, um korrekt dargestellt zu werden, solange muss ich annehmen, dass die Seite irgendeinen Bug hat, der das verursacht. Und ein unentdeckter Bug kann später noch problematisch werden.

Folgendes ist seltsam: (ich schreib jetzt mal gleich beide mysteriösen Bugs rein) Das sind irgendwie Kleinigkeiten, aber ich verstehe einfach gar nicht, wieso sich die Seite so seltsam verhält.
1) Wenn ich was Simples ins CSS (Childtheme) schreibe - z. B. .irgendeine_klasse {padding: 10px} - dann sehe ich das Ergebnis im FF aber nicht in Chrome. Ein paar Stunden später sehe ich es auch in Chrome.

2) Die Schriften im Headermenü werden auf meinem Rechner korrekt angezeigt, am Rechner der Betreiberin nicht. (Sie hat den Cache gelöscht. ;) Keine Sorge.) Die Seite hat ursprünglich ein Plugin für Google-Fonts genutzt, das hab ich mal rausgeschmissen und den Link zu Googlefonts in den Header geschrieben. (Mein erster Gedanke war, dass das Plugin die Fehlerquelle wäre.) Nö, ist unverändert. Wenn ich in den Quellcode schaue, dann sehe ich, dass die Schriften zwei Mal geladen werden. Ein Mal offensichtlich durch das Theme. Das Theme hat aber keine Einstellungsmöglichkeiten für Schriften.

Das doppelte Laden ist natürlich nicht OK. Aber wieso ist es möglich, dass ein Rechner (beides Macs) die Schrift korrekt anzeigt und der andere nicht?

Danke für Ideen, vielleicht ist der Blick von aussen hilfreich. ;)
Raphael

[EDIT] Ich hab jetzt auch den Link zu Google-Fonts rausgeschmissen. Das Theme scheint ja trotzdem zu funktionieren. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob meine Darstellung die richtige ist, wenn schon das CSS so rumzickt. :( [/EDIT]

Zitat von mensmaximus

Oder es sind CSS Regeln die vom Chrom nicht interpretiert werden, weil falsch prefixed. Poste doch mal einen Link zur Seite und Beschreibe wo der Unterschied zwischen FF und Chrome ist. Dann können sich das viele Leute ansehen und ihre Erfahrungen einfließen lassen.

Hi mensmaximus,
nö, das CSS ist es sicher nicht. das sind ganz einfache Sachen wie z. B. padding oder background.

Edi
Link: https://christine-seidl.de

CSS: Ich habe jetzt wieder zur Seite gesehen, weil ich Screens des Problems machen wollte, aber jetzt wird das CSS auch in Chrome übernommen. Es gibt also eine zeitliche Verzögerung.

Das Theme ist "Florence" (ein Kauftheme). Vielleicht macht das die Probleme. Allerdings habe ich noch nie gesehen, dass ein Theme CSS über ein paar Stunden verzögert.

Moin, moin,
ich habe von einer anderen Webdesignerin eine Seite übernommen, die mir ziemliche Probleme schafft. Vielleicht kann mir hier jemand mit Erfahrungen helfen. Das wäre super.

Wenn ich im CSS was ändere wird das in manchen Browsern nicht angezeigt. Z. B. schafft das Chrome nicht die Änderung wiederzugeben, auch nicht nachdem der Cache gelöscht wurde. FF hat gar keine Probleme. Der Support von 1&1 meinte, dass sie keine Cachingtools einsetzen würden. Aber die haben ja bei 1&1 oft eine sehr variable Interpretation der Realität.

Weiß jemand Genaueres wie die Situation bei 1&1 ist? Die Seite macht nichts als Probleme, die eigentlich nur vom Hoster kommen können. Z. B. eben die CSS-Änderungen, die nicht dargestellt werden. Es gibt aber noch mehr.

Danke für Tipps!
Raphael

Hi, bin selbst Ösi, man kann mir also nix vorwerfen. ;) Ich hab nur Horrorerfahrungen mit Hostern in Österreich. Teuer, schlecht, kaum Support.
Ich arbeite von Portugal aus, da wurde ich doch tatsächlich von einem dieser Superhelden meine IP gesperrt, weil Portugal ja "unsicher" wäre. (???) Das war einer der Platzhirsche in Österreich. World-4-you oder so. Die meinten, dass ich ihnen bitte meine IP geben sollte, dann würden sie mich manuell freischalten (Alle anderen Portugiesen bleiben aber draussen. ;) ) Als sie dann erfahren haben, dass ich dynamische IPs zugeteilt kriege, waren sie erst mal ratlos. Der Supporter nannte sich Peter (die hießen wohl alle Peter) und wollte unbedingt per Du sein. So ein mieses Angebot habe ich in meinem Leben noch nicht gesehen. Sorry.

Ein anderer Hoster wollte doch tatsächlich für ein SSL-Zertifikat 3,50 Euro pro Monat haben. Und fremde Zertifikate kann er nicht akzeptieren. Ich bin manchmal fassungslos, was da bezüglich Web in Österreich abgeht.

Geh zu Hetztner, wenn du was Gutes haben willst. Schnelle Server, guter Service. Fürs SEO ist es wohl der letzte Rankingfaktor überhaupt ob der Hoster Ösi, Deutscher oder Franzose ist.

Hallo Edi,
danke für die Info. Genau so etwas habe ich gesucht!
Viele Grüße
Raphael

Zitat von r23

https://de.statista.com/statistik/suche/?q=rss

Das hatte ich bereits gesehen, da ist aber keine Statisitk dabei, die zeigt wie sich die Zahl der RSS-Nutzer entwickelt. Diese hier wäre ev. interessant, ist aber zu bezahlen: https://de.statista.com/statistik/date…urch-studenten/