Beiträge von Ammaletu

Das ist absolut möglich. Erste Frage: Nutzt Du Widgets für die Sidebar?

Schau mal, ob Dir das weiterhilft:
http://faq.wordpress-deutschland.org/wordpress-trot…chnis-aufrufen/

Der Eintrag erläutert das ganze andersherum, also genau lesen, die Arbeitsschritte sind aber fast gleich. Backup machen vorher!

Schneide das Bild doch einfach lokal aufs richtige Maß zu. Wenn Du ein PNG mit Transparenz etc. nutzt, kriegt das eine Grafiksoftware in jedem Falle besser hin als WP. Danach musst Du natürlich die Schriftfarben des Headers anpassen, die sind offenbar auf einen helleren Hintergrund ausgelegt.

Die Kategorieseiten werden von der category.php angezeigt, und wenn die nicht existiert dann von der archive.php oder index.php. Dort müsstest Du the_content() durch the_excerpt() ersetzen, so we es in der index.php vermutlich auch schon ist.

Ich denke nicht, dass Du Deine Mail-Adressen hier posten möchtest, wo Bots sie bis in alle Ewigkeit abgreifen und zuspammen können.

Wenn Du noch Zugriff auf die Datenbank hast, kannst Du die Mail-Adresse dort in der User-Tabelle direkt ändern und Dir dann ein neues PW zuschicken lassen.

In den Optionen im Backend kannst Du für die Startseite eine statische Seite einstellen, was Du im Moment ja wohl benutzt. Darunter kannst Du auf eine andere statische Seite die normale chronologische Blogansicht legen. Die Seite muss existieren, kann ansonsten aber leer sein.

Ein RSS-Feed ist eine standardisiert aufgebaute XML-Datei, die Links und ggf. Inhalte enthält. Ein Forum könnte einen solchen Feed z.B. mit den Links zu den aktuellsten Themen anbieten, so hier z.B.: http://forum.wordpress-deutschland.org/external.php?type=RSS2

WP kann eine solche Datei nun schon automatisch auslesen und die Links darstellen. Mit etwas Glück kannst Du am Widget sogar einstellen, ob auch Teaser angezeigt werden sollen oder nur die Links.

Du kannst das ganze natürlich auch selber bauen. Ist vermutlich nur eine Frage der richtigen SQL-Query und etwas PHP. Der Feed hätte den Vorteil, dass sich WP selber ums Cachen kümmern würde, denn die Abfrage willst Du ja vermutlich nicht bei jedem einzelnen Seitenaufruf ausführen.

Nein, das heißt, dass im Code ein Fehler ist oder die Direktiven auf Deinem Server nicht erlaubt sind. Aber fürs erste würde ich drauf tippen, dass es an dem fehlenden schließenden Anführungszeichen in der letzten Zeile liegt. Sorry, hab ich beim Zusammenkopieren aus Google scheinbar vergessen mitzunehmen.

Wenn es wirklich nur ein Bonus sein soll und man blättern können soll in den Monaten, würde ich das definitiv mit JavaScript lösen. Wie wäre es damit?
http://docs.jquery.com/UI/Datepicker

Na ganz einfach: Jeder Bot und jeder Mensch kann die immer an einer festen Stelle abgelegte robots.txt aufrufen und schauen, was drinsteht. Wenn das also eine Art Zugriffsschutz sein soll, wäre es quasi relativ witzlos die Links zu diesen Seiten an einer bekannten Stelle wie der robots.txt für die ganze Welt schön gesammelt aufzuschreiben.

Hm, ja stimmt eigentlich, das ist natürlich einfacher. Ich denke manchmal einfach zu kompliziert. Natürlich hast Du die Links dann außerhalb der Seiten stehen. Bots sollen sich zwar an die robots.txt halten, sie müssen es aber nicht.

In diesem Zusammenhang: Das Verstecken der Seiten soll aber nicht eine effektive Form der Zugangskontrolle ersetzen, oder? Das wäre nämlich keine sehr schöne Lösung. Du weißt schon, "security by obscurity".

Das sollte im Prinzip problemlos möglich sein. wie immerempfielt es sich natürlich, Backups anzufertigen vorher, falls doch was schiefgeht. Und es ist wichtig, dass Du für die neue Installation in der wp-config.php einen anderen DB-Präfix vergibst. Dann stören sich die Tabellen in der DB nicht gegenseitig.

Das ganze per .htaccess zu lösen wäre IMHO die sinnvollste Variante. Schreib das über den Block, der von WP generiert wird, sonst klappt es nicht.

Probier es mal so:

# Zugriff von IPs sperren
order deny, allow
deny from 127.0.0.1
allow from all

IP natürlich ersetzen. Dann kriegt der Nutzer einen 403-Fehler zurück und den Inhalt Deiner 403-Fehlerseite, so eine konfiguriert ist. Das kann man ggf. on-the-fly zu einer leeren Seite anpassen:

# quick custom error "document"..
        ErrorDocument 404  "<html><head><title></title></head><body></body></html>"

Dass es ein 403-Fehler ist, sieht der Nutzer aber trotzdem, wenn er sich den Response genauer anschaut. Wenn Du das wirklich komplett verstecken willst, müsste man das noch anders machen, da fehlt mir aber gerade die Zeit zum googlen.

Wenn es nur um die Anzeige eines Kalenders geht, hat das ja mit WP eigentlich nichts zu tun. Da würde ich mal schauen, ob man den nicht vielleicht mit jQuery generieren kann. Oder, wenn es auch ohne JavaScript gehen soll, vielleicht einen generischen PHP-Code dafür findet. Vielleicht gibt es aber auch Plugins. Die Frage wäre ja auch, ob da z.B. deutsche Feiertage drinstehen sollen.

Gut, war jetzt nur ins Blaue hineingeraten. Ich hab nicht direkt nach Bugs gesucht. Das F12-Tool zeigt allerdings als Schriftfarbe weiß an, was sich aber nur auswirkt, wenn man den Text anklickt. Mit dem IE-Tool komme ich auf die Schnelle aber nicht dahinter, wieso das so ist. Anyway, so lange die Seite nicht valide ist, würde ich da ungern mehr Zeit reinstecken. Kann ja sonst auch ein Nebeneffekt der angezeigten Fehler sein.

Der zitierte Code steht bei mir in der header.php des Themes, welche ja auf allen Seiten eingebunden wird. Er gehört auf jeden Fall zwischen <head> und </head> der Seite. Damit es aber nicht auf allen Seiten ausgegeben wird, gibt es die if-Anweisung. "is_404()" ist nur auf der 404-Seite true, analog wäre "is_page()" nur auf statischen Seiten true. Je nachdem, welche Seiten das nun bei Dir betrifft, musst Du die if-Anweisung entsprechend anpassen. Infos zu den verschiedenen Conditional Statements stehen im Codex: http://codex.wordpress.org/Conditional_Tags

Was soll der Kalender denn sonst tun? Einfach nur die Tage anzeigen?

Wenn Du "Archiv" ausklappst, haben die Unterpunkte einen grauen Hintergrund. Bei "Portfolio" nicht, und die Frage wäre wieso. Vorher solltest Du aber mal schauen, dass Du die Seite valide bekommst:
http://validator.w3.org/check?verbose=…otography.de%2F

ich hab nur kurz geschaut, aber es sieht so aus, als wäre da einiges falsch verschachtelt (div direkt in ul etc.). Und dann beide Untermenülisten einfach so hinbiegen, dass sie das gleiche Markup haben.

Nebenbei, dass es weder im Englischen noch im Deutschen jemals "Fotography" heißt, weißt Du!?

Ich würde vorschlagen, zu schauen, wieso die üblichen Plugins nicht gehen. Ich setze eines ein, das glaube ich "Lightbox 2" oder so heißt. Such einfach mal im Codex nach dem aktuellsten, installier es Dir und dann kann man mit Link zur Seite schauen, woran es hakt.

Findet sich das denn im Quelltext der Seite irgendwo?