Beiträge von Ammaletu

Probleme dieser Art liegen gewöhnlich an den Permalinks. Verwendest Du Permalinks? Falls ja, geh doch mal auf die entsprechende Adminseite und speicher die neu ab. WordPress überschreibt dann Dein .htaccess-File, was eventuell darin enthaltene Fehler beheben könnte.

Falls das nicht hilft, wirst Du Dir mal anschauen müssen, was wohin umleitet. Das geht z.B. mit dem Firefox-AddOn "LiveHttpHeaders".

Zitat

Wisst ihr woran das liegen könnte?

Leider nein, obwohl ich glaube, ähnliche Berichte letztens hier schon gelesen zu haben.

Aber als Workaround: Bearbeite die Dateien doch einfach lokal und lade sie per FTP hoch. Das sollte in jedem Fall gehen. Nimm aber einen guten Texteditor, der die Dateien in der richtigen Codierung abspeichert (und falls UTF-8, dann ohne BOM am Anfang).

Hilft Dir das hier vielleicht weiter?!
Function Reference/is front page WordPress Codex

Tja, dann fällt mir da nicht wirklich was zu ein, wenn ich mir den Effekt nicht anschauen kann. Es könnte irgendwie an der Bildadresse liegen, aber dann dürfte das eigentlich im Default-Theme auch nicht gehen.

Geht der Mailversand denn generell? Wirst Du z.B. bei neuen Kommentaren benachrichtigt, wenn Du das eingestellt hast? Manchmal klappt es mit dem Mailen aufgrund der Serverkonfiguration nicht.

Ich glaube, da müssen wir erstmal rauskriegen, was das Problem ist. Hat es was mit der Lightbox zu tun, also klappt der JS-Effekt nicht? Oder ist es ein generelles Problem der Uploads, da hochgeladene und eingefügte Bilder nicht angezeigt werden? Kannst Du eventuell einen Link zur betroffenen Seite posten, wo man sich das mal anschauen kann?

Schau Dir an, wie die Umleitungsschleife genau aussieht, würde ich sagen. Dazu macht sich das Firefox-AddOn "LiveHttpHeaders" sehr gut. Wenn Du weißt, was wohin umleitet, kommst Du dem Problem sicher viel schneller auf die Spur.

Zitat

hmm, also das hat leider nicht geklappt...

Also ich denke schon, dass das wie oben beschrieben geht. Im Moment hast Du das falsche, doppelte body-Tag immer noch auf der Seite stehen. Was genau klappt an meinem Vorschlag denn nicht?

Den Symptomen nach zu urteilen würde ich sagen, das geht entweder gar nicht oder es stimmt etwas noch nicht. Eventuell muss dafür die .htacces auf der obersten Ebene speziell von Hand modifizieren, damit die Aufrufe auch beim inneren WP landen?

Das wird normalerweise von der search.php geregelt. Ich habe allerdings gerade mal nach "ipsum" gesucht und fünf Beiträge auf einer Seite angezeigt bekommen.

Nutzt Du Widgets für die Sidebar? In dem Fall sieht es nicht so aus, als gäbe es dafür Einstellungsmöglichkeiten (wie etwa bei den Seiten, die kann man beliebig sortieren). Wenn Du keine Widgets nutzt, lässt sich da vielleicht was machen, aber auch dann musst Du sie entweder anders sortieren (z.B. nach ID und damit nach Datum) oder alle manuell verlinken, was eher nicht vorteilhaft ist. Eine ganz beliebige Reihenfolge wird schwierig, denke ich. Oder übersehe ich da noch was?!

Der Gedanke war an sich richtig, aber ich glaube in den Details stimmt das noch nicht. Wenn Du einen body-Tag in die index.php eingefügt hast, hat die Startseite dann nicht zwei body-Tags? Üblicherweise steht der doch für alle Seiten in der header.php drin.

Hm, wie kann man das machen? Wie wäre es damit, ganz oben in der index.php eine Variable zu definieren, z.B. $my_is_main = true;. Dann kannst Du in der header.php darauf testen und wahlweise den normalen body oder den mit der Klasse einbinden. Das müsste gehen und Dein Problem lösen, falls es am doppelten body-Tag lag. Ansonsten zeig doch bitte mal die Seite, mit Draufschauen klärt sich das immer viel schneller.

Hm, hast Du da irgendwie zwei WordPress-Installationen geschachtelt? Kann es sein, dass sich die gegenseitig ins Gehege kommen?

Du kannst natürlich genauso auch testen, ob Du auf einer bestimmten statischen Seite bist, entweder über den Namen/ID oder über den Wert eines benutzerdefinierten Feldes. Ich hab im Moment aber keine zeit, die genaue Syntax rauszusuchen.

Wenn ein Beitrag mehrere Kategorien hat, sollte obiger Code die erste Kategorie nehmen, wobei die vorher glaube ich alphabetisch sortiert werden. Wenn der Beitrag also an "Allgemein" und an "News" hängt, dann müsste das Stylesheet für "Allgemein" eingebunden werden. So war es jedenfalls gedacht.

Ich sehe sowohl im FF3 als auch im IE7 einen größeren Abstand über dem Contentbereich. Das könnten die eingestellten 115 Pixel sein. Sieht soweit also alles ok aus.

Ich würde sagen, baue es mal im FF so, wie es aussehen soll und schau, dass der Code valide ist. Dann kann man sehen, wieso es im IE nicht geht, wenn es denn nicht geht.

Im Fall des Falles würde ich mit Conditional Comments ein Stylesheet speziell für den IE einbinden, dass nur die Fixes für dessen Bugs enthält. Das macht sich ganz gut. Kannst Du Dir im Quelltext meiner Seite abschauen bei Bedarf.

IE6: Würde ich ehrlich gesagt nur anschauen, wenn das eine kommerzielle Seite seiist oder Du die Seite für einen Kunden machst. Der IE8 ist mittlerweile draußen, und es passt doch auch niemand mehr moderne Webseiten für Netscape 4 an. ;-)

Hm, auch das funktioniert bei mir im IE7 problemlos. Hast Du einen älteren oder neueren IE oder liegt es aus einem anderen Grund vielleicht an Deinem Rechner?

Hast Du die IP als Blogadresse in den Optionen eingetragen?

Hast Du im Widget eingestellt, dass das nach der eingestellten Reihenfolge sortiert werden soll? Standard ist vermutlich alphabetische Sortierung bei der Ausgabe. Schau mal auf der Widgets-Seite in den Optionen des Seiten-Widgets nach.

Dann wird es sich vermutlich um diesen Bug handeln:
#8729 ("WordPress 2.7 is available! Please update now." Displayed in WordPress 2.7 Dashboard.) ? WordPress Trac

Wenn ich das richtig sehe, wurde der Bug in der kommenden Version 2.8 behoben. Also entweder ignorieren bis dahin oder mal versuchen, die dort vorgeschlagenen Patches einzubauen (Backup machen!).

Also das kann ich leider nicht bestätigen. Habe mir die Seite gerade im IE7 angeschaut und das Suchfeld ist ganz normal zu benutzen. Es geht doch um die Suche oben links, oder?