Fotografie & Film | Art of Nature

Hallo Lukas,

auch für die neuen Bilder bekommst du von mir drei Daumen mit "Gefällt mir!"

Ich finde nirgends was zu deiner Ausrüstung? Womit fotografierst du?

Mach noch viele Bilder ;-)

Hallo Lukas,

deine Seite ist klasse! Schön übersichtlich und alles gut strukturiert - da macht das Anschauen der wundervollen Fotos richtig Spaß :) .

Zitat

Zurecht findest du kaum Angaben zu meinem Equipment, da dies in meinen Augen nebensächlich ist und bewusst nicht im Vordergrund stehen soll - aber ich kann dir verraten: fast alle Fotografien sind mit einer normalen Nikon DSLR (D3100) aufgenommen

Das sehe ich im Prinzip genauso, doch ich habe trotzdem noch eine Frage zu deinem Equipment (ich hoffe, ich rutsche dazu nicht zu seh ins Off-Topic ab...).
Ich besitze dieselbe Kamera wie du und ärgere mich häufiger darüber, dass die Fotos nicht wirklich hundert prozentig scharf werden. Das kann natürlich auch an mir liegen, vielleicht habe ich einfach ne unruhige Hand oder mache sonst irgendwas falsch. Andererseits vermute ich da auch Schwächen bei meinen Objektiven. Darf ich fragen, mit welchen Objektiven du deine Aufnahmen machst?

Viele Grüße,
Anni

Hallo Lukas,

du hast für deinen Blog aufjedenfall das richtige Theme gewählt, passt zu deinem Thema.
Die Bilder laden sehr schnell und die Unterseiten sind auch gut eingerichtet.

Zitat von L-G

Ab einer gewissen Belichtungszeit (ca. 1/50s) wird die Verwendung eines Stativs unumgänglich, zumal die optimale Schärfe i.d.R. nicht bei Offenblende erzielt wird. Ansonsten verwende ich für den Großteil meiner Fotografien das Objektiv AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED.

Gruß
Lukas

Das mit der Blende hatte ich so nicht im Kopf und die Belichtungszeiten werde ich bei den entsprechenden Bildern auch mal genauer unter die Lupe nehmen. Danke für die hilfreichen Tipps! :)

Hi!
Sehr sehr schöne Seite und Arbeiten.

Lg

Zitat von L-G

Meine Website erstrahlt in neuem Glanz!

Konstruktives Feedback / Verbesserungsvorschläge gerne erwünscht.

Deine Bilder sind gefällig, zu einem guten Teil auch bereits als professionell zu bezeichnen, bei manchen allerdings schleichen sich noch Anfängerfehler ein, aber eines ist Dir bisher wohl leider noch nicht gelungen, eine eigene unverwechselbare Bildsprache zu entwickeln, wenn Du Dich irgendwann mal von der Masse abzeichnen möchtest, ist aber genau dies unabdingbare Voraussetzung.

Die Website selbst bewegt sich was Design und Technik anbelangt in etwa auf dem Stand von vor 5 bis 7 Jahren, die Benutzerführung ist deutlich verbesserungsbedürftig (z.B. kann man die Bilder nicht mit der Maus packen und wegwischen, sondern muss sich statt dessen einen mit den winzigen Buttons zurechtfummeln) und die Präsentation ebenso (z.B. ist die Vollansicht völlig lieblos umgesetzt), über den komplett schwarzen Hintergrund solltest Du auch noch mal nachdenken, der ist schon lange auch für Fotoseiten nicht mehr zeitgemäß, falls er das überhaupt für mehr als eine Minderheit je war.

Für eine reine Amateurseite sicher dennoch am oberen Rand anzusiedeln, für einen professionellen Auftritt, aber noch lange nicht professionell genug um auch nur im Mittelfeld mitspielen zu können.

wird das nun wieder eine neue hundert Seiten Nummer? Hast Du nicht beim letzten Mal jeden "Furz und Feuerstein" gepostet (neues Bild hier, neuer Button dort) um neue klicks zu generieren und immer "oben" zu bleiben? Ich meine, mich erinnern zu können. Bitte nicht nochmal...

Zitat von L-G

Mich würde interessieren, was genau du mit "Anfängerfehler" meinst - Bsp.? (...)

Vorweg, Deine Landschafts- und Naturbilder sind deutlich besser als die Personenfotos, diese sind nämlich fast ausnahmslos für die Tonne, aber ein Fehler zieht sich wie ein roter Faden leider durch ziemlich viele Fotos, der falsche Beschnitt und die falsche Raumaufteilung.

Wenn man da schon von der klassischen Lehre abweicht, sollte dies durch eine erkennbare Intention gedeckt sein, sonst erkennt der Profi den Fehler und der Laie "wundert" sich im Stillen, auch wenn er dann meist nicht näher für sich benennen kann warum eigentlich.

Und noch etwas ganz allg. zu Fotokritiken, das persönliche Umfeld und Fotoclubfreunde sind denkbar ungeeignet für eine fundierte konstruktive Kritik, die den Fotografen auch wirklich weiter bringt, weil ihnen entweder das Hintergrundwissen fehlt oder sie befangen sind.

Nur mal ein paar Details exemplarisch zu einigen Fotos herausgegriffen, z.B. die Fotos die Du als "Porträts" bezeichnest, hier merkt man nahezu allen die unsichere Distanz des Fotografen zu den abgebildeten Protagonisten an, sie wirken im Ergebnis verkrampft und beschwert, Personenfotografie ist ganz klar nicht Dein Steckenpferd und wird es vermutlich auch nie werden, Du tust Dich einfach innerlich zu schwer damit, Deine Naturfotos wirken da deutlich leichter und befreiter und insgesamt auch gelungener.

Kurz zu einigen technischen und gestalterischen Unzulänglichkeiten, z.B. jenen des Portraitbildes mit dem bebrillten Jungen ganz am Anfang der Personenfotoreihe, der Arme kommt was den Beschnitt anbelangt rüber, als sei er enthauptet worden, außerdem zeigt die Brille Reflexe die nicht durch eine erkennbare Intention gedeckt sind, die Kontraste und Farben leiden unter dem Streiflicht, welches erkennen lässt, dass keine oder keine genügend große Gegenlichtblende eingesetzt wurde.

Direkt beim darauffolgenden ist ohne jede nachvollziehbare Intention, ein kräftiger Akzent auf den Bildvordergrund gelegt, dazu interagieren die Protagonisten nicht miteinander, der Junge schaut wenigstens noch den Betrachter an, der Mann hingegen schaut belanglos ins Irgendwas, seine Rolle bleibt für Betrachter im Dunkeln.

Etwas weiter in der Reihe fortschreitend, sind dem bedauernswerten Jungen am Klavier die Hände abgetrennt worden und auf den darauf folgenden Kinderportraits, glänzen Stirn, Nasenrücken und Wangen wie die Speckscharten - Tipp, Kryolan existiert.

Nach den zwei weiteren eher misslungenen Bildern mit dem Jungen am Klavier folgt dann ein Portrait eines Mädchen, sie kommuniziert mit dem Betrachter, der Gesichtsausdruck ist angemessen und aufgeschlossen, die leichte Kopfneigung schafft eine leise Dynamik ohne aufgeregt zu wirken, also ein ansich gelungenes Kinderportrait, aber leider hapert es auch hier am Beschnitt, entweder enger oder etwas weiter und der Hintergrund ist auch nicht mit Bedacht gewählt, Kanten schließen in Linie mit dem Umriss des Kopfes ab.

Dann noch etwas weiter in dieser Reihe, ein echtes Don‘t, richtig schön von unten volle Kanne in die Nase fotografiert, zum Glück ist es ein junges Mädchen mit popelfreiem Näschen, trotzdem unschön, auch und gerade für die abgebildete Person.

In den weiteren Aufnahmen dann wieder der Beschnitt, Streiflicht und Speckschwarten…

Zu den Landschaftsfotos, greife ich mir mal die Frankreichreihe raus, direkt beim ersten Bild schon wieder ein Beschnittfehler, wenn auch in seinem Umfang noch tolerierbar, das nächste mit der Sonne ist allerdings so wie es sich im Beschnitt darstellt, direkt für die Tonne, der Ansatz ist klar, die Umsetzung jedoch mangelhaft und weiteren im Verlauf der Bilderreihe sind einem Reiher bedauerlicherweise gleich mehrfach die Füße abgehackt worden.

So ähnlich geht es eben dann auch mit den anderen Fotos weiter, es sind gute dabei, aber auch immer wieder Totalversager, dazu kommen dann noch so Dinge wie die vereinzelt völlig überzogene Manipulation der Tonwerte und Kontraste, auch hier wieder ohne eine klare Intention dahinter erkennen zu könne, obendrauf dann noch mittlerweile recht abgelutschte Photoshopeffekte etc.

Einen guten Fotografen zeichnet eben auch aus, knallhart ohne jede Sentimentalität aussortieren zu können, das vermisst man leider in Deinem Portfolio vollkommen.

Zitat

Auf den Portfolio-Unterseiten stehen übrigens mehrere Navigationsoptionen zur Verfügung, um sich nicht "mit den winzigen Buttons zurechtfummeln" muss:
- Scrollen
- Pfeiltasten
- Klick

Da erscheinen zunächst mal zur Navigation Pfeiltasten, die auf meinem Zweiundzwanzigzöller nicht mal einen Quadratzentimeter groß sind und da diese auch noch extra mit dem Hinweis "Use arrows for navigation" versehen sind, suche ich erstmal nicht noch nach weiteren evtl. vorhandenen Navigationsmöglichkeiten, außer nach welchen, die nach heutigem Stand der Technik für ein solches Design als nativ zu bezeichnen sind, also mit der Möglichkeit des Anfassens und Schiebends der Bilder mit der Maus statt des Fingers auf an einem Desktoprechner oder Notebook ohne Touchscreen.

Zitat

Und auf mobilen Endgeräten kann man durchaus "wischen".

Schön, nur betrachtet die Zielgruppe solche Bilder eher weniger an einem Smartphone mit Minibildschirmchen, sondern dann doch wohl lieber an einem Notebook, Tablet oder Desktoprechner…

Hey Lukas, hast extrem schöne Bilder gemacht! Sieht fantastisch aus :)