Amazon Cloudfront oder Rackspace?

    [FONT=lucida sans unicode]Hey Leute,

    ich stehe vor der Entscheidung, ob ich Amazon Cloudfront oder Rackspace (Akamai CDN) als CDN nehmen soll.

    Wer hat Erfahrungen und kann mir weiterhelfen?

    Danke im Voraus![/FONT]

    • Gerade eben
    • Anzeige

    Hallo!

    Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.

    • ✔️ Schnelle Ladezeiten (optimiert für WordPress & Co.)
    • ✔️ Deutsche Server & DSGVO-konform
    • ✔️ Persönlicher Support (kein 0815-Ticket-System)

    Mehr erfahren

    Schwer zu lesen alles, gell? http://aws.amazon.com/de/s3/

    Von Akamai lass mal lieber die Finger, das ist nix für DAU's. Klickbunti bekommst Du bei Amazon.

    Beratungen zum AWS kannst Du bei mir anfragen - als mittlerweile zertifizierter AWS Solution Architect kostet das (übersteigt Dein Budget wahrscheinlich eh hoffnungslos)!

    Kostenloser Tipp: bevor Du mit sowas anfängst, solltest Du erst die anderen Mängel beseitigen, sonst wird's eh nicht schneller. Ohne Expires und Headers bringt ein CDN nichts.

    [FONT=lucida sans unicode] Putzlowitsch:
    Sorry, hatte mal aus Neugier drauf geklickt.


    @formateins:
    "DAU`s"? "Klickbunti"? Bitte so, dass ich es verstehe. Warum ist Rackspace nix für mich? Responsetime soll ja wesentlich besser sein?

    Danke zuerst für den kostenlosen Tipp! Wie füge ich Expires und Headers hinzu?[/FONT]

    Zitat von tobias.pohl

    [FONT=lucida sans unicode]
    "DAU`s"? "Klickbunti"? Bitte so, dass ich es verstehe. [/FONT]

    Ein DAU ist der "Dümmste anzunehende User". Klickbunti meint hier vermutlich eine lustig bunte Administrationsoberfläche, die sogar ein DAU (s.o.) nutzen kann ohne etwas von der Materie zu verstehen.

    [FONT=lucida sans unicode]Ahhh ok, soweit ich recherchiert habe, lassen sich beide CDNs einfach via Plugin nutzen. Also sollte das nicht das Problem sein. Mir wäre eben nur wichtig, ob Amazon Cloudfront (z. B. durch WP Boost) oder Akamai (durch Rackspace) nutzen sollte. In vielen Testberichten habe ich gelesen, dass das Akamai-Netzwerk viel mehr "Server" hat und von den Response-Zeiten um bis zu 75% schneller sein soll. Mir ist es einfach wichtig, hier noch einmal die ein oder andere Erfahrung zu lesen, da Testberichte ja nicht immer so verlässlich sein können (ich sage nur Affiliate-Provisionen).

    Außerdem wäre ich wirklich über Hilfe in Sachen [COLOR=#333333]Expires und Headers dankbar.[/COLOR][/FONT]

    1. Die Plugins haben nichts mit dem CDN zu tun - die sorgen lediglich dafür, das die Medien mit dem Bucket abgeglichen werden.
    2. Änderungen an Dateien im Cache sind erst nach mind. 24 Stunden sichtbar.
    3. Der AWS ist kostenlos nutzbar (Kontingente beachten).
    4. Akamai hat einen anderen Ansatz und Anspruch (ungeachtet der Lastverteilung).
    5. Die Responsezeiten sind ein Gerücht. Akamai ist in Sachen Streaming vorne - und das auch nur bedingt.
    5. Expires und Headers sind Apache-Module, die für das Caching der statischen Inhalte verantwortlich zeichnen. Diese sollten aktiviert sein (Headers sollten das mind. sein, Expires wäre optimal) und die notwendigen Einstellungen bspw. über eine .htaccess gemacht werden.

    [FONT=lucida sans unicode]1. Meinte damit auch nur, dass ich deswegen keine kunterbunte "Idiotenoberfläche" brauche.

    2. Das heißt jede Änderungen, einschl. einem Post, ist erst nach 24 Stunden sichtbar?

    3. Fand ich gut bei Amazon, dass ein gewisses Kontingent kostenlos ist.

    4. Was ist der unterschiedliche Ansatz bzw. Anspruch? Kurz formuliert?

    5. Wie können sie ein Gerücht sein, wenn so Messungen auf verschiedensten Seiten veröffentlicht werden?

    6. Wie kann ich als Laie herausfinden, wie ich diese Features über die .htaccess aktiviere?

    7. Kann es sein, dass Du AWS-Fan bist und Akamai kategorisch ablehnst?[/FONT]

    Zitat von tobias.pohl

    [FONT=lucida sans unicode]1. Meinte damit auch nur, dass ich deswegen keine kunterbunte "Idiotenoberfläche" brauche.[/FONT]


    [FONT=lucida sans unicode]
    Doch, brauchst Du, da Du weder von der Materie plan hast noch die Technik verstehst.

    [/FONT]

    Zitat von tobias.pohl

    [FONT=lucida sans unicode]2. Das heißt jede Änderungen, einschl. einem Post, ist erst nach 24 Stunden sichtbar?[/FONT]


    [FONT=lucida sans unicode]
    Siehe oben. Wenn Du rausgefunden hast, was ein CDN macht, kannst Du die Frage selber beantworten. Hinweis: statische/dynamische Inhalte!

    [/FONT]

    Zitat von tobias.pohl

    [FONT=lucida sans unicode]4. Was ist der unterschiedliche Ansatz bzw. Anspruch? Kurz formuliert?[/FONT]


    [FONT=lucida sans unicode]
    Gibts weder in kurz noch in verständlich. Akamai hat insbesondere im Bereich des lastverteilten Streamings eine deutlich größere Erfahrung.

    [/FONT]

    Zitat von tobias.pohl

    [FONT=lucida sans unicode]5. Wie können sie ein Gerücht sein, wenn so Messungen auf verschiedensten Seiten veröffentlicht werden?[/FONT]


    [FONT=lucida sans unicode]
    Weil solche Analysen nicht als Eintagsfliege daher kommen sollten und als fortlaufender Prozess - idealerweise über mehrere Monate noch dazu von unterschiedlichen Standorten aus - erfolgen sollte. Von Hard- und Software mal ganz abgesehen...

    [/FONT]

    Zitat von tobias.pohl

    [FONT=lucida sans unicode]6. Wie kann ich als Laie herausfinden, wie ich diese Features über die .htaccess aktiviere?[/FONT]


    [FONT=lucida sans unicode]
    Sofern Du nur ein Hosting bei (mt) hast, solltest Du den Support kontaktieren. Sofern Du einen VPS/Dedicated nutzt... naja, kontaktiere lieber den Support, frag nach, beauftrage es. Die notwendigen Angaben in der .htaccess sind mannigfaltig bei Google zu finden.

    [/FONT]

    Zitat von tobias.pohl

    [FONT=lucida sans unicode]7. Kann es sein, dass Du AWS-Fan bist und Akamai kategorisch ablehnst?[/FONT]

    Beim aufmerksamen Lesen meiner Beiträge ist Dir meine Zertifizierung sicherlich aufgefallen. ;) Akamai ist nicht schlecht, aber für den designierten Laien weniger empfehlenswert. Wenn mich jemand nach einem lastverteilten, weltweiten Videostream fragt, lautet meine Antwort sicherlich: Akamai. Bei den Jungs hier bekommst Du aber auch die Möglichkeit einer kostenlosen Trial: http://www.edgecast.com/free-trial/

    [FONT=lucida sans unicode]1.
    Okay, gebe Dir Recht.

    [/FONT][HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
    2.
    Okay, Aktualisierte Bilder oder andere statische Inhalte werden erst nach min. 24 Stunden aktualisiert, sobald die "neue" Datei auf allen Servern des CDNs verteilt wurde. Is klar.
    Ein Post ist etwas dynamisches, genau wie jeder neue Inhalt, neues Bild, was dann sofort erscheint?

    [/FONT]
    [HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
    4.
    Also ist AWS eher für das Auslagern von JS-, CSS-Dateien und Bildern geeignet; Akamai eher für Streaming etc.?


    [/FONT]
    [HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
    5.
    Hatte nur Statistiken über Wochen/Monaten von verschiedensten Usern aus aller Welt als aussagekräftig erachtet.
    Mir geht es hauptsächlich um das Auslagern von Grafiken, JS- und CSS-Dateien um die Requests von meinem Server zu minimieren, so dass die Seite schneller lädt.


    [/FONT]
    [HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
    6.
    Wonach muss ich denn genau fragen? Die werden mich ja fragen, was die genau aktivieren sollen.


    [/FONT]
    [HR][/HR][FONT=lucida sans unicode]
    8.
    Was hälst von dem Plugin? http://www.wpbooster.net[/FONT]

    2. Dynamisch ist im Prinzip die gesamte Seite - unabhängig vom WCMS. Statisch sind die Teilkomponenten wie JS, CSS, Bilder, PDF's und so weiter. Alles, was beim Request eben nicht dynamisch ausgelesen wird, wie etwa Inhalte. Änderst Du bspw. noch frequent am CSS der Seite, sollte dieses vom CDN ausgeschlossen werden, ansonsten kannst Du lange warten...

    4. Nein. Beide können (fast) alles. Ein CDN ist nur ein Baustein in der Angebotsvielfalt der Betreiber. Akamai ist durch und mit Apple "groß" geworden - die Jungs sorgen für das Streaming der Trailer (bspw.).

    Traue keinen Statistiken, die Du nicht selber gefälscht hast. Sofern keine der Quellen 2 identische Webseiten vom gleichen Server jeweils mit AWS und Akamai genutzt hat - forget it.

    5. Die Seite lädt dadurch nicht schneller - die Requests verlangsamen sogar die Seite, weil die Daten nicht vom Server sondern von einer externen Quelle kommen. Hier muss dann erneut der DNS aufgelöst werden. Caching ist das Zauberwort! Sofern der Server selbst richtig konfiguriert ist, werden die Daten zwar vom Bucket geliefert, vom Browser aber über den Cache ausgeliefert. Sprich "Ah, kenn ich schon, brauch ich nicht neu Laden...".

    6. Ob Expires und Headers installiert und aktiviert sind. Wenn nicht, fragen ob das möglich ist. Die Headers sind vorr. aktiviert, könnten also genutzt werden. Merkst Du dann, wenn Du die entsprechenden Angaben in der .htaccess machst.

    8. Nix, weil ich es nicht kenne. Brauche kein Plugin für ein CDN, da die Notwendigkeit eines externen CDN's nicht wirklich nötig ist. Ich nutze lieber eine Subdomain für die statischen Dinge...

    So is das, wenn man Links von Hand anlegt und kein WP-Menü nutzt... :D

    [FONT=lucida sans unicode]

    4.
    Was spricht konkret für AWS statt Akamai in meinem Fall?

    5.
    Also liegt der Geschwindigkeitsvorteil eher darin, dass besser gecached wird?

    Dachte es ist auch ein Vorteil, dass so mehr Requests gleichzeitig geladen werden können, da die Anzahl gleichzeitiger Requests von einem Server beschränkt sind. D. h. 100 Requests gleichzeitig von einem Server sind ja nicht möglich. Verteilt man aber die Requests auf 2 Server, dann muss jeder nur 50 bewältigen und das gleichzeitig. Ich weiß, naives und sehr banales Beispiel, aber liege ich so falsch?

    8.
    Ist meinem Fall eine Subdomain besser als CDN?[/FONT]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden