"Rechts-klick-klau" von Bildern unterbinden

Zitat von kreisl

Hallo,

so wirklich habe ich leider Nichts gefunden aber
kann mir von den Profis jmd. erklären wie ich das
Kopieren von Bildern via Rechtsklick unterbinden kann?

Vielen Dank,

kreisl

gar nicht ;)

also es ist sinnlos, damit unterbindest du überall den Rechtsklick und vergraulst irr viele Leute

mag ich deine Bilder klauen, dann schick ich entweder einen Bot oder ich hol mir die URL aus dem Quelltext oder aus den Properties oder ich mache einen Screenshot

watermark deine Bilder, schütze Dich vorm Hotlinken -da gibts genug im Netz unter dem Stichwort

verpass eine gute Lizenz sichtbar
vergib gute Dateinamen nach denen Du suchen kannst

sonst hilft nur Fotos offline lassen,

wer klauen will tut es
:(

lg

Es geht nicht. Jeder halbwegs moderne Browser verhindert sowas. Mach's wie Monika dir gesagt hat, das ist die einzige Lösung.

Mit JavaScript. Mehr sag ich dazu nicht, weils in der Praxis eh nicht funktioniert.

Sag doch mal, was genau du erreichen willst. Vielleicht gibts ja andere Lösungen, die sinnvoller sind.

Mal was zum Lachen - diese Script soll tatsächlich verhindenr, dan man sich Bilder per Rechtsklick klauen kann:

<script language="JavaScript">
function click() {
if (event.button==2) {
alert('xxx');
}
}
document.onmousedown=click
// --></script>

Ich rate [COLOR="Red"]ausdrücklich[/COLOR] davon ab, das zu benutzen!

hotlinking - Google-Suche

hotlinking ist wenn wer die URL deines Bildes nimmt und woanders als Bild einfügt

man kann auch von Bandwidht Diebstahl sprechen, Besucherdiebstahl usw..

lg

Zitat von kreisl

Als erstes möchte ich die Möglichkeit der schnellen Bilderkopie einschränken

Nachvollziehbar. Aber finde dich damit ab - was im Web veröffentlich ist, das ist öffentlich und jeder kann ran der möchte. Der Aufwand ist in der Regel fast null.

Zitat

Beispiel: Ein Türschloss ist eine Vorrichtung die (idR) nur mit Zeitaufwand zu überwinden ist; aber sie ist zu überwinden.

Schon. Das Script ist aber kein Schloss. Das Script ist ein Schild an einer offenen Tür was sagt: "Ich bin geschlossen!"

Zitat

Es gibt immer und überall und für fast Alles bessere Lösungen um bestimmte Ziele zu erreichen, das ist schon klar. Aber viele kleine Hürden ergeben eine große Hürde und viele kleine Hürden bedeuten ebenfalls mehr Zeitaufwand.

Warum will man überhaupt verhindern, das ein User ein Bild speichern kann (was er eh schon auf seiner Platte hat -> Browsercache)? Es kann gute Gründe geben ein Bild lokal zu speichern.
(Im einfachsten Fall mach ich einen Screenshot deines Bildes - was willst du dagegen tun? Mein Tastaturkabel durchschneiden? ;-))

Auf der anderen Seite sollte man natürlich Maßnahmen treffen, dass das Bild nicht (bzw. nicht ohne Urheberkennzeichnung) weiterveröffentlich werden kann. Dafür gibts verschiedene Maßnahmen. Am einfachsten ist ein Schriftzug auf dem Bild (der retuschiert werden müsste), ein digitales Wasserzeichen, der von Monika angesprochene "Hotlinking"-Schutz (d.h. das direkte einbinden eines Bildes von deiner Website) und einige mehr.

Es will dir ja keiner dein Urheberrecht etc. absprechen. Aber die "Rechte-Maustaste-mit-JavaScript-deaktivieren"-Methode ist dafür absolut null geeignet. Das ist so, also akzeptiere es einfach und reagiere entsprechend darauf. ;-)

Zitat von kreisl

Ich akzeptiere es und Du zeigst mir wie man sich
vor hotlinks schützt.

Na damit kann ich leben. :-)

<FilesMatch "\.(gif|jpe?g|png|bmp|pdf|zip|rar|mp3|js)$">
RewriteEngine on 
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ 
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?example.com [NC] 
RewriteRule .*\.(gif|jpe?g|png|bmp|pdf|zip|rar|mp3|js)$ - [F] 
</FilesMatch>

So sieht der Code aus, der in deine .htaccess muss. Wo dürfte egal sein, ich würde ihn an den Anfang setzen.

Was hier passiert: wenn der Referrer (URL der Seite, von er aus die URL aufgerufen wurde) nicht leer ist (1. RewriteCond) und nicht deine Domain mit oder ohne www ist (2. RewriteCond, hier musst du noch deine Domain eintragen), dann wird ein "Forbidden"-Status zurückgeliefert (RewriteRule). Das ganze gilt für alle Dateien mit der angegebenen Dateiendung.

Anmerkungen dazu:

• Besucher die den Referrer unterdrücken (kann z.B. auch eine Personal Firewall im Hintergrund machen), sehen das verlinkte Bild trotzdem (100% Schutz gibts nicht, macht in dem Fall aber nicht allzuviel)
• statt "Forbidden" zu senden kann man auch ein anderes Bild ausliefern. Was das im Detail ist überlasse ich mal deiner Phantasie... ;-)
• (mod_rewrite muss natürlich verfügbar und aktiviert sein)

Zitat von DerPatrick

Mal ne blöde Frage, was passiert dann mit den Bildern im RSS-Feed?

Nichts, solange kein Referrer gesendet wird. Was bei einem Feedreeder im Normalfall kein Problem sein sollte.

Edit:

Zitat von kreisl

Wo genau finde ich die .htaccess? Irgendwie
scheine ich die nicht zu haben....

Schau mal hier:
WordPress Deutschland Forum - vBulletin-Lexikon - Alle Einträge - .htaccess

Zitat von Putzlowitsch

Mal vom Javascript abgesehen wäre eine weitere Möglichkeit, ein transparentes GIF-Bild über das eigentliche Bild zu legen, so daß der unbedarfte User dann dieses speichert.

Ich finde das Hotlinking von Bildern gar nicht mal schlecht.
So habe ich z.B. erfahren, daß Schlagzeuger die Wachshülle von den Mini-Babybel in der Hand kneten und dadurch den Halt der Sticks in den Händen verbessern :-)
Putzlowitscher Zeitung Drummer Baby Bel

Gruß
Ingo

mich wollt mal ein Forenbetreiber abmahnen. ;)

vier Emails mit ihm und er sah sich immer noch im Recht,

dann sandte ich ein *eher sehr "freies" Bild einer Dame, die trafficdieb auf dem Körper trug...

Grund seiner Abmahnung hätt Störung seines Forenbetriebes sein sollen,

ich vermut allerdings der Anwalt hat ihm mal gefragt ob er nicht ....

na ihr wißt schon

lg

Zitat von Putzlowitsch

Mal vom Javascript abgesehen wäre eine weitere Möglichkeit, ein transparentes GIF-Bild über das eigentliche Bild zu legen, so daß der unbedarfte User dann dieses speichert.

Klar, auch ne Möglichkeit. Hab ich auch schon eingesetzt, bei ner entsprechenden Zielgruppe hält das sicher 90%+ vom "Klau" ab. Aber letztlich ist auch das nicht mehr als ein Schild an ner offenen Tür.

Zitat

Ich finde das Hotlinking von Bildern gar nicht mal schlecht.

Kommt natürlich ganz drauf an, bei solchen Symbolbildern wie deinem Babybel hätte ich sicher auch nichts dagegen - vor allem nicht bei Webspace mit "unlimited" Traffic. Aber es gibt schon Bilder, die man nicht direkt und ohne Quellenangabe auf anderen Seiten eingebunden sehen will. Da bietet sich ein Hotlinking-Schutz + Quellenangabe direkt im Bild schon an. Dann sehen viele Besucher des pösen Pilderklauers eben das Bild einer armen Dame, die sich nicht mal Kleidung leisten kann. Und die Besucher bei denen der "Schutz" nicht greift zumindest die Quellenangabe auf dem Bild.

Zitat

So habe ich z.B. erfahren, daß Schlagzeuger die Wachshülle von den Mini-Babybel in der Hand kneten und dadurch den Halt der Sticks in den Händen verbessern :-)

:-D

bei 3 Bildern aus meinem Fotoblog waren es 3.500MB - also auch nicht die Welt,

doch es geht ja nicht um diesen Traffic...

Deine Webseite oder meine Webseite hatte um 10.300 Besucher weniger -

der Besuchertraffic wird gestohlen - und der ist so nicht bezahlbar,

ich habe pro 3k Besucher ~ 2 Anfragen = mögliche Aufträge

oder wer anderer lebt von der Werbung auf seiner Seite etc etc

wieder wer anderer hat ein kleines Hostingpaket -

es ist einfach unfair - obwohl viele dies nicht bewusst tun- die ändern aber alles gleich, wenn man sie aufmerksam macht,
andere meinen sie haben ein Recht darauf und wiederum andere tun es absichtlich

lg