Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich persönlich beschäftige mich seit einiger Zeit mit Usability, Design-Studien, usw..
Praktische Beispiele wollte ich anhand "vergurkten" Homepages aufzeigen. Sachlich, neutral gehalten. Anschaulich.
Seht da jemand rechtliche Probleme? Oder Bedenken?
Hallo!
Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.
Ich sehe da keine Probleme, solange
Sachlich, neutral gehalten. Anschaulich
erfüllt ist. Meinungsäußerungen sind schließlich erlaubt, was aber nicht unbedingt jeder Anwalt so sieht ;)
Kommt darauf an, ob Du in irgend einer Weise beabsichtigst, damit Gewinne zu erzielen. Dann greift das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb und das kann dann teuer werden.
Ansonsten würde ich trotzdem vorsichtig sein. Beispiele ja, Namensnennung oder Adresse nein. Ich weiß nicht, ob "schwarze Bretter" erlaubt sind. Vielleicht holst Du Dir vorher lieber eine Rechtsberatung, um sicher zu gehen.
Lediglich Adsense-Werbebanner.
Ihr meint also, ich sollte keine Namen, oder Domains aufführen? Sondern eher Screenshots zu Problemen aufzeigen, die manche Websites haben?
Z.B.... Screenshot von Seite XYZ - "Intro-Seiten sind böse".
Aber URL / Domain nicht zeigen.
Wäre sowas ok?
Yepp! Wäre am sichersten. Es kann dir aber auch als Kuschen ausgelegt werden :-) Aber sicher ist es eben.
Das Problem könnte entstehen: Wenn du andere Webseiten kritiisierst und dann selber Webseiten gestaltest, könnte es dir ausgelegt werden, dass du denunzierst, um Aufträge an Land zu ziehen.
Umschiffen könntest du Probleme auch einfach, indem du schreibst "Das geht so und so besser" anstatt zu schreiben "Das sieht ka**e aus". :) Dann hättest du nicht nur einen "Mecker-Blog", sondern auch Tipps für Deine Leser, wie man es richtig macht. Quasi einen Webdesign-Tipps-Blog.
Oder du schreibst zu jedem Eintrag nur "Leider konnte ich mir die Seite nicht anschauen; mein Arzt warnte mich." Hast dann zwar Haufen Double Content, aber keine Probleme. :mrgreen: ;)
Ok. Fasse ich zusammen:
Ich programmiere nicht für andere Leute. Wenn ich das tun würde, dann dürfte ich nicht über andere Homepages schrieben.
Und:
Ich werde keien URLS nennen / Domains. Und mit Screenshots arbeiten. Evtl. auch Bereiche markieren, dass man nicht sichtlich erkennen kann, wer der Urheber ist.
Wäre dann ok?
Findet ihr das Thema evtl. ausgeluscht?
Ich wollte den Ansatz "Design-Sünden auf Homepages" etwas grafisch präsentieren, anhand beispielen statt nur zu schreiben "Flash = Böse, weil ...".
Das ist eigentlich so mein Ziel. Beiträge aber kürzer. Mehr Blogform. Und sachlicher.
DER mach es. Also kann es nicht verboten sein. Wo hingegen man aber nicht direkt sieht, auf welche Domain er sich bezieht.
Kap6 Site-Design » Usability Diplomarbeit
Hier auch.
Allerdings nennt z.B. das Smashing Magazine auch Namen und Links der Webseiten, die sie kritisieren. Natürlich sachlich, mit Begründung und Verbesserungsvorschlag.
Die Endgültige Müllseite <-- Leider nicht mehr aktiv und aktuell.
Die tun - sorry : taten - das auch.
Die Endgültige Müllseite <-- Leider nicht mehr aktiv und aktuell.
Die tun - sorry : taten - das auch.
Nene. Sowas Provokantes werde ich nicht machen. Das würde auch Jakob Nielsen widersprechen.
Und zu smashing: Das sind Nihcht-DE-ler.
Ok. Fasse ich zusammen:
Ich programmiere nicht für andere Leute. Wenn ich das tun würde, dann dürfte ich nicht über andere Homepages schrieben.
Also das steht auf jeden Fall fest. Du dürftes dies aber auch nicht, wenn Du über die Seite auf andere Art und Weise Gewinne erzielst. Für alleinige Tut-Zwecke wäre das vielleicht okay aber die feine englische wäre das auch nicht.
Und:
Ich werde keien URLS nennen / Domains. Und mit Screenshots arbeiten. Evtl. auch Bereiche markieren, dass man nicht sichtlich erkennen kann, wer der Urheber ist.Wäre dann ok?
Ja, wäre okay so. Vor ein paar Jahren habe ich diesbezüglich einige Tuts geschrieben, die Negativ-Beispiele allerdings immer selbst kreiert. Nur zu Anschauungszwecken ohne Rückschluß auf den Verursacher - eher allgemein.
Findet ihr das Thema evtl. ausgeluscht?
Ehrlich? :mrgreen: Irgendwie schon. Seit vielen Jahren schon gibt es diese Art der Veranschaulichung und alle schreiben irgendwo den gleichen Mist, sind aber oftmals kein Stück besser. Ich fände es besser, Lösungen für die Usability bereit zu stellen, ohne auf den "schlechten" Rest zurück greifen zu müssen.
Ich wollte den Ansatz "Design-Sünden auf Homepages" etwas grafisch präsentieren, anhand beispielen statt nur zu schreiben "Flash = Böse, weil ...".Das ist eigentlich so mein Ziel. Beiträge aber kürzer. Mehr Blogform. Und sachlicher.
DER mach es. Also kann es nicht verboten sein. Wo hingegen man aber nicht direkt sieht, auf welche Domain er sich bezieht.
Kap6 Site-Design » Usability Diplomarbeit
Hier auch.
So stelle ich mir das auch vor. Eingehen auf die verschiedenen Techniken und Vor- und Nachteile aufgliedern. Das wäre für mich lesenswert ;-)
Wie gesagt aber können/dürfen wir Dir hier keine Rechtsberatung geben. Das kann nur ein Anwalt!
Moin!
Auch ein Screenshot der irgendwo ohne explizite Erlaubnis des Rechteinhabers publiziert wird, wäre schon ein Copyright-Verstoß. Ob privat oder kommerziell, ist völlig unerheblich. Eine Abmahnung fängt man sich schnell.
Der sicherste Weg: Entweder GRUNDSÄTZLICH bei jedem Bild nachfragen und Rechte einholen, oder am besten eigenen Content erzeugen.
Inhaltlich schieße ich mich dem an, was weiter oben schon gesagt wurde:
Die selbsternannten Kritiker machen sich nicht selten lächerlich in den Augen derjenigen, die fachlich womöglich kompetenter sind...
Grüße, Hansjörg
Noch was: Die Seite 'Augenkrebs' des Threadstarters strotzt geradezu vor Designfehlern. Falls er damit renommieren möchte - Prost Mahlzeit (Hmpf!) :mrgreen:
der umgekehrte Weg ist immer der bessere,
gute gelungene Lösungen präsentieren und wenn geht selber keine Fehler machen ;)
lg
Noch was: Die Seite 'Augenkrebs' des Threadstarters strotzt geradezu vor Designfehlern. Falls er damit renommieren möchte - Prost Mahlzeit (Hmpf!) :mrgreen:
Hansjörg, meinst Du damit die 9 Fehlermeldungen des W3C-Validators oder die mangelhafte Umsetzung im Bereich der Typografie? Naja, als strotzend würde ich nicht gleich bezeichnen. Aber die Erwartungshaltung zum Thema ist natürlich besonders hoch.
Also fazit, wer sich diesem Thema widmet, sollte möglichst auch perfekt und völlig fehlerfrei sein. Das stimmt und sollte zusätzlich unbedingt in Erwägung gezogen werden. Um sich nicht lächerlich zu machen, muss man um Längen besser sein als die, die man kritisiert. Hauptsache man ist das auch? So viel Selbstvertrauen hätte ich gar nicht :mrgreen:
Hallo Astrid,
lohnt nicht, deswegen viel eMail-Tinte zu verspritzen. ;-)
Die Frage ist, wem nützen solche Seiten mit Negativbeispielen?
Im professionellen Kontext ist es natürlich usus eine Schwachstellenanalyse der Konkurrenz zu machen und seinem Kunden Wege aufzuzeigen, wie man es vielleicht besser hinbekommt. Aber das diskutiert man natürlich nicht öffentlich im Web... !
Grüße, Hansjörg
Designfehler? z.b.?
würde das ganze sich entschärfen lassen, wenn man nur .com oder nicht-deutstämmige seiten als beispiele herannehmen würde?
würde das ganze sich entschärfen lassen, wenn man nur .com oder nicht-deutstämmige seiten als beispiele herannehmen würde?
ich habe da rechtlich keine Ahnung wie dies so ist,
aber definitiv weiß ich, dass es egal ist ob Du .com,.de. . at oder sonst was hast solange Du in De wohnst und De Staatsbürger bist ..
ich habe auch schon Beispiele auf meiner Domain, da habe ich allerdings das schriftliche Einverständnis des Besitzers...
wobei ich dazu derzeit relativ leicht komme, weil halt viele froh sind , wenn sie einen guten Link von dort bekommen, das ist sicher eine andre Voraussetzung und oft macheich das ja auch nicht
lg
Jetzt habt Ihr mich alle ein bisschen verwirrt... :confused:
Hallo erstmal ;)
ich habe vor ein paar Wochen angefangen ein Blog zu entwickeln und zu füllen. Da geht es um die Vorstellung von Seiten, die ich interessant finde.
Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass es nur problematisch werden könnte, wenn man die Seiten kritisiert?
Ohne Domain-Namen und Links macht das bei mir keinen Sinn, weil es ja genau darum geht, die konkreten Seiten vorzustellen.
Vielen Dank schonmal für die "Entwirrung"! ;)
PS: Ich habe bewusst keinen Link zu meinem Blog gesetzt, weil es beim ersten Beitrag dann doch zu sehr nach Werbung aussehen würde.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
