Hilfe!!! Unerklärliches Problem...

    • Gerade eben
    • Anzeige

    Hallo!

    Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.

    • ✔️ Schnelle Ladezeiten (optimiert für WordPress & Co.)
    • ✔️ Deutsche Server & DSGVO-konform
    • ✔️ Persönlicher Support (kein 0815-Ticket-System)

    Mehr erfahren

    uneingeschränkt? meint ihr das ist am besten, auch wegen darstellung und so?

    wie sieht dann der volle header (naja die document typ deklaration) als code aus?

    Ansichtssache! Durch die Einschränkung in "Strict" hält man sich gleichermaßen automatisch strikt an die Regeln. Dies sorgt für mehr Zugänglichkeit. Mindestangaben im Datei-Kopf:

    HTML
    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr" lang="de-DE">
<head profile="http://gmpg.org/xfn/11">
<title>...</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />
<meta name="language" content="de" />
</head>
    Zitat von Astrid

    Ansichtssache! Durch die Einschränkung in "Strict" hält man sich gleichermaßen automatisch strikt an die Regeln. Dies sorgt für mehr Zugänglichkeit.


    Ansichtssache. :-D (Man kann auch mit (X)HTML-Strict viel Unsinn anstellen...) Aber ich seh das ähnlich wie du, die Transistional-Variante schleppt zu viele Altlasten mit und verleitet nur, missbilligte Techniken zu verwenden.

    Außerhalb von WordPress spricht meiner Meinung nach auch nichts gegen HTML 4.01 Strict.


    Zitat

    Mindestangaben im Datei-Kopf:

    HTML
    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr" lang="de-DE" [COLOR="Red"][B]xml:lang="de-DE"[/B][/COLOR]>
<head profile="http://gmpg.org/xfn/11">
<title>...</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
[COLOR="Gray"]<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />
<meta name="language" content="de" />[/COLOR]
</head>


    xml:lang ist meiner Meinung nach wichtig für die Aufwärtskompatibilität. Dafür würde ich das meta-lang-Element weglassen. Die wichtigsten SuMas dürften das ignorieren (meine Meinung, keine Erfahrungswerte!). content-style-type nur bei von CSS abweichenden Styletechniken.

    Die Angabe zur Zeichencodierung ist auch nur interessant, wenn das Dokument gespeichert wird. Ansonsten ist es Aufgabe des Webservers, die korrekte Codierung anzugeben.

    [LEFT]Es ist absolut nichts gegen die Variante HTML 4.01 Strict einzuwenden. Niemand verlangt XHTML. Letztendlich bringt es beim derzeitigen Stand der Technik keinerlei Vorteile. Hauptsache es ist "strict" ;-)

    Ob meine obigen Angaben zwingend notwendig sind oder nicht, will ich nicht beurteilen. Es gibt hierzu einfach Regeln, die gewisse Angaben erfordern. Diese muß man sich aber akribisch zusammen suchen. Falls jemand Quellen benötigt, kann ich nochmals recherchieren.
    [/LEFT]

    Zitat von Astrid

    Es ist absolut nichts gegen die Variante HTML 4.01 Strict einzuwenden. Niemand verlangt XHTML. Letztendlich bringt es beim derzeitigen Stand der Technik keinerlei Vorteile. Hauptsache es ist "strict" ;-)


    Seh ich ganz genauso! :-)
    Bei WP-Themes ist aber XHTML vorzuziehen, da WP ja von sich aus XHTML-Code generiert (z.B. <br />).

    Zitat

    Ob meine obigen Angaben zwingend notwendig sind oder nicht, will ich nicht beurteilen. Es gibt hierzu einfach Regeln, die gewisse Angaben erfordern. Diese muß man sich aber akribisch zusammen suchen. Falls jemand Quellen benötigt, kann ich nochmals recherchieren.


    Schaden werden zusätzliche Angaben natürlich nicht. Zumindest nicht solange sich Angaben nicht widersprechen (z.B. Webserver sagt Codierung UTF-8, meta-Angabe aber ISO-Latin-1).

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden