www.blog.connys-welt.com

Sehr schön,

nur zwei Anmerkungen:

Im Netscape (7.x, ok nur 2% der Nutzer) sieht man den Hauptinhalt nicht, im Firefox/ IE schon.

der Hauptinhalt ist links breiter als der Header, rechts ist es etwas eingerückt. Ich würde es links 10px einrücken.

Sehr nett. Das mit den Zetteln als Sidebar ist eine gute Idee. Ich find's generell nur ein wenig breit..

Umgekehrt wird auch ein Schuh daraus, wenn man wie ich eine Bildgröße unter 1024 hat (wg. Favoritenleiste),ist es sehr umständlich, weil man immer quer scrollen muss...

Zitat von RehaugeW

Die wenigsten User surfen mit offener Fav. Leiste denn dann muss man so gut wie alle Webseiten horizontal scrollen. In Deutschland ist nunmal Standartauflösung 1024 und nicht wie in Amerika 800.

Das wäre mir neu und trifft z. b. auf Spiegel, Faz, Heise, etc. nicht zu, die sind alle flexibel. Ich muss schon lange suchen, um auf eine solche Seite zu stoßen...

800x600 iss schon lange nicht mehr Standart in Deutschland, der Trend geht ohnehin auf höhere Auflösungen. Und wer die Favouritenleiste ständig offen hat, ist meiner Meinung nach selbst Schuld, wenn er sich selbst Platz wegnimmt :wink:

Ihr habt recht. So ziemlich alle Bildschirme sind auch bei den meisten Besuchern meiner Seite breiter, wie eine Statistik der letzten Tage zeigt:

• 1024x768 145 (39.9 %)
• 1280x1024 78 (21.5 %)
• 1440x900 21 (5.8 %)
• 1680x1050 16 (4.4 %)
• 1600x1200 13 (3.6 %)
• 800x600 11 (3.0 %)
• 1152x864 9 (2.5 %)
• 1280x960 6 (1.7 %)
• 1920x1200 5 (1.4 %)
• 1400x1050 5 (1.4 %)

Meine Statistik sieht auch so aus *gg* Das mit dem optimieren nervt mich ohnehin, da hat erst man alles auf 800x600, stellt dann auf 1024 um und wird angenervt, weil die Seite so klein ist *lach* :lol:

Nimmt man alle Firefox Versionen zusammen, dann führt Firefox eindeutig vor IE, wobei bei mir nur 22% der Leser aus deutschsprachigen Ländern kommen.

• Internet explorer 6.0 119 (32.8 %)
• Firefox 1.5 116 (32.0 %)
• Safari 419.3 25 (6.9 %)
• Firefox 1.0 21 (5.8 %)
• Safari 417.9 20 (5.5 %)
• Opera 9.0 19 (5.2 %)
• Safari 312.6 16 (4.4 %)
• Safari 416.1 4 (1.1 %)
• Camino 1.0 3 (0.8 %)
• Safari 417.8 3 (0.8 %)

Zitat von RehaugeW

In Deutschland ist nunmal Standartauflösung 1024 und nicht wie in Amerika 800.

Wie kommst du denn darauf? Eine Standardauflösung gibt es nicht, man kann sich höchstens nach Statistiken richten, die mMn nur begrenzten Aussagewert haben. Aber da das hier sowieso wohl ein Profithread ist halte ich mich besser dezent geschlossen...

Printempo

(Ironietags bitte selbständig setzen, Ihr schafft das!)

Zitat von Monika

steht wo: Optimiert für eine Bildschirmauflösung von..
so bedeutet dies im *bodenständigen* Leben: in meine Wohnung dürfen nur Menschen mit einer Körpergröße von ... alle anderen haben zuwenig Platz, oder hier dürfen sie nur einkaufen , wenn sie ein Auto der Marke xy fahren :mrgreen:

Da muss ich dir wiedersprechen. Wenn das da steht, dann ist dies doch nur ein Hinweis wie ein Hausnummernschild, ich wohne in Strasse 1024 *lol+ Nee, im Ernst, ich sehe das nur als Info und hatte noch nie das Gefühl das jemandem deswegen die Türe versperrt wird.

Zitat von Monika

flexible Layouts sind nicht soo schwer, bei mir hören sie bei einer Breite von 1024 auf zu wachsen, weil sonst der Inhalt zu breit wird, so elendslange Zeilen sind nicht mehr lesbar..

Klar sind die nicht schwer, meine Hauptseite zieht sich auch je nach Auflösung oder "schrumpft", nur eben nur noch meine Hauptseite da ich keinen Sinn darin sehe für ein paar "Prozent" eine Auflösung zu optimieren. Ich kann habe meine Seite auch nicht in englischer Sprache verfasst obwohl sich viele Amis oder Engländer darauf verirren.

Wenn z.B. jemand mit IE4 surft und die Hälfte der Webseiten nicht richtig betrachen kann, kann dieser sich doch auch nicht bei jedem beschweren.