Lösung gesucht: Kopierschutz von Texten

Idee

Hallo, einen solchen Anhang kenne ich leider nicht aber ich nutze auf http://www.info-24-service.com dieses Plugin: http://www.mahadirlab.com/en/mhr-custom-anti-copy/. Es erzeugt immerhin einen Kasten mit einer Mitteilung wenn jemand die rechte Maustaste betätigt.

Stefan

Ist aber kein 100%ger Schutz

Hi,

der Macher der Seite verwendet dafür ein Javascript, soweit ich das aus dem Quelltext herauslesen kann.

Hier der Link dazu, wie das ganze realisiert wurde.
http://dropsafe.crypticide.com/article/3343

Doch ein wirklicher Schutz vor Contentklau ist das natürlich nicht, da man den Link zum Artikel auch im Nachhinein aus dem Kopierten Text herausnehmen kann.

Viel intressanter wäre es, wenn der Link bei direktem Auslesen des Artikels von einer nicht berechtigten Domain aus eingebunden würde, aber soweit habe ich mir den Artikel jetzt nicht durchgelesen, ob das damit machbar ist.;)

Was nützt ein solches Plugin, außer das es WP zusatzlich belastet? Wenn ich Content klauen will, geh ich trotz Plugin in den Quelltext und hol ihn mir dort...

Solche Seiten die den Rechtsklick verbieten verlasse ich umgehend. Da komm ich mir vor wie im Kindergarten..

Zitat von Fanbase

Solche Seiten die den Rechtsklick verbieten verlasse ich umgehend. Da komm ich mir vor wie im Kindergarten..

Ich mir bei solchen Aussagen auch.

Zitat von fuerteventura

Was nützt ein solches Plugin, außer das es WP zusatzlich belastet? Wenn ich Content klauen will, geh ich trotz Plugin in den Quelltext und hol ihn mir dort...

Naja, den URL-Textanhang find ich trotzdem ein witziges Gimmick, um Content zu klauen braucht man auch keinen Quelltext (da muss man ja nocht die HTML-Sachen rausfiltern) die Tastatur bietet da bessere Möglichkeiten ;)

Zitat von Fanbase

Solche Seiten die den Rechtsklick verbieten verlasse ich umgehend. Da komm ich mir vor wie im Kindergarten..

So siehts aus, schwupp und das Contentmenü ist weg - (wer will mir da was vorschreiben?), jedoch auch nur so lange, wie Javascript aktiviert ist...

Wie gesagt, eine allseits funktionierende Lösung gibt es nicht, und das ist auch gut so, da gefällt mir das "Kompletten Artikel auf ... lesen" noch richtig gut, behindert keinen (der den Text nur offline nochmal in Ruhe lesen will), redet aber irgendwo dem ins Gewissen, der ihn als eigenen online stellen will... Im Übrigen lassen sich Texte Googlen, so kommt man Contentklauern auch ziemlich schnell auf die Schliche ;)

Edit:

Zitat von DaDa

Ich mir bei solchen Aussagen auch.

Brauchst 'n Schnuller? Kindergartenkinder haben wenigstens noch nicht solche Hallus von wegen "die wollen alle nur mein Zeugs klauen", mal ehrlich, das Web ist ein offenes Medium, WIEVIEL hast du da schon von anderen (kostenlos) profitiert? Wenn dir das zu offen ist, schreib dein Zeugs in dein Tagebuch und legs unters Kopfkissen!

Edit2: - nochmal an DaDa - War ja auch klar, das sowas von jemandem kommt, der seine Texte nicht mal selbst schreiben kann ;), wie gesagt, wenn man Texte googelt... - z.B. die von deinen Blogs... :roll:

Zitat von DaDa

Ich mir bei solchen Aussagen auch.

Kommt da noch was von dir oder bleibts beim Gebrabbel?

Wenn es tatsächlich nötig ist: Hobbyblogger können sich vielleicht nicht vorstellen, dass von etwas populäreren Websites massig Content genommen wird, man dies in erfahrungsgemäß 50-75% der Fälle durch Plugins wie WP-CopyProtect unterbinden könnte und man in den übrigen Fällen (Quellcode-Klau) kein schlechtes Gewissen haben müsste, einen Anwalt aufzusuchen. (Klein-)Unternehmer haben in der Regel nicht unbegrenzt Zeit für Prüfungen, Mails, Telefonate etc., vor allem nicht bei mehreren Websites.

Ansonsten: "Gebrabbel" (Fanbase), "Brauchst 'n Schnuller?" (Cebito), "Kindergartenkinder" (Cebito), genau das ist Kindergarten-Niveau, auf welches ich mich nicht herablasse.

Ich bitte alle Beteiligten den Forenfrieden zu wahren - was soll das? Anfeidungen haben hier nichts zu suchen - entweder sachlich mit einander reden oder bitte eine andere Plattform wählen! Danke!

Zitat von DaDa

genau das ist Kindergarten-Niveau, auf welches ich mich nicht herablasse.

Aber auf das: "Was deine ist, ist meine, was meine ist geht dich gar nichts an." Wie bereits gesagt - KINDERGARTEN - so Kleingeister kapierens halt NIE. Weil sie sich am ersten ihnen ungenehmen Wort stoßen und nicht in der Lage sind, die Aussage des gesamten Postes zu erfassen. Schon mal gesehen, das wirklich wichtige, wirklich interessante, wirklich informative Seiten auch nur ansatzweise versuchen ihren Content oder Quelltext oder, oder, oder durch so dilettantische Methoden zu "schützen"? Was für Paranoia muss man haben? Kleiner Tipp - stell doch "deine" Texte am besten als Bild ein, so braucht man zumindest ein Texterkennungsprogramm oder man muss sie abtippen - wenn dir das nicht hilft :roll: ... Google freut sich dann auch ;-)

Zitat von Olaf

Ich bitte alle Beteiligten den Forenfrieden zu wahren - was soll das? Anfeidungen haben hier nichts zu suchen - entweder sachlich mit einander reden oder bitte eine andere Plattform wählen! Danke!

Sorry, aber sowas regt mich echt auf, so Typen, die halt immer nur nehmen wollen. Ich red vielleicht öfter mal Tacheles, aber mit Anfeindung hat das nix zu tun. Meinetwegen kannst das Ganze auch rauslöschen, aber das ist nun mal meine Meinung zu gewissen Bevormundungen im Web. Er hätt ja auch einfach die Klappe halten können, statt mit so "sinnvolllen" und "hilfreichen" Beiträgen zu punkten...

Zitat von DaDa

Ich mir bei solchen Aussagen auch.

So, habe die ganze Diskussion nur überflogen und ich persönlich hasse rechtsklick verbieter auch... aber jedem seine Meinung

MEIN ABSOLUTER FAVORITE und ein SEHR EFFEKTIVER schutz sind
Services wie http://www.plagaware.de/ die sogar teilweise kostenlos
sind. Plagaware spürt äusserst effektiv Copycats auf und man kann diesen
dann ohne Probleme eine Mahnmail schicken.

Das ist wesentlich genauer und effektiver als diese pseudo js lösungen...

Zitat von cebito

Schon mal gesehen, das wirklich wichtige, wirklich interessante, wirklich informative Seiten auch nur ansatzweise versuchen ihren Content oder Quelltext oder, oder, oder durch so dilettantische Methoden zu "schützen"?

Urheberrechtsverletzungen sind eine tolle Einnahmequelle für Urheber. Je kleiner das Unternehmen, desto aufwändiger und ungemütlicher ist es allerdings, dagegen vorzugehen, desto mehr schadet es erstmal finanziell (Verdienstausfälle besonders bei Bilderklau, dann Zeit für Recherche, Kontaktaufnahme oder Anwaltsbesuche, Gerichtstermine).

Übrigens: Musik, Filme und Software sind meist auch geschützt.

Zitat von cebito

Was für Paranoia muss man haben?

Eigene Erfahrungen und bekannte Tatsachen als Paranioa abstempeln: so ziemlich das übelste Totschlagargument überhaupt. Die Diskussion ist damit für mich beendet.

Zitat von Worderei

Wenn man auf dieser Seite http://www.suite101.de etwas kopiert, wird dieser Hinweis an den kopierten Text angehangen:
[I]Vollständigen Artikel auf Suite101.de lesen: Russlands Area 51: Kapustin Jar | Suite101.de http://angela-bill.suite101.de/russlands-area…5#ixzz1b7k9lzXC

Also nur kurz Off-Topic, bei mir funktioniert das nicht :D

Grüße, Vincent