myGallery die 1002te - inlinepic-untereinander....

  • Hallo Leute...
    habe das Plugin "mygallery" installiert (Version 1.2.1 !) auf meinem Blog http://www.curlyrob.de/Nieke
    Nun möchte ich die Bilder gerne untereinander haben. Im Moment sieht es eher so aus: http://www.curlyrob.de/Nieke/?p=38

    Hier mein "Code" dazu:

    Code
    inspic=64,left,fullscreen,150,:2]
    Hallo Leute, ich bin es Nieke. Ich habe heute um 4:40Uhr das Licht der Welt erblickt, mit einem Gewicht von 3330g und einer Länge von 54cm. [inspic=65,left,fullscreen,160,:2]
    Die stolzen Eltern
     [inspic=63,left,fullscreen,160,:2]
    Mein stolzer Onkel Lars
     [inspic=62,left,fullscreen,160,:2]
    Meine Urgroßoma und meine stolze Großmama (Uta)


    wie bekomme ich die Bilder untereinander und den Text daneben ?

    Vielen Dank schon mal, hoffe ihr könnt mir helfen....

    Gruß

    Robert

    • Anzeige

    Hallo!

    Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.

    • ✔️ Schnelle Ladezeiten (optimiert für WordPress & Co.)
    • ✔️ Deutsche Server & DSGVO-konform
    • ✔️ Persönlicher Support (kein 0815-Ticket-System)

    Mehr erfahren

  • Mhm, ich fürchte das geht so nicht auf Grund der Schachtelung. Wie wäre als als Alternative mit einer Inlinegalerie?

  • Zitat von tequilahombre

    Hmmm, wie binde ich die ein ???
    Muss ich da für jeden Tag ne eigene zip hochladen ???
    Fragen über Fragen...

    Gruß

    Robert


    Du kannst ja auch zu einer bestehnden Galerie Bilder hinzufügen...

    Inlinegalerien lassen sich mittels diese Tags erzeugen [myginpage=$galeriename]

  • Zitat von tequilahombre

    also habe ich dann mehrere Thumbnails unten und ein großes Bild oben. Im Grunde genommen soll das ganze so ähnlich aussehen wie hier:
    http://www.curlyrob.de/NiekesWelt

    Dort habe ich ja auch relativ große Bilder und daneben den Text...

    Gruß

    Robert


    Danke für das Beispiel! Das hat mich auf eine Idee gebracht, wie ich dein Problem lösen kann und dabei auch gleichzeitig den "Klassiker" der Probleme bei myGallery endlich erledigen kann. Dazu werde den Code am Wochenende etwas umbauen. Mal sehen.

  • Hmmm,
    wäre es vermessen, wenn Du mir bescheid sagen könntest, wenn Du das "Problem" gelöst hast ???

    Mir ist aufgefallen, das bei blogger anscheinend auch ein relativ nettes Kompressionsverfahren verwandt wird. So haben die Thumbs dort zum Teil nur 20kb (was zwar immer noch recht groß ist, aber erträglich)
    Wenn man by mygallery die Skalierungsfunktion für inlinpics nutzt, ändert sich ja fast nichts an der tatsächlichen Dateigröße. Was bei einer großen Menge an Fotos auf einer Seite zu immensen Ladezeiten führt.

    Gruß

    Robert

    P.S. Nichts desto trotz halte ich Wordpress und mygallery für die bessere Alternative, nicht zuletzt wegen der Anpassbarkeit.

  • Das sollte klappen:

  • Zitat von Olafb

    Das sollte klappen:

    Da war wohl jemand schneller als ich :-)

    Was ich momentan aber erwägen, ist eine Möglichkeit zu schaffen, die Code noch flexibler zu gestalten. Jeder myGallery Tag wird zur Zeit durch div-Elemente ersetzt, was in bestimmten Konstellationen zu Validitätsproblemen führt. Leider fehlt mir noch ein konkreter Lösungsansatz.

  • Ich weiß nicht ob du dich (im Plugin) um alles kümmern solltest. IMHO ist damit jetzt schon alles möglich.
    Ein wenig sollte sich der User auch noch Gedanken machen ;)

    Selbst wenn du alle Tags konfigurierbar machst, wüsste der User der nix HTML kann damit genauso wenig damit anzufangen, wie dieser Thread hier zeigt.

    Nicht gegen Robert gemeint :cool:

    <schleim>
    tboley
    ganz großartig, dein Plug, sowie der Support hier
    </schleim>

  • Hallo Leute,
    also ich habe es anders gelöst als ihr, aber dennoch effektiv:

    Code
    [FONT=Arial,Verdana][size=10][COLOR=#996600]<BR CLEAR=ALL>[/COLOR][/SIZE][/FONT]

    hinter den Bildern bringt ein ähnlich tolles Ergebnis.
    Danke aufjedenfall schon mal für die Tipps, ich schließe mich das voll und ganz
    Olafb an, was den erstklassigen Support hier betrifft.

    Dennoch stecke ich seit gestern schon wieder am nächsten Fragenzeichen zu mygallery fest. Ich habe bei blogger, wie oben schon erwähnt, folgende Seite laufen: http://www.curlyrob.de/NiekesWelt . Dort sind die Bilder ja auch schon relativ groß, haben dennoch eine "kleine" Dateigröße (z.T. bei 320px x 240px unter 20kb !) Die Qualität leidet dort auch nicht stark.
    Wenn ich nun mit Hilfe von mygallery Inlinepics erstelle und deren Größe auch auf 320px/240px skaliere, werden diese Bilder ja nur "virtuell" verkleinert, an der der Datenmenge und der daraus resultierenden Ladezeit ändert es nichts.

    Bei den Thumbnailoptionen habe ich ja die Wahl zwischen einer genauen Angabe (z.B. 100px x 75px), quadratischen Thumbs oder Thumbs mit einer festgelegten Breite, wobei dann die Höhe berechnet wird.

    Wie bekomme ich mit Hilfe von myGallery ähnliche schöne Thumbs in 320x240 aber mit geringer Dateigröße hin, ohne das vertikal aufgenommene Bilder verzerrt werden ?

    Auch wenn ich mir nach dem Beitrag von Olafb insuffizient vorkomme hoffe ich dennoch abermals auf eure Hilfe ;)

    Gruß

    Robert

  • Sofern du die neuste Version von myGallery verwendets, gibt es dort in den Optionen einen Einstellmöglichkeit für die Qualität der Thumbnails (damit wird auch die Dateigröße beeinflußt).

  • Zitat


    Sofern du die neuste Version von myGallery verwendets, gibt es dort in den Optionen einen Einstellmöglichkeit für die Qualität der Thumbnails (damit wird auch die Dateigröße beeinflußt).

    Hmm, das wirkt sich aber nicht auf die verkleinerten Inlinepics aus (die mit dem tag: [inspic=3,left,fullscreen,thumb,:2], oder ?

    Darum geht es ja, wenn man mal zwischen den "blogger-thumbs" und den verkleinerten inspics vergleicht, dann ergibt sich fast die dreifache Dateigröße....

    Gruß

    Robert

  • Zitat von tequilahombre

    Hmm, das wirkt sich aber nicht auf die verkleinerten Inlinepics aus (die mit dem tag: [inspic=3,left,fullscreen,thumb,:2], oder ?

    Darum geht es ja, wenn man mal zwischen den "blogger-thumbs" und den verkleinerten inspics vergleicht, dann ergibt sich fast die dreifache Dateigröße....

    Gruß

    Robert


    Wenn du eine Thumbnail als Inlinebild verwendest, wirkt sich das aus. Da solltest du einfach mal mit der Quailtätseinstellung experimentieren.

  • Zitat von tequilahombre

    Klar, aber Thumbs in der Größe 320x240 oder eben anders rum zu erstellen klappt nicht, da keine Unterscheidung zwischen horizontal oder vertikal getroffen wird....

    Gruß

    Robert


    Eigentlich doch. Schau dir mal die Optionen an.

  • Hmmm,
    sicherlich hast Du Recht, mit ner Thumbnail-Qualität von 80% und einer vordefinierten Breite von 320px kommt das Ergebnis schon umgefähr dem nahe, was ich mir so vorstelle.
    Gibt es denn eine Möglichkeit die Bilder nur auf der jeweils "längeren" Seite auf eine vorgegebene Größe zu skalieren ? Bei IrfanView geht so was in einer Batchverabeitung. Man gibt eine bestimmte Zahl an, und alle Bilder werden auf der jeweiligen Seite auf diese Zahl verkleinert. (Ich hoffe Du verstehst jetzt was ich meine...:p, wenn nicht schick ich Dir mal nen Screenshot)

    Gruß

    Robert

  • Zitat von tequilahombre

    Hmmm,
    sicherlich hast Du Recht, mit ner Thumbnail-Qualität von 80% und einer vordefinierten Breite von 320px kommt das Ergebnis schon umgefähr dem nahe, was ich mir so vorstelle.
    Gibt es denn eine Möglichkeit die Bilder nur auf der jeweils "längeren" Seite auf eine vorgegebene Größe zu skalieren ? Bei IrfanView geht so was in einer Batchverabeitung. Man gibt eine bestimmte Zahl an, und alle Bilder werden auf der jeweiligen Seite auf diese Zahl verkleinert. (Ich hoffe Du verstehst jetzt was ich meine...:p, wenn nicht schick ich Dir mal nen Screenshot)

    Gruß

    Robert

    Mhm, ich versuche mir das gerade mal vorzustellen, sehe darin aber keinen Sinn. Wenn nur die längere Seite skaliert wird, ist das Bild verzerrt. Wird die längere Seite auf die gewählte Größe eingestellt und die andere Seite proportional skaliert, ist das auch nicht wesentlich besser. Ein Bild wäre damit dann zum Beispiel 300 Pixel hoch und 200 breit, während ein anderes 150 Pixcel hoch und 300 Pixel breit wäre ...

  • Zitat

    Wenn nur die längere Seite skaliert wird, ist das Bild verzerrt. Wird die längere Seite auf die gewählte Größe eingestellt und die andere Seite proportional skaliert, ist das auch nicht wesentlich besser. Ein Bild wäre damit dann zum Beispiel 300 Pixel hoch und 200 breit, während ein anderes 150 Pixcel hoch und 300 Pixel breit wäre ...

    hmmm, also natürlich muss das Bild "proportional" skaliert werden, dann funktioniert das ohne weiteres.

    Zitat

    Bei IrfanView geht so was in einer Batchverabeitung. Man gibt eine bestimmte Zahl an, und alle Bilder werden auf der jeweiligen Seite auf diese Zahl verkleinert.

    Dort wählt man die Optionen, lange Seite setzen (Eingabe einer pixelzahl) und dann "proportional" Man gibt dann für die lange Seite z.B. 640px und dadurch ergibt sich für die "kürzere" automatisch 480px...

    Screenshot siehe unten....

    Gruß

    Robert

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!