Encoding

ist wie sein oder nicht sein ..

scheiden sich leider die geister. noch ist iso im deutschsprachigen raum am weitesten verbreitet. Deshalb hab ich mich schweren Herzens für Iso entschieden.

iso oder utf

Zitat

nur wo liegen da unterschiede?

Sagen wir mal dein Blog ist auf utf eingestellt, dann werden Trackbacks aus iso-Blogs zerhackstückelt angezeigt. Wie sowas dann aussieht kannst du dir hier anschauen. Als dort der Text eingegeben wurde war die Seite noch iso-codiert, nach der Umstellung auf utf kam dann das dabei heraus. Wie Kolja schon gesagt hat im deutschsprachigen Raum wird überwiegend iso benutzt.

Das Problem ist: Wenn dein Blog auf utf läuft werden die Zeichen utf-kodiert in der Datenbank gespeichert. D.h. solltest du auf iso umstellen musst du die Sonderzeichen deiner Beiträge nochmal eingeben. Das ist bei 10 Beiträgen nicht so schlimm aber wenn du 100 Beiträge hast ist das schon nicht mehr lustig...

Re: iso oder utf

Zitat von Olaf

Das ist bei 10 Beiträgen nicht so schlimm aber wenn du 100 Beiträge hast ist das schon nicht mehr lustig...

Ich editier immer noch die Beiträge von 3 Monaten *seufz*

Die Frage ist auch eher, was so Deine Zielgruppe hat. Also bei meinem Haustierblig (http://zauselmonster.de/wp/) z.b. gibt es quasi keine trackbacks, aber verschiedene iso-seiten lesen meine rss-feeds aus .. und daher hab ich mich nach denen gerichtet.

Solltest also für dich eine kleine Zielgruppenanalyse machen.

also ich nehme
iso-8859-1

keine ahnung ob es die beste wahl ist .. aber für mich scheint es der beste kompromis zu sein