Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
.... nach wochenlanger Arbeit befindet sich meine Seite nun in einer Art "final"-Version. Daher bitte ich Euch darum, Euch mal ein wenig umzuschauen und auszuprobieren.
Über Rückmeldung jeglicher Art und Bug-Entdeckungen wäre ich Euch sehr dankbar.
Doc
Hallo!
Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.
[FONT=Verdana]Design ist ok, bei mir funktionierten alle Funktionen. Was mich bisschen gestört hat - Seitenaufbau. Sie ist bisschen langsamer als sonst, aber trotzdem schnell genug. Was für Hoster hast du?[/FONT]
[FONT=Verdana]http://www.mil-blog.de[/FONT]
Der W3C-Validator schickt 448 Fehler raus. Das ist natürlich nicht akzeptabel. Wenigstens den sollte man auf Null kriegen.
MIL: ist leider nur ein Shared Server bei Strato ... die Geschwindigkeit ist also "normal" für dieses Paket. Naja, und einige plugins sind schon zusammengekommen bzw. ist auch bissel mehr code geworden als im Standard-Theme, welches ich ziemlich dolle umgeschrieben habe.
Astrid: die wichtigsten Fehler habe ich ausgebessert, aber seien wir mal ehrlich - der zeigt auch Dinge an, die sind ganz legitimer html-code. Die Seite läuft in allen gängigen Browsern vernünftig.
Doc: Wenn's valider Code wäre dann würde der Validator auch nicht mekcern. <img> ist zum Beispiel kein valides XHTML (natürlich valides HTML, aber das hast du ja nicht geschrieben. ;-)) Fehlende Alt-Attribute bei Bildern sind auch nicht okay, die sind bei Bildern nämlich erforderlich. alt="" wäre okay, fehlen darfs nicht. "onChange" gibts auch nicht in XHTML, da werden alle Elemente und Attributnamen klein geschrieben.
Besser das mal aus, dann wirds noch um einiges sauberer.
ok, ok ... ich merke schon, ich komm damit nicht durch *g*
Aber zum Thema "onchange" - das ist Wordpress-Code 2.2. !?
Danke für Eure Kritiken. Weiter so. Das animiert durchaus.
Der Doc ohne "alt" *g*
Wo das herkommt hab ich nicht nachgeguckt. Ich bin einfach nur die Meldungen des Validators durchgegangen. ;-)
Hallo Doc,
ich wollte nicht meckern ;-)
Ist halt nur, weil die Ladezeiten angesprochen wurden. Und die kann man durchaus mit validem Code erheblich optimieren.
Ich hatte bei mir mal ausversehen 1 Fehler drin. Gleich hat meine Seite ewig geladen. Kommt natürlich immer drauf an, was für Fehler das sind.
Ich bin echt ein wenig ratlos :-( ich kann ja schon ganz gut html und php wird mir auch immer vertrauter, aber:
Warum meckert er denn bei "<br />" tags rum? Die alt img Sache verstehe ich ja - da kümmere ich mich demnächst drum, wenn alle Design-Feinschliffe (Film etc.) fertig sind. Aber die 1000 br tags ... mmmh ?
... hab auch noch ein Problem: hier
Hmmm, der Validator hängt sich gerechter Weise gesagt etwas auf. Naja, das mit dem <br /> ist klar. Darf innerhalb von a-tags nicht vorkommen. Kannst Du vielleicht hinters </a> schieben. Da Du XHTML 1.0 verwendest, musst Du auch die img-Tags schließen.
<a href="http://www.danieljaeger.de/?page_id=30"><img src="http://www.danieljaeger.de/wp-content/themes/default_de/images/menumeta.jpg[COLOR=Red]"><br />[/COLOR][ meta ]</a>Nachtrag:
Sollte vielleicht eher so aussehen:
... danke für den Hinweis, Astrid. Aber dann kommt der Umbruch des Textes zu spät bzw. nicht. Das "meta" soll ja unter dem Bild erscheinen. Nun hängt es halb daneben und darunter. :-(
Das mit dem BR lass doch erstmal. Schließe lieber vielleicht zunächst die <img /> s. Ich sag ja, irgendwie hängt sich der Validator gerade auf. Sicherlich zeigt er Dir danach kaum noch Fehler an.
Natürlich darf <br /> innerhalb von <a>...</a> vorkommen, warum denn nicht? Das <a>-Elemnt darf alle Inline-Elemente enthalte, außer weitere <a>-Elemente. Der Fehler war wohl eher das nicht geschlossene <img>.
Von fast 500 auf 0 in knapp 3 Tagen :mrgreen:
Endlich valid!!!
Gut gemacht :cool:
Öhm Doc,
lasse nochmal deine Unterseiten testen bezüglich validem Code.
Da verstecken sich noch ein paar Fehlerteufel.
Gruß ;)
ja, ich weiß ... aber alles zu seiner Zeit.
Aber ist schon krass, ich meine nichtmal alle plugins waren valide. Hab in so ziemlich allen recent_post tags rumgeschrieben, damit die Fehler verschwanden.
Ich melde mich wieder, wenn die gesamte Seite fertig bereinigt ist.
Doc
sooo - liebe Freunde der Volksmusik.
Meine page ist so ziemlich ganz valide :-) Aber natürlich nicht restlos, denn es gibt da ein plugin, was mir <p> Tags unterschiebt, die der Validator nicht mag.
Siehe HIER
Die Rede ist vom evermore-plugin. Auf jeder Seite (nicht Beitrag!), die ich gebaut habe und die Tabellen enthält (wie bspw. Bildgalerieindex oder der Filmindex) gibt es Probs, das <p> innerhalb von Tables vorkommen.
Die Frage ist nun, weclhe Alternativen gibt es zum Evermore oder gibt es da einen Trick?
LG, Doc
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!