Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo!
Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.
Ich würde einen externen Dienstleister wie YouTube nehmen, schon allein wegen der unterschiedlichen Formate bzw. Endgeräten.
Wenn wir diese ganz normal über die Mediathek hochladen, könnten wir uns vorstellen, dass die Performance darunter leidet oder nicht?
der Datentransfer steigt. Für 6 Inhalte werden 1,6 GB transportiert. Ein WebServer selbst ist in der Regel für kleine Dateien optimiert.
Alles was über 100 MB mag meine webUmgebung nicht... zum Beispiel Backup Programme geben Hinweise ....
Man kann diese Inhalte dann aber auch auf Cloud Server für Video-Dateien auslagern.
Sollten wir sie vielleicht vorher bei Youtube oder Vimeo hochladen?
nicht oder sondern und. Du hast damit eine größere Reichweite. Du hast dadurch allerdings auch mehr Aufwand. Vimeo ist kostenpflichtig und lohnt sich wegen der dortigen Zielgruppe besonders.
Für die Einbindung in den eigenen Blog muss man allerdings einiges bei der DSGVO beachten. Da gibt es zusätzliche Plugins und nötige Hinweistexte. Die Details solltest du mit eurem Medienanwalt besprechen.
Du hast weniger Kontrolle über deinen Content. Je nach Einstellung kann jeder die Videos bewerten, teilen und auch auf seiner WebSeite einbinden.. Und dann gibt es da noch unwerwünschte Werbung der Mitbewerber
Ein WebServer selbst ist in der Regel für kleine Dateien optimiert.
Halte ich für ein Gerücht, technisch gesehen gibt es hier bei keinem der mir bekannten Webserver Einschränkungen noch derartige Empfehlungen.
Zum Thema:
Schaut, dass ihr das Video entsprechend komprimiert, damit ist bereits viel gewonnen. Mit einem aktuellen Codec wie VP9 oder H.265 lässt sich reichlich Speicherplatz und Bandbreite sparen. Entsprechend aktuelle Browser werden dann natürlich vorausgesetzt. Entscheidet ihr euch für das Videohosting bei YouTube, übernimmt dies YouTube selbstverständlich für euch und sogar noch mehr: Ist ein Browser des Besuchers nicht ganz auf dem aktuellsten Stand, bietet YouTube automatische Fallback-Formate von Videos an, was die Kompatibilität drastisch erhöht. Zu beachten sind jedoch die Hinweise von "r23" bzgl DSGVO, Kontrolle über Content und so weiter.
Das Hosting auf der eigenen Seite bietet wiederum auch Vor- und Nachteile: Je nach Abrufstatistik kann es sein, dass ein simples Webhosting oder ein kleiner Einsteigerserver deshalb nicht reicht, weil nicht genügend Bandbreite vorhanden ist, um viele simultane Abrufe zu bedienen. Besonders problematisch kann das werden, wenn ältere Medienplayer zum Einsatz kommen, die Videodateien in voller Geschwindigkeit herunterladen und dann abspielen, statt Videos in kleinen Chunks, z. B. mittels Byterange-Requests, herunterzuladen und weniger zu puffern, umgangssprachlich zu "streamen", so wie es YouTube auch tut.
Am ehesten dürfte es je nach Webhosting so sein, dass solch große Uploads durch Einstellungen wie post_max_size von PHP oder client_max_body_size von Nginx limitiert werden. In dem Fall kann es hilfreich sein, die Dateien mittels SFTP/FTP auf den Webspace hochzuladen und anschließend mittels "Media from FTP" der Mediendatenbank hinzuzufügen. Alternativ gibt es hierfür auch "Add From Server", welches leider seit 2 Jahren kein Update mehr erfahren hat (Benutzung jederzeit auf eigene Gefahr).
In vereinzelten Fällen, meist bei sehr billigen oder gar kostenlosen Webspace-Anbietern kann es auch sein, dass die Dateigröße explizit limitiert wird. In einem solchen Fall, müsste dann, möchte man entsprechend große Videodateien hosten, auf einen entsprechenden Webspace oder (optional Managed-)Server zurückgegriffen werden.
Nachtrag:
Wenn das Budget es zulässt und die Abrufzahlen es bedingen, kann man sich auch diverse CDN-Dienste zur Auslieferung der Videos ansehen. Auch hier wieder Achtung beim Datenschutz.
Halte ich für ein Gerücht, technisch gesehen gibt es hier bei keinem der mir bekannten Webserver Einschränkungen noch derartige Empfehlungen.
Linux bietet von Haus aus etliche Dateisysteme für unterschiedliche Einsatzzwecke an. Während Ext4 , ZFS, F2FS und BTRFS .
und optimale Systeme verwenden optimale Dateisysteme - passend zur Dateigröße und Spezialaufgaben.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
