bessere Serverlatenz mit Cache-Plugins ?

    Hallo,

    seit einem Umzug von einer privaten Fotogalerie mit 4images habe ich WP4.4.2 installiert und nutze das NextGEN Plus-Plugin zusammen mit Members und WP Slimstat. Als Theme nutze ich Travelify.

    Ich habe aktuelle ca. 100 Seiten erstellt und im NextGEN ca. 2.000 Fotos in ca. 30 Galerien eingebunden. Die DB hat bisher eine Größe von ca. 9 MB.
    Die Seite soll noch weiter aufgebaut werden auf ca. 11.000 Fotos in ca. 350 Seiten.
    Das ganze liegt auf einem virtual Server bei Hosteurope. Die anderen Domains die dort liegen haben keine hohen Seitenaufrufe (wie meine Seite auch - es handelt sich ja auch um eine private Fotogalerie).

    Das Aufrufen der Seite kam mir irgendwie langsam vor.
    Daher habe ich mit verschiedenen Speedtest-Seiten die Ladegeschwindigkeit überprüft.
    Die Ergebnisse finde ich nicht berauschend....
    Ping ca. 8 ms.
    erster Connect nach ca. 10 ms.
    Transferstart nach Connect zwischen 700 - und 1.800 MS !!!

    Im Plugin WP Slimstat finde ich auch Werte für die Serverlatenz die bis 3.000 MS gehen.

    Jetzt meine 2 Fragen:
    Wird die Serverlatenz mit einem Cache-oder Speed-Plugin besser?

    Wenn ich ein Cache-Plugin teste und dann doch nicht zufrieden bin und das wieder deinstallieren will - ist das so ohne weiteres möglich, oder muss ich mit Problemen rechnen?

    Viele Grüße
    André

    Einmal editiert, zuletzt von mac.andre (10. Februar 2016 um 17:42)

    • Gerade eben
    • Anzeige

    Hallo!

    Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.

    • ✔️ Schnelle Ladezeiten (optimiert für WordPress & Co.)
    • ✔️ Deutsche Server & DSGVO-konform
    • ✔️ Persönlicher Support (kein 0815-Ticket-System)

    Mehr erfahren

    Wenn du so viele Bilder hast solltest du diese Überarbeiten. Kraken.io ist hier eine tolle Hilfe. Cachingplugins können meistens nur Datenbankabfragen minimieren. Schau dir einmal Memcache an.

    Zufällig Plesk am laufen?
    Sinnvoll sind nur Serverseitge Cache Methoden, z.B. Varnish, aber auch APCu oder wie schon genannt memcache

    Hallo Andre!

    Ich bin auch bei Hosteurope und habe die selben Probleme.
    Meine Homepage hat über 1200 Seiten und über 3200 Objekte in der Mediathek.
    Habe teilweise Serverantwortzeiten von 6000-8000 Millisekunden.
    Durch die Änderung meines Hostingpaketes ist meine Seite auf einen anderen Server umgezogen worden, die Antwortzeiten haben sich dadurch nicht geändert. Zuerst war meine Datenbank ca. 180 MB groß, nachdem ich aufgeräumt hatte schrumpfte sie auf ca. 90 MB. Trotzdem haben sich auch dann die Antwortzeiten nicht geändert.
    Cache Plugins haben bei mir nur Probleme mit wichtigen Plugins verursacht.
    So gab es Probleme mit der Darstellung des Wordpress eigenen MP3-Players und mit Tabellen von Tablepress.
    Letzten Endes fand ich für die Darstellungsprobleme keine Lösung so dass ich die Cacheprogramme wieder deinstalliert habe.
    Die Antwortzeiten haben sich geringfügig verbessert, nachdem ich überflüssige Plugins gelöscht hatte.
    Für andere empfohlene Modifikationen muss ich mir KnowHow einkaufen wofür mir zur Zeit aber das Geld fehlt.
    Ob sich dann die Zeiten verbessern kann ich nicht sagen.

    Gruß Frank

    Hallo,

    danke für die vielen Antworten.

    Auf der Startseite sind nur einige Vorschaubilder zu je <20 kb.
    Das Laden selbst gehat ja auch schnell. Nur bis es zum Laden kommt dauert

    Und ja, ich habe Plesk am laufen.

    Ich werde mir dann mal memcache ansehen.

    Hille:
    In einem anderen Post hast du mich mal jemand darauf aufmerksam gemacht, dass ich ein "selbstsigniertes Zertifikat" nutze.
    Ich habe dem erst gar nicht soviel Bedeutung beigemessen und weiss auch gar nicht wie ich das einbinde, bzw. ändern könnte.

    Kann das auch damit zu tun haben?

    Gruß André

    Zitat von mac.andre


    Und ja, ich habe Plesk am laufen.

    Bitte nicht falsch verstehen, ich habe die Erfahrung gemacht, das alle, die eigentlich sich wenig bis gar nicht im Bereich Server Administration auskennen, solche Tools wie Plesk einsetzen. Und hier liegt meistens auch das Problem, Plesk beeinflusst die Performance sehr negativ, da es komplett in die Serverkonfiguration eingreift. Wenn man unbedingt solch ein Tool einsetzen muss, dann besser z.B. Froxlor. Das ist zwar nicht so mächtig wie Plesk, greift dafür nicht in die Serverkonfiguration ein, sondern erzeugt nur entsprechende Konfig-Dateien.

    Zitat von mac.andre


    In einem anderen Post hast du mich mal jemand darauf aufmerksam gemacht, dass ich ein "selbstsigniertes Zertifikat" nutze.
    Ich habe dem erst gar nicht soviel Bedeutung beigemessen und weiss auch gar nicht wie ich das einbinde, bzw. ändern könnte.

    Jetzt mal ganz ehrlich, jedes selbstsignierte Zertifikat erzeugt einen Warnhinweis, was wohl 98% der Besucher dazu bewegt, die Seite schnell zu verlassen.
    Wenn ich mich recht erinnere, war das auch noch falsch ausgestellt worden.

    Warum suchst du dir nicht einen Admin, der dir deinen Server richtig konfiguriert bzw. dauerhaft administriert?

    Einmal editiert, zuletzt von Hille (10. Februar 2016 um 22:19)

    Zitat von mac.andre


    seit einem Umzug von einer privaten Fotogalerie mit 4images habe ich WP4.4.2 installiert und nutze das NextGEN Plus-Plugin zusammen mit Members und WP Slimstat.

    das eine Projekt ist für Fotos im Web optimiert und das andere...


    Zitat von mac.andre


    Ich habe aktuelle ca. 100 Seiten erstellt und im NextGEN ca. 2.000 Fotos in ca. 30 Galerien eingebunden.

    für 4images kein Problem ... für NextGEN ... keine ahnung...

    Zitat von mac.andre


    Die Seite soll noch weiter aufgebaut werden auf ca. 11.000 Fotos in ca. 350 Seiten.

    Mit WordPress? Ich würde hier einen eigenen Server empfehlen auf diesem unbedingt mit dem PHP Modul Imagick PHP Module die Fotos bearbeiten lassen.
    class-wp-image-editor-imagick.php


    Zitat von mac.andre


    Wird die Serverlatenz mit einem Cache-oder Speed-Plugin besser?

    Für Fotos verwendet man in der Regel einen Server ohne unnötigen schnick schnack. D.h. man kann auf einen trägen mit Modulen überladenen webServer verzichten.
    wenn man keinen eigenen Server für Bilder betreiben möchte kann man auch Cloud Anbieter verwenden zum Beispiel den Speicherdienst Amazon S3

    Mit offenen Augen träumen

    Hallo,

    ich habe zwischenzeitlich die anderen Seiten, die auf dem selben Server liegen mit den selben Pagespeed-Tests verglichen.
    Die Serverlatenz liegt bei denen im Bereich von 100-200 ms.
    Außerdem habe ich zum Test bei mir eine test.html abgelegt, die nur aus ca. 20 Zeichen besteht. Beim Test dieser Seite liegt die Serverlatenz auch im Bereich von nur 100-200 ms.

    Daher würde ich mal die Probleme, die ein Plesk mitbringt eher ausschließen.

    Dann habe ich die Plugins einzeln deaktiviert.
    Ich denke hier liegt das Problem. Wenn alle Plugins raus sind, liegt die Serverlatenz bei mir auch bei ca. 150 - 250 ms.
    Speziell das NextGEN hat hier den größten Einfluss gehabt.

    Da ich den Server als Ursache ausschließe möchte ich auch nicht noch einmal umziehen. Ich will lieber das aktuell installierte optimieren.

    Könnt ihr mir da Tipps geben, wie ich das am besten anstelle?

    Danke und Gruß

    die next gen ist mächtig

    du könntest versuchen ihr beizubringen, dass sie ihre Scripte nur dann lädt, wenn sie diese braucht und nicht zb sitewide..

    die Bilder, die in der Galerie landen sollen, genau auf die Größe für diese optimieren =>meist eine Spielerei

    je nach Lightbox kann es auch schneller//langsamer sein..

    doch viele Bilder in einer Galerie wie der Next Gen sind einfach => langsam...

    etwaig ausprobieren, ob ein CDN tatsächlich schneller wäre..

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden