URL mit /

Hi gzs,

was steht den unter Einstellungen bei WordPress Adresse im Dashboard?

Eigentlich werden die völlig richtig angezeigt, da eine Domain mit der TLD endet, ein / hingegen zu GET gehört und Verzeichnisse unterteilt.

Bei "http://www.example.com/" wäre:

GET / HTTP/1.1
Host: "http://www.example.com"

Würde Domain auch weiterhin nur auf Host verweisen lassen.

m.W. setzt google bei den Suchergebnissen den / selbsttätig ein, ob er in der URL vorhanden ist oder nicht.

Zitat von gzs

Auch google hat die Domain mit / indexiert. Und die meisten der Links die auf die Seite zeigen, verlinken ebenfalls mit /

Einzig wichtig wird sein, wie die Domain von den Nameservern gehandhabt wird und unter welchen Namen die in der Konfiguration vom Server eingetragen wurde, ohne diese keine Auslösung. Ob da Google oder wer auch immer ein / anhängt oder nicht, registriert bei den Nameservern werden die Domains erst einmal so wie Du den Namen bei der Registrierung gewählt hast, in Verbing mit einer TLD Deiner Wahl. Und nur weil Du oder Google da etwas anhängt, wird kein anderer Eintrag im Domain Name System daraus.
Ich weiß, dass es da mal irgendwelche SEO-Märchen existierten, nachdem eine Link mit / nicht gleich einem Link ohne / ist, doch wenn es sich wirklich mal so verhalten hätte, dann hätte meiner Meinung nach eher der Algo von Google einen an der Mütze gehabt, als diejenigen, die das unterschiedlich mal mit und mal ohne verlinkten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System

Zitat von gzs

- wird ohne / angezeigt.

Ohne / angezeigt oder ohne / in den Quelltext geschrieben?

Habe mal gerade eine angesehen, die schreibt WP mit / in den Quelltext:

<a href="http://www.example.com/">Home</a>

Im Chrome und Firefox wird die aber ohne / am Ende in der Browserzeile angezeigt, im IE hingegen mit /.

Also, IRI ist die internationalisierte Form von URI und unter URIs kommen dann die URLs. Die Übersetzung liefert keinen verständlichen Text, zumindest kann ich den nicht richtig verstehen. So denke ich nur da zu lesen, dass alle vier IRIs äquivalent sind? Oder versteht das jemand anders?

Zitat

5.3.3. Scheme-Based Normalization

The syntax and semantics of IRIs vary from scheme to scheme, as
described by the defining specification for each scheme.
Implementations may use scheme-specific rules, at further processing
cost, to reduce the probability of false negatives. For example,
because the "http" scheme makes use of an authority component, has a
default port of "80", and defines an empty path to be equivalent to
"/", the following four IRIs are equivalent:

http://example.com
http://example.com/
http://example.com:/
http://example.com:80/

In general, an IRI that uses the generic syntax for authority with an
empty path should be normalized to a path of "/".

Alles anzeigen

http://www.ietf.org/rfc/rfc3987.txt

Die scheinen sogar alle vier zu funktionieren.

Ein paar Zeilen weiter:

Zitat

For example, the second IRI above is the normal form for the "http" scheme.

Die zweite Schreibweise wird als die normale angesehen, die anderen drei sind halt nur äquivalent und funktionieren ebenfalls. Habe das nun mit eigenen Domains ausprobiert, die :80 wird auch dann abgehängt, wenn keine Standard-Domain in der htaccess definiert wurde. Im FF mit ... .de angezeigt und im IE mit ... .de/.