Empfehlungen von GooglePageSpeed umsetzen?

Wenn du den Test gemacht hast drück mal STRG+F dann Total number of requests eingeben. Steht direkt unter Summary rechts.

Sind übrigens gerade 6 weniger geworden, hast du was geändert ?
Wobei das nicht wirklich viel ist.

Testest Du auch mit Firefox und Firebug?
Wird scheinbar nicht gefunden, Statuscode 404, kostest aber Zeit:

http://tbruit-jugendfussball.de/wp-content/uploads/am_assets/foot-b2581f527cd40596eb9af381530c5eaf.js
http://tbruit-jugendfussball.de/wp-content/themes/sportpress/images/slide-right.png
http://tbruit-jugendfussball.de/wp-content/themes/sportpress/images/slide-left.png
http://tbruit-jugendfussball.de/wp-content/themes/sportpress/images/content/bottom-r.png

Wenn die nicht benötigt werden, vielleicht könntest Du die irgendwie aus dem Script löschen? Oder wenigstens dort ablegen, damit die zügiger geladen werden können.

Assets Minify scheint ja nur teilweise zu funktionieren, vielleicht testest du auch mal hier das stattdessen:
http://wordpress.org/plugins/autoptimize/

Wurde grad hier empfohlen: http://forum.wpde.org/konfiguration/…html#post518440

MfG

Zitat von segelfreund

Die Seite hat nur noch 41 gesamte Requests, eine Ladezeit von 4,87sek.
Und trotzdem ist bei Google und auch gtmetrix die Bewertung so schlecht.

Woran kann das liegen?

Habe mal gerade eine meiner handgemachten Startseiten abgefragt:

11 Anfragen 69,0 KB 1,15s (onload: 1,13s)

Nun meine WP-Seite, die mir in den ersten Tagen so was von trödelig dagegen vorkam, doch mit der Zeit habe ich mich beinahe damit abgefunden:

11 Anfragen 113,3 KB 1,84s (onload: 1,67s)

Wobei, zeitweilig braucht die handgemachte auch 1,5 bis 1,6 Sekunden und die WP-Startseite um die 2 bis 2,2 Sekunden.

Ach ja, ich habe an der WP-Seite bisher nichts optimiert, weil ich denke, wenn ich cachify benutze, würde wohl PHP keine Bots mehr tracken. Google und gtmetrix sind mir egal, die Zeiten sehe ich auch im Firebug. Nun nehme ich mal Deine Seite zum Vergleich wie die anderen mit Firebug:

43 Anfragen 640,0 KB 5,07s (onload: 4,1s)

Dann wiederhole Deine Frage noch einmal.

Nun gut, gtmetrix.com liefert bei mir ebenfalls ein schlechteres Ergebnis, mehr KB und Requests. Dürfte daran liegen, dass der Firebug die fonts.ttf nicht mitwertet, die bei mir innerhalb des Webspaces liegen, gtmetrix mir diese jedoch anzeigt bei den Requests.

Page Speed Grade: (63%)
YSlow Grade: (80%)

Page load time: 2.92s
Total page size: 224KB
Total number of requests: 13

Zitat von segelfreund

Außerdem sieht man in der Timeline eine Blockingzeit.
Kann das daran liegen das dies der Themeersteller absichtlich drin hat?

Nein das geht denke ich nicht.
Du solltest halt versuchen die Empfehlungen umzusetzen, wenn dir die Seite zu langsam erscheint.
Manche sind ja wirklich nicht so schwer zu verstehen (zB: Add Expires headers).

Was mir bei der Seite jetzt mal ohne irgendwelche Tests aufgefallen ist, ist das komische Ladeverhalten auf der Hauptseite, wenn man scrollt.
Ach und es fehlt ein Bild im Slider.

Mfg

Man sollte sich natürlich auch nicht verrückt lassen machen von den ganzen Optimierungswahn...
Ich hatte mal was gelesen das 4 Sekunden Pageload so die grenze sind, ab wann einem Benutzer die Seite langsam erscheint.

Hier das habe ich noch in meiner Functions.php gefunden, ist auch ein Punkt in GTmetrix:

<?php
//Remove Query String URLs
function _remove_script_version( $src ){ 
    $parts = explode( '?', $src );     
    return $parts[0]; 
} 
add_filter( 'script_loader_src', '_remove_script_version', 15, 1 ); 
add_filter( 'style_loader_src', '_remove_script_version', 15, 1 );
?>

bringt aber sicher nur ein wenig.

Vielleicht solltest du bei deiner Startseite versuchen statt der ewig langen Scrollmöglichkeit lieber auf mehrere Seiten zu Setzen, die man unten anwählen kann. Ähnlich wie das hier im Forum bei den Beiträgen ist.
(Siehe unten rechts...)

Mfg

Zitat von segelfreund

Da geht meine ja fast noch. Darf ich fragen was deine Website beinhaltet?

Ich habe nur eine einfache, weil ich mal ab und an etwas mit WP testen möchte.

http://www.coder-welten.com

Zitat von Melewo

http://www.coder-welten.com

Ist das ein angepasstes Twenty Twelve Theme ?
Sieht gut aus !

MfG

g3h,

ja, ist Twenty Twelve. Danke für Deine Einschätzung. Bei einer anderen Seite war mal jemand der Meinung, dass meine Farben so aussehen, wie dass was seine Oma in den Nachttopf machte. Seither war ich mir nicht mehr so sicher, ob er oder ich unter zeitweiligen Geschmacksverirrungen leidet.

segelfreund,

nun es beginnt ja damit, dass der Quelltext Deiner Seiten als durchgängiger String ausgeliefert wird. Die Browser mögen damit umgehen können. Doch es gibt durchaus Funktionen, die erwarten einen Zeilenumbruch. Nur als Beispiel jetzt, musste bei einem als durchgehenden String ausgelieferten Feed erst wieder die Umbrüche zwischen den Items einfügen, weil es ansonsten zu Problemen kam.

"><item>" => ">\r\n<item>"

Und dann JavaScript, Funktionen müssen bei Aufruf zur Verfügung stehen, ebenso HTML-Elemente, die manipuliert werden sollen, was zur Folge hat, dass unter anderem die Reihenfolge der Einbindung eine Rolle spielt.