Wikipedia macht Jagd auf Blogger-Referenzen

    Hallo Allerseits,

    Wikipedia macht neuerdings gezielt Jagd auf Referenzen, die auf Blogs zeigen. Dabei folgen Sie u.a. folgender Richtlinie für Weblinks:

    Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten. Bei solchen Webseiten, dazu gehören z. B. Webportale oder Weblogs, ist oft nicht zu kontrollieren, inwieweit sich die Inhaltsangebote verändern – es ist daher unvorhersehbar, was den Benutzer an Informationen erwartet.

    Nach dieser Definition, für wahr, dürfte man eigentlich auch keine Wikipedia-Artikel mehr verlinken, die ändern sich nicht selten mehrmals täglich.

    Traurig, traurig.

    • Gerade eben
    • Anzeige

    Hallo!

    Wenn du gerade an deiner Website arbeitest oder dein aktuelles Hosting überdenkst: Wir betreiben mit NetzLiving eine Hosting-Plattform, die speziell auf Performance, Sicherheit und einfache Verwaltung ausgelegt ist.

    • ✔️ Schnelle Ladezeiten (optimiert für WordPress & Co.)
    • ✔️ Deutsche Server & DSGVO-konform
    • ✔️ Persönlicher Support (kein 0815-Ticket-System)

    Mehr erfahren

    Das ist ist nicht neu und betrifft auch nicht alleine Weblogs. Schon seit mindestens einem Jahr werden weiterführende Links auf Foren und Weblogs nicht mehr gerne gesehen.

    Ich finds nicht in Ordnung. Als ich nachfragte was das soll war die Antwort sinngemäss, daß Weblogs als Linkreferenz
    - selten dem Anspruch auf wissenschaftliche Seriösität genügen, da Weblog Beiträge meist subjektive Meinungen darstellen, und damit den Bemühungen der Wikpedia um eine neutrale Darstellung des Themas entgegenwirken.
    - oft schnell wechselnde Inhalte haben, die das Link setzen erschweren (als ob es unmöglich wäre, einen Artikellink auf einen einzelen Beitrag im Weblog zu setzen)
    - die Weblog Kommentare zu einem Artikel als Quellenreferenz ungeeignet wären, schon weil viele Kommentare beim Artikel anonymer Herkunft sind.

    Es gibt Weblogs, deren Beiträge für Wikipedia eine erstklassige Referenzen als Informationsquellen wären. Statt einer Prüfung der jeweiligen Inhalte werden von Wikipediaregeln wie oben von Oz4u zitiert pauschal alle Informationen in Foren und Weblogs als ungeeignet qualifiziert.

    Ich setze deshalb selber in meinen Weblogbeiträgen Links auf Wikipedia mittlerweile mit wachsendem Unbehagen.

    Einmal editiert, zuletzt von Gersprenz (12. August 2006 um 15:29)

    Zitat

    - selten dem Anspruch auf wissenschaftliche Seriösität genügen, da Weblog Beiträge meist subjektive Meinungen darstellen,

    lol

    Das Gleiche könnte man von Wikipedia behaupten.

    Es gibt immernoch zuviele Leute die alles für richtig halten und glauben was in Wikipedia drin steht.

    Suche noch Blogroll Partner: mbloq.de

    Hmmm... okay... man darf aber weiterhin Texte von Wikipedia.de kopieren und auf dem eigenen Blog anbieten? + Quelle: wikipedia.de

    Oder hat sich daran was geändert? Jetzt bin ich verwirrt oder zu Müde zum Denken ^^

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden