Beiträge von Doc

... und im IE siehts auch immer noch mal anders aus :-)

Deshalb in der CSS bei den Listen stets mit:

margin:0;
padding:0;

anfangen und dann lansgam an die richtigen Einstellungen herantasten. Gilt natürlich auch für die "div layer ul" bzw. "div layer ul li" Anweisung, insofern Du wert auf validen Code legst.

Doc

Also Monika,

was meinst Du mit ganz ganz unten? Wo soll da ein Link sein?

Was ich allerdings toll fand, ist die Sache mit dem more = 1 oder more = 0 ...

Damit kann man sich das plugin sparen, um die Morefunktion auf statischen Seiten zum Laufen zu bringen, ABER: die page Navigation funzt dann nicht mehr außerhalb des Loops obschon ich natürlich im Queryparameter

<?php global $more;
      $more = 0; ?>
      <?php query_posts($query_string . 'posts_per_page=5&paged='.$paged.'&cat=-46,-47,-49,-50,-140'); ?>


      <?php if (have_posts()) :  ?>


blablubsch

einsetze.

Das finde ich merkwürdig. Naja, sobald man die Navi innerhalb des loops packt, funktioniert sie auch in den statischen Seiten.

Mein Fazit: Danke für die global Geschichte - ich werde das in meinem Tut demenstprechend abändern.

Schlaf gut :-)

Doc

Ich habe auch mit Deinem Code anfangs gearbeitet, und da ging auch kein more Link. Auch mit Jottliebs Query nicht. Diese Sache habe ich dann in Eigenregie ausfindig gemacht. Das plugin gäbe es ja nicht, wenn die Queries den more Link nicht verschlucken würden auf statischen Seiten.

Mittlerweile bin ich komplett auf Kategorien umgestiegen und habe keine statischen Seiten mehr. Wurde zu unübersichtlich für mich.

Ah, jetzt weiß ich Bescheid! Du nimmst ja eine statische Seite und dort funktioniert der more-Link nicht mehr von Haus aus, wenn man dynamische Dinge reinpackt!

Lese dazu nochmal ganz genau mein Tutorial ab Punkt 2. Schritt - die “more”-Funktion zum Laufen bringen. Dort verweise ich explizit auf die Lösung genau jenes Problems.

LG, Doc

Meine Variante auch. Ebenso *wunder*!

Mir kam gerade noch der Gedanke: Welche wp version nutzt Du? Und vor allem: welches theme?

Manchmal sind ältere Themes nicht so kompatibel zum aktuellen WP.

Doc

Für die unregistrierten, unheiligen user ein Bild? Dahingehend kann man aber per Hand einiges machen :-)

Alles halb so wild. Wenn Du Deine Artikel NICHT mit more kürzt, werden sie auch voll auf der Index abgebildet. Dann brauchst Du aber eine andere Navi.

statt

<?php next_post_link() ?>

<?php previous_post_link() ?>

musst du dann

<?php next_posts_link() ?>

<?php previous_posts_link() ?>

nehmen. Das kleine "s" ist eine vehemente Änderung!

Probiers mal aus. Dürfte klappen.

Doc

Monika hat Recht. Um die Kompatibilität zu älteren IEs zu testen, mal das hier lesen bzw. probieren. Mir hilft das enorm beim Coden.

Geht auch ohne plugin und viel einfacher:

die single.php musst Du umschreiben und ne neue single-catXX.php (als template für Deine Kategorie Einzelansicht) anlegen und eine "normale" (für die übrigen Kategorien).

In die Original single.php kommt folgendes:

<?php
 $post = $wp_query->post;
 if ( in_category('XX') ) {
 include(TEMPLATEPATH . '/single_catXX.php');
 }
 else
 include(TEMPLATEPATH . '/single_normal.php');


 ?>

Dat wars :-) Läuft bei mir auch. man kann übrigens beliebig viele elseif Anweisungen dazupacken, wenn man für mehrere cats eigene single-templates machen will.

Doc

Zitat

ja was ist daran falsch:

Code

<img src="/daten/bilder/mobby.bw.01.jpg" />

also hängt sich der IE wegen auf:

Code

<ul>
<li>
Dein zeug
</li>
</ul>

also finden tu ich nix, hast du ein beispiel?

Antwort über Antworten!

falsch:

<img src="/daten/bilder/mobby.bw.01.jpg" />

richtig:

<img src="/daten/bilder/mobby.bw.01.jpg" alt="deintext"/>

Das habe ich Dir aber bereits schon geschrieben.

Der IE & der FF wollen beide die ul Anweisung.

Wenn Du also ´ne Liste machst - diese z.B.

<li> code </li>
<li> code </li>
<li> code </li>
<li> code </li>

dann muss die valide so aussehen:

<ul>
<li> code </li>
<li> code </li>
<li> code </li>
<li> code </li>
</ul>

In deiner CSS Datei musst Du dann diese Tags auch angeben, klar.

Diese Liste z.B. im div layer "post" hat dann folgende CSS Klasse

.post ul li {
Anweisungen
}

Nun müsste aber alles klar sein. Ansonsten musst Du Dich echt mal mit den Grundlagen der XHTML Progammierung bzw. der CSS Befehle beschäftigen. Web ahoi!

Doc

oder HIER mal lesen :-)

Zitat

Ich persönlich würde das zwar in dieser Form so nicht zur Verfügung stellen.

Wie meinst Du das? Ich lege doch nur meine Erfahrungen und Wissenzuwächse in Sachen WP offen. Ich bin verwirrt :-?

Ich greif mal eben in die CSS *g* ... aber nur weil Du´s bist :-)

Edit: Erledigt, liebste Astrid. Reichen die 1.2em?

Liebe WP-Gemeinde,

für alle, die mehr aus Ihren Kommentaren machen wollen, habe ich heute ein kleines Tutorial geschrieben.

Worum gehts?

Die für WordPress so existenziell wichtige Kommentaroption kann man durch ein paar einfache Handgriffe im php-Code deutlich aufpolieren. Man kann die Gästenamen unterschiedlich von denen der registrierten Kommentatoren ausliefern, jeder Benutzergruppe eigene Grafiken zuordnen bzw. den Status mit angeben. Das alles hat viele Vorteile! Hier gehts zum Artikel ...

Viel Spaß damit :-)

Rückmeldung und Probleme dann am Ort des Geschehens.

Doc

Ist es besser get_bloginfo zu nehmen oder nicht? Treibt das nicht die Db-Abfragen in die Höhe?

Danke! Der get_bloginfo Befehl war das entscheidende Moment. Jetzt gehts :-)

Doc

Parse error: syntax error, unexpected '.' in C:\Programme\xampp\htdocs\homepage\wp-content\themes\default_de\archive.php on line 54
:-(

Hallo Freunde,

ich habe eine kleine Sache, die mich nervt.

Wie bekomme ich den bloginfo(template_url); tag in einen echo Befehl zur Image Ausgabe?

Momentan sieht er so aus:

echo "<img src=\"http://www.danieljaeger.de/wp-content/themes/default_de/images/catmusik.png\"/>";

ich will aber, dass der Pfad zum images Ordner über den template tag läuft.

ungefähr so:

echo "<img src=\"bloginfo('template_url');/images/catmusik.png\"/>";

Aber es geht nicht ...

Doc

In der wp-config müsste das prefix eingetragen sein. In der Art:

$table_prefix  = 'wp_';

Stimmt, kann ich auch nicht nachvollziehen. Sogar der multiple-negierende Ausschluß ist möglich, obwohl das ja mal in früheren Versionen nur mit einer Cat ging.

Doc