Beiträge von fakeraol

so, hab mir jetzt direkt bei wordpress.com ein blog angelegt und validome findet schon auf der startseite einen fehler:
HTML / XHTML / XML / WML Validator

wichtig ist dabei garnicht, ob der w3c-vali den fehler entdeckt, oder validome, oder ob sich jemand hinsetzt und den code von hand überprüft, sondern dass das ein fehler ist und der code damit nicht valide ist. und wenn man auf wordpress.org about schon betont:

Zitat

We hope by focusing on user experience and [COLOR=#003366]web standards[/COLOR] we can create a tool different from anything else out there.

dann muss man sich halt daran auch messen lassen.

nochmal: es spielt keine rolle, ob und welchen validator man verwendet. ein fehler bleibt ein fehler. alles, worauf ich hinweisen wollte ist, dass man diese fehler mit validome ehr findet, als mit dem w3c-vali, um das selbst gesteckte ziel der fehlerfreiheit leichter zu erreichen.

du magst natürlich recht haben, AngiWaters. wenn jemand fehlerhaften code so gewollt hat, ist es ärgerlich für ihn, wenn wordpress den code automatisch berichtigen würde, nur um weiter validen code ausgeben zu können. ich nehme an, die mehrheit der wordpress-benutzer möchte sich nicht mit web standards auseinandersetzen müssen, um fehlerfreien code zu erzeugen. die würden sich diese arbeit schon gern von der software abnehmen lassen.

dann schaut mal hier auf wordpress-deutschland.org unter "BLOGMAP" -> "[COLOR=black]Kategorie: Technologie und WWW[/COLOR]" -> "Coding-Blog", denn da hab ich das gefunden.

warum so genervt? ich kann auch das letzte release runterladen und es unverändert prüfen. links zu erstellen, ist doch sicher eine funktion von wordpress und hat nix mit den themengestaltern zu tun. und wenn da sonderzeichen nicht richtig maskiert werden, muss da halt noch was geändert werden.

laut w3c-vali ist selbst htt[COLOR=black]p[/COLOR]://forum.word[COLOR=black]p[/COLOR]ress-deutschland.org nicht valide: 15 fehler. validome findet aber 19 fehler, ist also gründlicher und sollte deshalb zur prüfung verwendet werden.

auf der homepage von wordpress steht halt, dass es ein ziel der entwickler ist, standard-konformen code zu erzeugen und um das zu unterstützen, ist validome besser geeignet, als der w3c-vali.
oder darf man hier statt fehlermeldungen nur lobeshymnen bringen?

und diesen mechanismus, der hier den text von urls durch deren seitentitel ersetzt, halte ich immer noch für höchst zweifelhaft. wenn der schreiber der seite, auf die ich verweisen will, einen leeren titel gesetzt hat, ist hier hinterher kein link anclickbar, was doch einigermassen doof wäre ..

Zitat

WordPress ist ein zeitgemässes Weblog-System zum Veröffentlichen persönlicher Beiträge -
den Schwerpunkt bilden Ästhetik, [COLOR=Red]Webstandards[/COLOR] und Benutzerfreundlichkeit.

nur ein beispiel:
Result for http://www.coding.bonkz.de/ - W3C Markup Validator
da werden z.b. sonderzeichen durch wordpress nicht maskiert.
ausserdem solltet ihr nicht gerade den veralteten w3c-validator verwenden, um euch standard-konformität bescheinigen zu lassen (w3c-vali-banner), sondern
HTML / XHTML / XML / WML Validator
der findet noch so einiges, was der w3c-vali übersieht.

PS: wieso ersetzt der bekloppte editor den link zu htt[COLOR=Black]p[/COLOR]://http://www.validome.org/ immer durch dessen seiten-titel ??? :twisted: