Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Aber wo liegt das Problem? Und bitte nur antworten, wer es wirklich weiß und Ahnung hat...
Früher war es so, dass Videos auf mobilen Geräten generell kein Autoplay unterstützt haben. Mittlerweile geht das aber bei den meisten Geräten. Voraussetzung ist aber, dass dein Video entweder kein Audio enthält oder zumindest "gemutet" ist.
Für iOS ist ggf. auch noch das "playsinline" Attribut erforderlich.
bei einem großen Anteil von 1366 liegt man mit um die 1200 ja genau richtig.
Das ist ja auch nicht verkehrt. Deswegen meinte ich ja, dass es aus meiner Sicht keine wirklich "übliche" Größe gibt. Das ist ja auch das schöne an Resposive Layouts. Man liegt im Prinzip mit jeder Größe richtig, solange man dafür sorgt, dass es in allen Auflösungen vernünftig dargestellt wird...
Ich habe eine neue Seite erstellt und dann bei Text eingegeben.
Wie SirEctor schon sagt, kannst du keinen PHP Code in den Editor eingeben.
Die Verwendung von PHP ist nur in den Template- bzw. Theme-Dateien möglich.
Wenn du PHP Funktionen innerhalb des Contents bzw im Editor verwenden willst, nutzt man üblicherweise die Shortcodes.
Wie geht dass denn mit Shortcodes?
Aber da werden sich die Meinungen vermutlich stark unterscheiden. Ist halt Geschmackssache.
Das ist irgendwie ein bisschen das Problem an der Frage. Ich würde behaupten, es gibt keine "übliche" Größe. Die meisten Designs, die ich zur Zeit zur Umsetzung bekomme, gehen bis 1920px Breite. Der Marktanteil von Display-Auflösung >=1280px liegt statistisch (je nach Quelle) ja durchaus bei 25-30%. Das kann man ja ruhig auch ausnutzen (auch wenn man natürlich nicht muss).
Edit:
Da ich mich ja selbst öfter darüber beschwere, dass keine Quellen angegeben werden... ;)
https://www.w3counter.com/globalstats.php
https://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp
Wie soll ich dies verlinken?
Ich habe es auf einer veröffentlichten Seite kurz getestet und dann wieder entfernt, der Leser soll ja die Originalseite sehen.
Gegenfrage: Wie sollen wir sehen können, woran es liegt, wenn wir die Seite nicht sehen können?
Das ist das WooCommerce Dashboard:
https://pasteboard.co/H33j2E4o.png
Ist das gleichzeitig das normale Dashboard? Das Dashboard schaut als admin und auch als normaler Benutzer gleich aus.
In Woocommerce gibt es auch entsprechende Hooks, um im Kundenbereich einen Tab hinzuzufügen:
https://businessbloomer.com/woocommerce-ad…b-account-page/
Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist das doch das, wonach du suchst?
das ist ja das komische. In der Meta Description" in dem Plug In steht etwas vollkommen anderes...
Wer hat die Seite den eingerichtet? Derjenige müsste ja wissen, wie und wo die Meta-Description eingegeben wurde, die dort ausgegeben wird.
Ansonsten kannst du auch direkt in der Datenbank suchen (z.B. mit phpmyadmin). So müsste man eigentlich auch drauf kommen können, wo und wie die Description hinterlegt ist.
Wahrscheinlich würfelt google da irgendwas zusammen?
Wieso? Google zeigt exakt die Meta-Description, die deine Seite vorgibt.
Description laut Quelltext deiner Seite:
VIRUS - Action Sport Performance
CLN Athletics - the athlete apparel!
Northern Spirit
Kniebandagen
Grips
Springseile
Mobility
STANCE SOCKEN - große Auswahl
R...
Description in den Google-Suchergebnissen:
VIRUS - Action Sport Performance CLN Athletics - the
athlete apparel! Northern Spirit Kniebandagen Grips Springseile Mobility
STANCE SOCKEN - große Auswahl R...
Sieht für mich (abgesehen von den Umbrüchen) identisch aus.
zum Thema Bug: Normalerweise gibt es für solche Hinweise bei Wordpress ein Kreuz/Link zum Wegklicken des Hinweises. Der fehlt hier.
Siehe: [ATTACH=CONFIG]18183[/ATTACH]
Das ist trotzdem kein Bug. Admin-Messages habe nicht zwangsläufig ein Schließ-Icon.
Siehe hier:
https://codex.wordpress.org/Plugin_API/Act…e/admin_notices
Wir hast du die Meta-Description denn eingegeben?
WordPress selbst hat normalerweise keine Möglichkeit, eine Meta-Description einzugeben. Insofern muss das entweder eine Funktion deines Themes oder eines Plugins sein.
Kern des Problems ist vB und demnächst satteln wir auf XenForo um. Erste Tests stehen an und sobald die Feiertage durch sind gehts an die finale Migration.
Wie ist denn da der aktuelle Stand? Die Feiertage sind ja mittlerweile durch.
Das ist auf jeden Fall merkwürdig. Bei mir (Chrome, Mac, kein Retina) sieht es so aus:
Bei dir sieht es aber auch größer aus. Kann es sein, dass dein Zoom im Browser nicht auf 100% (sondern größer) steht?
auf folgender Seite kann ich die letzten Menüpunkte nicht anwählen. Wenn die Fensterbreite kleiner gewählt wird, werden es mehr Menüpunkte die nicht mehr verlinkt werden.
Genau genommen sind sie weiterhin verlinkt, werden aber von dem Element <section> verdeckt, so dass sie sich nicht mehr anklicken lassen.
Das Theme ist nicht so gedacht, dass Menüpunkte umbrechen.
Das ist zwar keine richtige Lösung, sondern eher ein "Quick&Dirty"-Fix, aber du kannst folgendes im Customizer unter "Zusätzliches CSS" eintragen:
.pt0
{
padding-top: 0;
margin-top: 30px;
}Damit sollten sich die Menüpunkte in der zweiten Zeile wieder klicken lassen, ohne dass sich die Optik deiner Seite verändert.
Zwar auch kein Wordpress... Aber meinst du so etwas wie Trello?
Welchen Browser verwendest du? Benutzt du ein HiDPI/Retina Display?
Kannst du mal einen Screenshot machen? Bei mir sind die Bilder nicht unscharf...
Was ist an meiner Aussage problematisch??
Oh man, du checkst das nicht, oder?!
Ich ehrlich gesagt auch nicht. ;)
Ganz einfach aus Bequemlichkeit - ehrlich gesagt.
Aber ich denke, mit einzelnen Kontaktfeldern ist es wohl am einfachsten, da kann dann (glaube ich) auch mal ein Feld leer bleiben, ohne das sich die ganze Ansicht verschiebt.
Ich glaube sogar, die einfachste/sauberste Variante wäre das WYSIWYG Feld.
Da bist du komplett flexibel und hast das Markup gleich direkt im Feld.
Wissen tue ich das nicht, woher auch?
Eigentlich ist das das einzige, worauf ich hinaus wollte. Dein Beitrag, und vor allem der von Nobissoft klangen so, als ob das ja völlig klar ist und jeder "Profi" das weiß.
Ich finde völlig okay, solche Vermutungen zu äußern. Aber ich würde es besser finden, wenn man es dann auch deutlicher so Kennzeichen oder sagen würde. Gerade weil hier auch viele Leute mitlesen, die vielleicht weniger Ahnung von der Materie haben und solche Vermutungen dann als Fakten missverstehen könnten.
Eine tiefergehende Diskussion zum Thema SEO wollte ich auch nicht lostreten. :)
wahrscheinlich https://adwords.google.com/
Laut Google selbst gibt es allerdings keinen Zusammenhang zwischen Ranking und Adwords.
https://www.youtube.com/watch?v=Dvdg17aS5iI
Das kann man jetzt natürlich bezweifeln, wenn man will. Dann wirds aber irgendwann schwierig mit der Argumentation, weil man ja in Bezug auf Google (fast) ausschließlich auf deren Infos angewiesen ist.
Bei den großen ist das richtig. Beispiel bild.de.
- Kein SSL Zertifikat
- sehr schlechte Pagespeed Wertung
- Mehr Bilder als Text
etc ...Alles was das Ranking beeinflussen sollte. Sind dennoch auf 1 :-)
Das sind ja aber auch nur Mutmaßungen. Oder weißt du, dass Bild für sein organisches Ranking bezahlt? Vielleicht ist das bisschen Onpage und ein SSL-Zertifikat völlig egal, wenn man das bzw. eins der größten Print-Medien in Deutschland ist. Nicht, dass ich jetzt Bild Fan wäre. Aber vermutlich hängt das Ranking auch stark mit deren Relevanz zusammen?
dabei weiss doch jeder aufgeklärte User, dass die besten Plätzen eben schlicht durch Geld bezogen werden.
Gibt es dafür eine Quelle?
und wo ist das Sicherheitsproblem? Als Autor / Blogger möchte man doch eigentlich gefunden werden.... ?
Es gibt keins. Der TE scheint ja aber auf der Suche zu sein, wie seine Usernamen "erraten" werden konnten. Deshalb der Hinweis. Ich habe nicht gesagt, dass ich das für ein Sicherheitsproblem halte.
