Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenpezi Dein Theme braucht ein Update um mit der neuen Sandbox Sicherheitsfunktion in WP 4.9 zusammenzuarbeiten.
aha, danke.
Aber solange nur dieser, eh sehr selten gebrauchte Editor betroffen ist werde ich mir das nicht sofort antun. Denn zum einen müsste ich das Parent neu kaufen und das Child dazu wieder anpassen (lassen).
Oder könnte das noch andere Auswirkungen haben?
Was hindert Dich daran, ein Backup der letzten funktionierenden Version mit WordPress 4.8 einzuspielen, wenn der Editor seit der Aktualisierung auf die Version 4.9 nicht mehr funktioniert? ;-)
Die Antwort lass ich mir einrahmen. Für den nächsten Kurs zT. Wordpress Sicherheit ...
Hallo!
Seit wann kann man den WP eigenen Editor kaum mehr zum ändern der Theme Dateien verwenden? (vmtl. seit WP 4.9 ?)
(Ich tue so etwas eigentlich selten, dafür hat man einen richtigen lokalen Editor - doch kürzlich musste eine winzige Änderung halt schnell oben sein.)
Es beginnt ja schon damit, dass man manchmal beim Einstieg in diesen onBoard Editor gewarnt wird. Ok, für Beginner gut, für Fortgeschrittene unnötig.
Erlaubt man sich dann doch eine Änderung einer Datei, folgen die abenteuerlichsten Fehlermeldungen. Je nachdem, welche man bearbeitet. (*.txt Dateien gehen problemlos, bei *.php spinnt alles.)
Ich bearbeite ohnehin nur meine eigenen Dateien, also die meines CHILD Themes und dennoch verweigert man die Speicherung. Und wie gesagt, dass nur selten. Aufgrund der Fehler hab ich aber mal mehr getestet.
Dazu kommt diese seltsame Meldung vor dem internen bearbeiten von CSS:
"Es gibt keine Notwendigkeit, dein CSS hier zu ändern. Du kannst CSS-Änderungen mit dem eingebauten CSS-Editor vornehmen und dir diese direkt als Vorschau anzeigen lassen."
Nur, wo, was wie? Es öffnet sich der Customizer, da wars. (ok, ich habe in einigen der Themes sowieso die Option "benutzerdef. CSS" - ja und? Da brauch ich nie. Auch ist das nur ein Textfeld, mit null Komfort)
Da bleib ich doch beim gewohnten onBoard Editor, der (meine Child-Theme css, nicht als Theme-Option) nun sogar mit Syntax-Farben, Code Vervollständigung bearbeiten kann, ... usw.
Ein paar Fehlermeldungen:
"Bedaure, diese Datei kann nicht bearbeitet werden."
"Kommunikation mit der Website, um auf fatale Fehler zu prüfen, nicht möglich, daher wurde die PHP-Änderung rückgängig gemacht. Du wirst deine veränderte PHP-Datei mit anderen Mitteln hochladen müssen, wie per SFTP."
Bis sich diese Fehlermeldungen zeigen rödelt es sehr lange herum - und - der unweigerlich folgende Dialog ob man die Seite ohne Speichern verlassen will, zieht beim absichtlichen Verlassen oft eine unüblich lange Wartezeit nach sich.
PS: Der Plugin Editor ist davon nicht betroffen
das Plugin ist ja quasi kein echtes AntiVir Programm, sondern nur ein Plugin, dass dich auf gewisse Eventualitäten hinweist.
ja, es kann wahrscheinlich nur ungewöhnliche Veränderungen feststellen, bzw. scheint diese Verbindung zu Google Safe Browsing irgendwie einen Abgleich mit irgendwelchen Listen vornehmen.
(Ich checke sowiso alle Sites auf ungewollte Veränderungen, mit einem externen Tool, welches am Büro-PC läuft, also unabhängig von allen. Nur eingreifen muss man immer selber.)
Und wenn es nicht weiter gepflegt wird, dann ab in die Tonne damit.
Meinst? Ok, beim nächsten Fehlalarm deaktiviere ichs mal und wenn noch mehr Autoren, bzw. Betreiber "meiner" Installationen jammern - fliegts aus allen Sites.
Es ist ja auch nicht umfassend, denn scheinbar testet es nur das aktive Theme - nicht einmal dessen Parent, geschweige denn mehr, tiefer.
Schade eigentlich, dass einige Sergej Müller Plugins so verkommen. Müller hatte ich immer sehr geschätzt, die momentane Weiterentwicklung allerdings nicht.
finde ich auch. Der konnte was, gute, einfach zu bedienende Plugins und so.
Nur warum manche so gute Programmierer WP den Rücken kehren, wird auch Gründe haben.
Ich kenne einige, denen die Nacht & Nebel Aktionen des WP-Plugin-Prüf-Teams, nicht behagen. Dann wird gestritten, statt die Gründe für das temp. entfernen aus den Verzeichnis zu erörtern.
Meine Einschätzung: Fehlalarm!
Das Plugin sucht nach File und spuckt dir Profile aus.
Danke, das glaube ich auch.
Aber auch wenn file() im Code ist, was wäre dran schlimm? Wenn es gewollt und nicht injiziert oder eingeschleust wurde.
Denke mal, man könnte da auch eine Unterscheidung treffen, ob es eine Zeichenkette betrifft oder eine Funktion. Ok, klar, dies sollte man mit den Autor(en) erörtern.
Was meinst: Soll ich das Plugin abdrehen, deinstallieren - weil veraltet und scheinbar fehlerhaft?
Gibts Alternativen? (die auch Otto Normaluser betreiben kann? (denn das Plugin hab ich etlichen, noch weniger versierten Leuten auf deren Blogs installiert))
Danke!
Hallo!
Einige Zeit nach dem Update auf WP 4.9 schlug heute Nacht plötzlich das Plugin "Antivirus" an:
Virusverdacht: Die tägliche AntiVirus-Prüfung des Blogs schlägt Alarm. Manuelle Prüfung auf Malware →
Nach dem manuellen Scan wurden die wenigen Dateien des CHILD-Themes grün markiert.
Ok, dann kann die verdächtigte Sache nur woanders, zb. im PARENT-Theme sein?
So war es auch da, im PARENT Theme wurde eine Datei, eine Zeile angemeckert:
themes/mh_magazine/admin/admin.php
Keinen Virus gefunden.
function mh_user_pro[COLOR="#FF0000"]file[/COLOR]($mh_usercontact) {
Die hier rot geschriebene Stelle ist eigentlich gelb unterlegt.
Mir, als Laien kommt das nicht besonders gefährlich vor, immerhin sind Funktionen mit dem Präfix "mh_" da ein Zeichen, dass diese eben von den Theme-Entwicklern sind.
Und "file" ist hier nur eine Textstelle im Wort "profile", also keine File() - Funktion.
Doch wenn ein Plugin von diesem Autor (*) Alarm schlägt, sollte man das doch ernst nehmen, oder?
Leider ist "Antivirus" angeblich ziemlich veraltet (v. 1.3.9) und passe nicht (mehr) zu dieser 4.9 WP Version - könnte auch eine Grund für einen etwaigen Fehlalarm sein, oder?
Ich habe nichts an den Themes geändert, es wurde auch lange kein neues Plugin mehr installiert, die bestehenden sind alle up to date.
*) Ich weiß, man solle den/die Plugin Autoren fragen, habe ich auch (nach langem suchen wer zuständig ist) versucht, da kommt aber noch nichts.
Weiß nur, es stammt eigentlich von Sergej Müller und wird nun von einem gewissen "pluginkollektiv" weitergeführt. Da suchte ich mir einen Herrn Bültge als deutschsprachigen Kontakt aus.
(Dies, weil ich kann nicht besonders gut englisch und bevorzuge eben dt. Support.)
Ebenso steht die Antwort des Theme Herstellers (mhthemes.com) noch aus.
PS: Und was ist eigentlich "Google Safe Browsing"? Es ist in den Optionen des "Antivirus" Plugins. Ich kannte "Google Safe Browsing" eigentlich mehr in Zusammenhang mit dem Chrome.
Danke für etwaige Erste Hilfe!
Ja zu den beglückten gehör ich jetzt auch.
Also ich mach noch bis zum Support Ende von Win 7, dann ist Ende. Entweder irgendein Linux oder Umschulung auf Gärtner. Denn Win 10 kommt mir pers. nicht in die Tüte.
Ok, es kommt drauf an was man damit macht, für die meisten Anwendungen ists sicher brauchbar. Und jedenfalls besser + sicherer als Vista!
Den Edge aber noch nie benutzt.
Da verpasst man nix, da war ja der IE noch besser.
Kommt man mit dem IE überhaupt noch irgendwohin.
naja, schon: in teufels-webküche. Würde damit keine Surftour mehr machen. (hab ja nur die eigene Site (und das am XAMPP) getestet)
Hatte bis vor 2 oder 3 Monaten noch Vista als BS und unter anderem den IE da drauf.
Echt jetzt?
Hoffe du hast jetzt was anderes drauf? Denn selbst bei Win 7 meckert MS schon herum.
Wenn ich da was machen wollte kam nur noch die Meldung das er nicht mehr unterstützt wird o.s.ä.
kommt auch drauf an, welche IE Version. Aber schei... sind alle. Ok, ganz neue Versionen sollten ok sein. MS ist ja zeitweise auch lernfähig.
Aber: Win 10 + Edge = kotz smilie
das hat nichts mit Kooperation zu tun,
aha, ok, danke. Ist aber dennoch nett von WP. Wenn man weiß wer dahinter steckt, passt.
denn für alte IE, Chrome & Co. gibt es die selbe Meldung.
bei mir nicht (hab dzt. nur einen alten IE, da gibts diese Box nicht). Und mit dem Chrome kann ich nicht rein.
Vlt. eine Kooperation zwischen WP und Mozilla?
Sehr wahrscheinlich, und ja, ist eh nützlich.
Geht aber sicher mehrheitlich von WP aus, daher könnten die das ruhig auch für andere Browser machen. Immerhin zeigen die einem ja auf https://browsehappy.com/?locale=de_DE alle gängigen Browser. Nur geprüft wird dzt, nur der FF?
Im IE tut sich aber nix (und der ist alt, mit dem surf ich normalerweise nirgends hin)
Chrome weiß ich nicht, mit dem kann man sich nicht anmelden (ev. wg. dessen neuester Abneigung gegen Sites ohne SSL)
Diesen Hinweis gibt es schon länger
aha, naja, ich sah das noch nie. Und einen Hinweis auf den Hinweis fand ich auch nirgends.
Aber es kommt von WP, stimmts?
Danke fd. Code!
Bei den Themes Twenty Thirteen und Twenty Fifteen. Wobei ich letzteres in 2 Blogs verwende und einmal ists da und einmal nicht. Einmal hab ich als einzigsten Unterschied Yoast Seo installiert und aktiv und einmal nicht. Wobei bei dem Thirteen Yoast auch nicht installiert ist.
Danke.
Nun, ich hab nur ein größeres Blog zu betreuen, dort ist ein MH-Theme "Magazine" (mit aktiven Child-Theme) installiert, diese Standard-Themes längst nicht mehr. Yoast Seo ist nicht drauf, dafür eine Menge anderer Sachen.
Doch ob dies wirklich durch ein Theme oder ein Plugin ausgelöst wird?
Es schaut eher so aus, als ob es von WP direkt kommt (oder wer einem auch immer diese Nachrichten sendet?). So wie die das in eine Box spielen, so könnten die auch diese Warnung bewerkstelligen.
Denke, wir brauchen mehr Input, mehr Leute die das auch haben, damit man ev. Gemeinsamkeiten entdeckt.
Wobei, irgendjemand weiß es vielleicht auch einfach so?
EDIT:
Im Quelltext ist auch die Bild-URL des FF-Logos zu sehen: http://s.w.org/images/browsers/firefox.png?1 und dahinter steckt wordpress.org
https://www.firefox.com/ ist mozilla.org,
http://browsehappy.com/?locale=de_DE gehört auch zu Wordpress ...
PS: Wäre halt nett gewesen, von WP, das mitzuteilen ...
Hallo
Seit heute gibts im Dashboard eine neue Box, welche behauptet, dass mein Browser (idF. FF) veraltet sei. (Natürlich Unsinn)
Die Links dieses Inserts führen zu firefox.com und zu browsehappy.com. Beides für mich unbekannt. Wenn ich was von Firefox will, geh ich zu Mozilla.
Die Box erscheint auch unseren Redakteuren, vmtl auch den Autoren.
Sie erscheint nicht im IE. Andere Browser? KA.
Also:
Wer kann mir sagen, was das soll, von wo kommt das und warum?
PS: Da es eine Box ist, kann mans eh ausblenden
ja ... stimmt.
Nur ich tu mir mit englisch ein bisschen schwer, daher suche und frag ich (wenn der Autor keinen dt. Support oä. hat) vorher meist hier.
Danke!
Danke!
Das hat geklappt
Habe "upload_files" als Kriterium eingesetzt - das in die functions.php des Child Themes - passt!
add_filter( 'regenerate_thumbs_cap', function() { return 'upload_files'; } );Danke nochmal - das hätte ich nie gefunden
Hallo, seit dem letzten Update von Regenerate Thumbnails (auf v. 2.3.0) können nur mehr Admins drauf zugreifen.
Für alle anderen ist zwar der als neues zusätzl. Feature angepriesene Button in der Mediathek beim Bild einfügen auch da - doch man darf nicht drauf zugreifen.
Die mehrfach Aktion in der Mediathek ist weg, auch der Menüpunkt ist gar nichts mehr zu finden.
Ich habe mit meinen bescheidenen Englischkenntnissen dem Programmierer geschrieben - mal sehen ...
Frage:
Die Zuordnung der Rechte, wer was im Menü oder so, sehen darf, ist ja irgendwo im Plugincode geregelt.
Wie geht das ändern dieser Rechtezuordnung im allgemeinen?
Denn es gäbe so manches Plugin, welches man gerne auch Redakteuren usw. zvg. stellen möchte, deren Hersteller lässt es aber nur für Admins zu. Was eigentlich oft der Trennungs-Logik Inhalt, Design, Technik widerspricht. Denn warum sollte man für so Kleinigkeiten wie Bilder optimieren - einen Admin brauchen?
oT. An was liegts das manche Antworten sofort erscheinen, andere nicht?
Die längere Antwort auf #3 ist nun nicht da, dafür die nächste ...
Erstelle Shortcodes. [spalte erste="" zweite=""]
Ausgabe als übergeordnete Box mit zwei Spaltenboxen. Auszeichnen mit display: table oder display: flex.
Gute Idee!
Meinst mit
add_shortcode();
was basteln?
Etwas das später eine leicht verständliche Struktur im Editor zeigt, wo jeder kapiert: Hier ist
[spalte_links] Text für linke Spalte [/spalte_links]
[spalte_rechts] Text für rechte Spalte [/spalte_rechts]Das wäre eine Möglichkeit - muss nur noch gucken, wie das mit den erzeugen von Shortcode genau funzt.:?:
Danke!
Dzt,. hab ich es einfach so gemacht:
<div style="float: left; width: 48%; padding-right: 2%;">Text für linke Spalte</div>
<div style="float: left; width: 48%; padding-left: 2%;">Text für rechte Spalte</div>
Das kriegt noch ne Class, damit die Styleanweisungen weg sind und fertig
Für bloß 2-spaltigen Satz brauch ich (u. hoffentlich auch der Endkunde) keine Tabelle u. schon gar kein Tab-Plugin.
Und wenn tabellarische Inhalte sein müssen, mehr Zeilen / Spalten sein sollen (die Texte enthalten), kommt eben doch TablePress zum Zug.
Hallo und Danke für die Antwort!
Ich halte das in erster Linie für ein Problem des / mit dem Tiny MCE. Der macht immer wieder so Zicken, egal ob Tabelle oder was-auch-immer.
Ich habe TinyMCE schon seit/vor über 10 Jahren in selber gecodeten CMS verwendet und der war/ist dort immer korrekt. Es laufen auch heute noch ein paar Websites mit dem System (keine WP Sachen) und niemanden fiel je so ein Verhalten auf.
Obwohl, oder weil das Verhalten im TinyMCE auch konfigurierbar wäre. (ich weiß aber nicht mehr viel über diese internen Sachen des Editors - weil, naja mit WP "verlernt" man das rummurksen im Core.)
Doch es kann schon sein, das der mit beteiligt ist, irgendwie im Zusammenspiel mit WP u. dessen Autoformatierung.
Und Umschalten zwischen Text und Visuell kann auch immer mal zu Problemen führen.
stimmt.
drei Ansätze
1.) Tabellarische Inhalte so sparsam wie möglich.
dies hab ich im Start-Posting eh gesagt. Hast aber Recht. Nur der Endkunde hat noch "rechter".
2.) Eventuell eben doch ein PlugIn einsetzen, z.B. TablePress.
wenn sein muss, ja.
Doch man sagt ja immer: So wenig wie möglich Plugins. Also warum für eine simple Tabelle ein Plugin - nur weil WP/Tiny die beiden Tags löscht ?
Das noch dazu manche Leute beim Schreiben verwirrt?
3.) Mal das PlugIn Tiny MCE Advanced installieren
Gute Idee! - mach ich aber am XAMPP. Und ev. eröffnen sich da wieder Gelegenheiten den Editor zu aufzumotzen wie ich e von den eigenen Projekten gewohnt bin.
[Abschweifung]
Die späteren Betreiber / Autoren sind bei allem der kritischste Faktor. HTML und CSS lässt sich eben nicht mit einer gewöhnlichen Office-Anwendung vergleichen (die die meisten noch am ehesten gewohnt sind).
stimmt!
Wobei die wenigstens mehr als eine Handvoll Prozent von Office Paketen nutzen. Aber man "braucht" sie unbedingt - zum schreiben halt. Die brauchen keine Adress-DB, Seriendruck, kein Tab.Kalkulation, keine Präsentationen - da reicht doch WordPad. Aber nein, man wills ganze Office. Ok, die Kompatibilität ist ein Argument, wenn wer ne *.doc bekommt, geht ja mit WordPad nicht. Aber Viewer nützen? Nene ... (Sorry, auch etwas oT. abgeschweift)
HTML / CSS: ja die sollten ja auch keine Berührung damit haben, doch manchmal, wie idF. ists eben so.
Es bietet auch nicht die Möglichkeiten eines Layoutprogramms für Print, obwohl es, wenn man sich richtig reinvertieft, dem noch eher nahekommt …
ja, stimmt auch - da sollte man sich auch mit Spaltensatz, Silbentrennung, Unterschneidung, Farblehre, uvam. beschäftigen. Sonst schauts Buch aus wie vom Amazon gedruckt :shock:.
Heißt: easy going und alles-selber-machen-können klappt nur bis zu einem gewissen Punkt. Danach muss man sich entweder Zeit nehmen und sich mit der Materie eingehend befassen, auch als Betreiber / Autor.
Richtig! Doch das "einschulen" wird immer schwieriger. Zeit: Nehmen sich die zuwenig. Und es wird vielfach suggeriert: "in 5 min zum eigenen Shop / professionelle(!!!) Website, Blog, ..."
Wenn man dann mit Anfängern arbeitet, kapieren die nicht wieviel Aufwand es auch mit so Baukastensystemen ist. (Wenn die wüssten was man vor 15 Jahren als Webworker durchmachte um etwa einen lokalen Testserver zu haben, um eine primitive Site zu coden - die würden durchdrehen.)
Es fängt (bei mir) immerhin mit der Organisation der eigenen Ideen, Dateien und Daten an, mit der Struktur. Nur dann kann man Inhalte auch zügig ins Web stellen. Bei guter Ordnung am Bürorechner, im Netzwerk kann man sich der Kreativität hingeben.
Doch die meisten suchen 1 Stunde nach einem Bild, welches sie zuvor aus dem Netz gezogen hatten. Weise ich drauf hin, ob es eh frei verwendbar ist: "hä, was?" Sagt man was von opt. Bildgröße und aussagekräftigen Dateinamen, steht der Betrieb komplett ...
ich sehe dann entweder die späteren Probleme vor meinem geistigen Auge oder die derzeitigen tatsächlichen übel aussehenden Ergebnisse – und bin frustriert … Aber so ist wohl das Leben.
[/Abschweifung Ende]
Nein, diese Weitsicht macht Dich zu einem sicherlich guten Webworker!
Hallo
wg. der Bitte des Moderators mache ich hier weiter und antworte hier auf den Beitrag von Kurt Singer: http://forum.wpde.org/allgemeines/17…html#post729617
Nun, vielleicht weiß halt niemand eine Antwort zu Deinem Problem.
Danke, ja, wahrscheinlich. Nur "Deinem" Prob impliziert, ich wäre der einzige dem das passiert. Es passiert so vielen und nirgends eine Erklärung (die ich kapierte).
Meine Annahme:
Es kann ja nur mit der "Auto-Formatierung" (oder wie das heisst) von WP zu tun haben. Ev. mit den Funktionen die zb. die Absatz- u. Umbruchs-Tags aus dem Quelltext nehmen.
Es scheint als ob diese Funktion die Abstände im (vom TinyMCE erzeugten) Quelltext später mit den <p> u. <br> Tags füllt. Warum die beiden Tags (und nicht H, strong, li, ul ... usw) vorher ausgeblendet werden, ist mir zwar nicht klar - Aber die WP Macher werden wissen warum, die versierten Anwender, Designer usw. hier vielleicht auch.
Also, es würde mich interessieren ob:
setze ich das Plugin TablePress ein. Problemlos.
ja, das nehme ICH auch, denn es scheint mit dieser Autoformatierung kompatibel zu sein, es erzeugt die korrekten Absätze.
Nur ich hab nun den 2.ten Endkunden, welcher überall den (2-spaltigen) Text sucht, der da in einer (eigentlich) einspaltigen Seite/Beitrag ist.
Die suchen das überall, nur nicht in einem Plugin.
Daher dachte ich mir:
Mach ne einfache Tabelle, 1 Zeile, 2 Spalten und tu den Text links u. rechts rein. DAS kann der nächste Bearbeiter dann einfach ändern. Das System einer Tabelle kapieren die Leute grade noch. Klar gäbe es andere Möglichkeiten für multiple Spalten - doch wie erklärt man den Leuten eine Flexbox, Grids usw.? Tabellen sind am einfachsten. Oder?
Und so eine Tabelle ist in 5 sek erstellt.
Hintergrund: Warum mal 1-spaltig u. 2-spaltig gemischt?
Naja, weils der so will, weil er zb. Adress- Kontaktdaten usw., in einer Spalte will, rechts davon Credits, sonstiges. Darunter soll aber eine Menge Fließtext 1-spaltig weiter gehen.
PS: Es gab mal ein Plugin namens "MCE Table Buttons" welches sich direkt in den TinyMCE einhängte (also eine ohnehin vorhandene Funktion dieses Editors wieder aktivierte) - doch ich weiß nur mehr, das es Jahre veraltet war und ich es schon lange mit TablePress ersetzen musste.
Dieses Plugin war toll, man konnte die Tabellen direkt im Editor, direkt im Beitrag erstellen und sehen.