Beiträge von Trunk

    wordpress.com können wir hier nicht supporten, die haben ein eigenes Forum...


    Eher: wordpress.com willst du hier nicht supporten, die haben ja ihr eigenes Forum?
    In der normalen WP-Installation findet sich die Einstellung jedenfalls unter
    Einstellungen -> Lesen -> Startseite zeigt: eine statische Seite
    Dort bei Startseite eine Seite wählen.

    Die config-sample.php gehört einfach zur Distribution dabei. Wenn du WordPress runterlädst, willst du ja auch nicht erst die sample-config separat herunterladen.
    Und "Updates" in Wordpress sind einfach alle Dateien von Wordpress. Ist zwar schade, dass WP nicht einfach mit diff-files updated oder wenigstens nur geänderte Dateien in update-packs bereit stellt, aber so kann man wenigstens sicher sein, dass man von jeder beliebigen Version aus aktualisieren kann.

    Aus welchem Grund löscht Ihr die sample-config denn? Die Datei wird genau 0 mal referenziert in WP: http://phpxref.ftwr.co.uk/wordpress/nav.html?index.html
    Wenn die jemand aufruft macht PHP ein bisschen Mathe und das war's. Kein Input, kein Output, kein Risiko.
    Und die paar bytes auf dem webspace sind ja wohl vernachlässigbar...

    Sind Kenntnisse in JavaScript/HTML vorhanden?
    Das könnte relativ einfach gelöst werden, indem die Menü Unterpunkte (HTML) in gewünschter Formatierung in die Sidebar eingefügt werden, und die Menüpunkte im Header mit einem onClick Event versehen werden, was die Unterpunkt-Gruppen mit der CSS-Eigenschaft display:block; bzw. display:none; ein- bzw. ausblendet.

    Ohne einen Link zur Webseite kann ich nur raten:
    Werden die Bilder über HTTP geladen? Firefox blockiert mixed content, auf einer HTTPS-Seite werden keine Requests via HTTP ausgeführt.

    Oder tritt der Fehler nur im Privaten Modus auf? Dort schützt Firefox vor Trackern, also eingebundene Inhalte, die die aktivitäten des Nutzers aufzeichnen. Eventuell fällt darunter auch Amazon.
    https://support.mozilla.org/de/kb/schutz-v…-privater-modus

    Sieht so aus, als würde WordPress beim erzeugen der Thumbnails etwas falsch machen...
    PHP Error-Log schon eingesehen? Vielleicht geht der Grafikbibliothek der RAM aus. Tritt das Problem auch bei kleineren Bildern auf?

    Oder meinst du den 301 Status-Header, für SEO/Abwärtskompatiblität?
    Ich weiß nämlich nicht wie Google den HSTS-Header behandelt, bzw. wie ältere Software mit HSTS-Headern umgeht...
    Jedenfalls werden normale Besucher, die einen normalen Browser benutzen, ohne Probleme durch HSTS auf die HTTPS-Seite weitergeleitet.

    Selbst getestet habe ich nicht (die einzige domain auf der HSTS bei mir läuft war schon immer nur via HTTPS erreichbar), auf wikipedia steht allerdings dass alte URLs ebenfalls korrekt auf HTTPS umgeleitet werden: https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_Stri…hanism_overview

    Der einzige nachteil ist, dass man mindestens für die Zeitdauer die angegeben ist, ein SSL-Zertifikat braucht. Die Browser der Besucher speichern die HTTPS-Umleitung lokal, und sollte HTTPS warum auch immer irgendwann nicht mehr funktionieren, können Besucher, die vorher schon die Seite mit HSTS besucht haben, nicht mehr auf die Seite.

    Aber inzwischen gibt es ja kostenlose Zertifikate von Let's Encrypt (auch wenn die Software noch beta ist).

    Willkommen!

    Feedback - das technische:
    35 Requests auf der Hauptseite, davon 19 für JavaScript und 7 für CSS - geht gar nicht!
    Technisch gesehen kann man JS in 1 Request und CSS auch in 1 Request abhandeln, dadurch lädt die Seite merklich schneller. Und bei dem schlichten Theme ist so viel JS/CSS schon verwunderlich...
    Ich würde auch ein SEO-Plugin empfehlen, damit die Seite gleich von Anfang an gut im ranking ist.

    Design:
    Schlicht, übersichtlich, gefällt mir. Vor allem weil man für so etwas simples (aber trotzdem noch schönes) nicht 19 JavaScript-Dateien und 7 CSSe einbinden muss :D :D
    Spaß beiseite: bessere Ladezeiten bedeuten bessere Google-Ranks und zufriedenere Besucher. Ist kein akutes Problem, eher auf langfristige Sicht würde ich die Seite optimieren, dass möglichst wenige Requests entstehen und wenig an Daten übertragen werden muss. Spart Server-Ressourcen und Stress.
    Responsive funktioniert (auf dem Desktop) gut. Allerdings bin ich insbesondere auf mobile kein Fan dieser Menu-Streifen am oberen Bildrand. Nehmen nur Platz weg.

    Zum Inhalt lässt sich ja noch nicht allzu viel sagen.
    Bloggst du aus Spaß an der Freude, oder hast du eine Zielgruppe?

    Also bei mir in der Entwicklerkonsole kommen styles sowohl als auch von der enfold.css und jquery-ui.min.css...

    Aber ich weiß auch nicht um welches Element es sich genau handelt. Wenn es wirklich das richtige stylesheet für das Element ist, dann hilft eventuell ein !important hinter der CSS-Anweisung (und vor dem semikolon).
    Ansonsten ist es die Falsche CSS-Datei oder die Stelle in der CSS-Datei stimmt nicht (selektor für anderes Element).

    Die Domain ist der Teil vor dem ersten Slash. Und daran hat sich augenscheinlich nichts verändert, die Domain lautet immer noch http://www.gaming-pro.de
    http://www.gaming-pro.de leitet übrigens zur nicht-www Version weiter, gaming-pro.de
    Und gaming-pro.de funktioniert bei mir, nur die alte gaming-pro.de/home nicht.

    Was ist denn jetzt das gewünschte Ziel? Mit/ohne www/home?

    /home liefert einen 500 Server Error, da suche ich als erstes den Fehler in der .htaccess und index.php/html.