Beiträge von Iotamy

Hab es gefunden, war ja gar nicht schwierig! Habe den Ordner gelöscht, Redux neu installiert, und nun ist alles heile. :) Danke.

Danke Monika.
Betriebsblindheit kann ich wohl ausschließen, das ist ein auffälliger Fehler.

Ich habe absolut keine Ahnung von sowas. Bitte erkläre mir, wie das geht: "gehe via FTP zu dem Plugin oder Theme Ordner...". Mache ich das bei Strato, oder über das Wordpress-Backend?

Hallo Forum.

Seit ich nach einem Urlaub einige Updates nachgeholt habe, sieht meine Website anders aus. Die Einstellungen für wenigstens 1 Element haben sich verstellt.
Ich benutze ein gekauftes Theme und den SiteOrigin Page Builder, die Website liegt bei Strato.

Bei den Updates gab es ein Problem mit dem vom Theme benötigten Plugin "Redux Frameworks". Es konnte nicht installiert werden, weil es bereits einen Odner diesen Namens gibt:

Zitat

Der Zielordner existiert bereits. /mnt/webu/c3/30/56794730/htdocs/WordPress_01/wp-content/plugins/redux-framework/

Ich bräuchte jetzt eine Anleitung, wie ich diesen Ordner löschen kann. (Wieso passiert sowas überhaupt? Ist nicht das erste Plugin, das sich so aufhängt...)

Ich hoffe, dass nach Behebung dieses Problems das Einstellungsmenü für das Theme wieder auftaucht und dass ich dort den Layoutfehler ausmerzen kann. Oder dass es alleine durch die Reinstallation von Redux wieder ordentlich aussieht.

Oder hat noch jemand eine Idee, warum das Layout plötzlich anders aussieht? Ich meine, dass es erst seit gestern so ist, aber das Update habe ich schon Anfang der Woche durchgeführt.

Danke schon mal für eure Hilfe.

Schade, Shortcodes war und ist mir eine gute Hilfe, zumindest wenn es um kleinere Elemente und Konfigurationen in Beiträgen geht.
Ich habe auch schon andere Galerie-Plugins (Supsystic und FooGallery) installiert, aber die ermöglichen die Auswahl von Kategorien oder Tags leider nicht. Andere mit dieser Funktion habe ich auch nicht gefunden. Deswegen hatte ich jetzt so auf Shortcodes Ultimate gehofft.

Danke für deine Hilfe. Ich hoffe noch auf Möglichkeit 1, aber es wird sicherlich auf Möglichkeit 3 hinauslaufen. ;)

Ich kenne leider diese ganzen Ausdrücke nicht, um korrekt zu "parametisieren". Ich werde diesbezüglich offenbar nicht vermeiden können, jemanden zu engagieren, der oder die mir dabei behilflich ist.

Was aber die Shortcodes-Galerien betrifft, glaube ich nicht, dass es nur an dem Plugin Media-Tags liegt. Ich kann ja die Tags im Shortcodes-Menü auswählen, also scheint das Plugin die Daten auch zu finden. Ich kann sowohl Kategorien als auch Media-Tags direkt auswählen, sie werden alle angezeigt. Trotzdem generiert es keine Galerie daraus. Es geht nicht, wenn ich irgendeine Quelle aus den Bereichen Category und Taxonomy auswähle. eine Galerie wird nur generiert, wenn die Quelle Media Library (manuelle Auswahl von Bildern) oder Recent Posts heißt.

Ich habe ja schon ein Hobby, und das Ergebnis davon will ich einfach auf der Website präsentieren.
Anscheinend kann mir aber niemand bei dem oben beschriebenen Problem auf die Schnelle und aus der Ferne helfen bzw. mir die Ursache dieses Fehlers erklären.

Danke!
"Können" kann man es aber nur, wenn man es auch kann! Ich kann gar nichts im CSS. Ich kann nur Copy & Paste und Häckchen in ein Kästchen setzen.

Ja, ich meine die Media Tags dieses Plugins. Ich glaube aber, die Kategorien sind Standard.
Danke für den Tipp. Seit ich das Plugin installiert habe, findet auch die normale Suche Media-Tags (oder woran es auch immer liegt).

Beide Suchfunktionen zeigen jedoch auch alle Medien an, die den Suchbegriff im Namen oder in der Beschreibung haben (was noch okay ist), und auch Textbeiträge (was nicht okay ist). Ich möchte ja nur Bilder anzeigen lassen (und zwar am liebsten auch als Bilder, und nicht nur als verlinkter Titel).
Nach Kategorien kann ich noch immer nicht filtern.

Das Search and Filter-Plugin bietet zwar Dropdown-Menüs an, aber die gefallen mir nicht und sind auch bei hunderten Begriffen recht unpraktisch. Ausblenden kann man sie wohl nicht, ich habe es mit meinen bescheidenen Kenntnissen jedenfalls nicht hinbekommen.

Das Media-Plugin habe ich mir etwas genauer angesehen, es übersteigt aber meine Fähigkeiten. Ich würde zum Beispiel niemals irgendwas im Code der Website ändern, wie es dort angeboten wird. Eine richtige Suchfunktion habe ich dort auch nicht gefunden. Ich kann nur eine sehr unattraktiv dargestellte Fotoliste mit einem (oder mehreren) vorher definierten Tag(s) erstellen durch diesen (abgeänderten) Shortcode: [media-tags media_tags="flags"].

Hallo,

ich bin gerade dabei, meinen zahlreichen Fotos Media-Tags zuzuordnen und sie in Kategorien zu sortieren (und ihnen Bildbeschreibungen zu verpassen). Ziel ist es, dass die Bilder...
1. mit der Suche gefunden werden können, und
2. anhand von Media-Tags oder Kategorien eine Galerie erstellt werden kann.

Beides funktioniert nicht.

Ich versuche das Zweite (Galerie) mit Shortcodes Ultimate, das diese Auswahl-Funktion grundsätzlich anbietet (im Gegensatz zu anderen frei verfügbaren Galerien). Ich kann als Source Kategories, Taxonomy und Media-Tags auswählen und diesen Shortcode schließlich auf einer Seite veröffentlichen. Statt einer Galerie erscheint dann jedoch nur die Fehlermeldung "Images not found" in einem rosa Kasten.
Auch die Suche findet nur Worte, die in der Bildbeschreibung auftauchen oder im Bildnamen, aber ausgerechnet keine Media-Tags.

Ich habe jetzt schon alles ausprobiert, was eine Nicht-Programmiererin so ausprobieren kann, ohne die ganze Website in Gefahr zu bringen.

Ich freue mich auf eure Ideen.

Kurzes Update (Hausbesuche nicht mehr nötig): der Darstellungsfehler auf meinem PC ist jetzt einfach weg! Und ich habe nichts getan, außer, mal 2 Tage nicht anwesend zu sein. Es muss also doch was Persönliches gewesen sein.
Jetzt habe ich mich das ganze Wochenende umsonst mit Farbprofilen beschäftigt. Ärgerlich!

Ich werde dennoch in Zukunft auf das richtige Profil achten müssen. Immerhin sRGB wird nun also (im Moment) endlich richtig dargestellt (bis letzte Woche musste ich ja auf die Einbettung von Farbprofilen verzichten, um eine ansehnliche Darstellung auf diesem Rechner zu bekommen). Dass mein Browser, obwohl aktuell, immer noch Adobe RGB nicht darstellen will, obwohl er es angeblich können sollte - geschenkt! Ich werde alles in sRGB sichern.
Es scheint übrigens wichtig zu sein, in welcher Reihenfolge man in Photoshop die Farbprofile umwandelt. Da ich mit Adobe RGB fotografiere, muss ich Adobe RGB als Standardfarbraum einstellen, weil PS Bilder beim Öffnen sonst stets irgendwie doch in srgb umwandelt. Beim Umwandeln muss ich zuerst srgb zuweisen, bevor ich in srgb konvertiere. Sonst wird insbesondere Grün wieder zu kraftvoll dargestellt.
Eins wundert mich noch: wenn ich mit Rechtsklick Details zu den Fotos abfrage, dann gibt Windows immer "nicht kalibriert" bei der Farbdarstellung an, wenn das Bild ein Adobe RGB Profil hat (srgb versteht es aber). Vielleicht erklärt das auch die zu satte Darstellung der Vorschaubilder und in der Windows-Bildanzeige. Lösungsvorschläge willkommen.

Ich habe interessante Hilfethemen gefunden, die ich mit allen, die ähnliche Sorgen haben, hier teilen will, vielleicht hilft es ja wem:

Hier gab es eine ähnliche Diskussion (Photoshop-Forum, von 2008, anscheinend noch immer aktuell).
Interessantes zur Darstellung im Browser bei schönergesehen
Und um die Verwirrung komplett zu machen, habe ich hier noch ein Video zum Unterschied zwischen Profil zuweisen und in Profil umwandeln gefunden.

Bis hierhin nochmals vielen Dank für eure Hilfsbereitschaft und die vielen Ideen!

Ja, schon gut, die Bilder sind auch nicht optimal dargestellt. Wobei "optimal" meint "wie in Photoshop".
Schönere Solanaceae habe ich auch im Programm. ;) Schwebt dir eine bestimmte vor?

Ich wohne mitten in Frankfurt, genauer will ich hier jetzt nicht werden. Bei echtem Interesse, einen Blick auf meinen vermurksten Computer zu werfen, bitte einfach PN an mich. ;)

Ah gut, jetzt wissen wenigstens alle, das ich keine Porno-Website aufbaue.

Und auch, warum ich - abgesehen vom Baustellen-Chaos - so ungern einen Link rumreichen wollte: Meinungen zu den Fotos möchte ich an dieser Stelle noch gar nicht wissen. Aber immerhin zeigt sich dadurch gerade, wie dringend es ist, dass die Farbe wenigstens halbwegs natürlich erscheint und das olle srgb nicht alles versaut. Ich habe eben meine unbearbeiteten Fotos mit dieser Paprika da überprüft - ein himmelweiter Unterschied! Ich frage mich, welcher Verarbeitungsschritt zu dieser Farbabweichung geführt hat. Wenn das alleine von der Umwandlung eines Adobe RGB in srgb verursacht wird, ist diese Funktion einfach nur völlig unbrauchbar und sollte längst keine Funktion mehr in Photshop sein. Man macht sich die Bilder ja regelrecht kaputt damit.
Wenn ich in Photoshop spaßeshalber eine srgb-Datei in Adobe-RGB umwandle, dann sieht das Bild übrigens genauso kacke aus wie auf der Website an meinem PC.
Ich werde daran noch eine Weile herumexperimentieren müssen.

@Brawler
Rotreduzierung bei Adobe RGB schön und gut (bzw. im Gegenteil). Bleibt aber die Frage, warum nur mein Rechner scheinbar doppelt und dreifach das Rot reduziert, während auf allen anderen Bildschirmen... ich erwähne es gerne nochmal... die Farbe nicht von der orignalen Datei abweicht und sich nicht durch Farbprofile irritieren lässt. Wenn irgendein Hintergrundprogramm daran Schuld ist, wie Tubedesigner auch vermutet (soweit ich ihn verstanden habe), dann nur auf meinem Rechner. Eins ist klar: es muss sterben!

Ihr seid übrigens herzlich eingeladen, euch das Problem an meinem PC anzusehen. ;) Ich glaube, anders ist es kaum zu vermitteln. Kommt alle vorbei! :D

Alles schon gemacht (bis auf die Kompression, so mutig war ich dann doch nicht), das Ergebnis war dann immerhin ein bisschen besser.
Dennoch gibt es auf DIESEM (!) Rechner das Problem, das Original-Bild in der Lightbox korrekt darzustellen. Nochmal (zum wievielten eigentlich?): nur dieser Rechner hat ein Problem mit srgb und sämtlichen anderen Farbprofilen (außer, wenn ich KEIN Farbprofil abspeichere!) und zeigt im Browser die Krüppelversion eines Fotos an, während auf anderen Rechnern die Bilder mit JEDEM Farbprofil identisch und gut aussehen.

Monika
einen Freak kenne ich tatsächlich, aber der ist leider nur ganz selten da. ^^ Vielleicht weiß ja auch einer der Freaks hier im Forum, was da kaputt ist. ;)

Und ich streite vehement ab, dass ich das Problem bei dieser Sache bin . :mrgreen:
Ich weiß ja nicht, ob Wordpress das Bild beim Hochladen verändert. Wenn ja, dann ohne mich zu fragen!
Aber nochmal (zum wievielten?): woanders sieht ja alles gut aus.

Ich wüsste schon gerne, woran dieser Defekt liegt, bevor ich wieder alle 450 Fotos bearbeite und das dann umsonst war.

So, Feierabend! Schaue heute Abend aber bestimmt nochmal rein, heute ist nicht so viel zu tun.

Danke nochmal!

Kurze Zusammenfassung und Klarstellung:
- Ich habe weder die Ausrüstung für Profi-Agenturfotos, noch bin ich Profifotografin. Das ist mein Hobby. Ich versuche, das Bestmögliche aus meiner bescheidenen Ausrüstung und meinen autodidaktisch angeeigneten Fähigkeiten herauszuholen.
- Ich mache das nicht beruflich und verdiene kein Geld damit, also habe ich auch kein Geld dafür, die Website von einem Programmierer aufbauen zu lassen oder Profi-Ausrüstung zu kaufen. Auch wenn das natürlich viel besser und professioneller wäre. Ich würde gerne, aber es GEHT leider nun mal nicht.
- Ich weiß, dass Fotos an unterschiedlichen Bildschirmen unterschiedlich aussehen können, und damit kann ich leben. Das ist nicht das Problem.

Das Problem ist: Fotos in der Lightbox werden - jedenfalls an diesem Rechner - extrem (!) anders (=wirklich schlecht, auch für "Laien" erkennbar übel, wenn es bei ihnen genauso angezeigt würde) dargestellt als in Voransicht des Portfolios oder in Photoshop. Außer, ich sichere die Bilder ohne Farbprofil. An anderen Rechnern ist absolut gar kein Unterschied zwischen verschiedenen Farbprofilen erkennbar. Deswegen würde es offenbar auch nichts bringen, einen Link zu meiner unfertigen Website zu veröffentlichen.

Links verschicke ich höchstens per PN, solange die Website aussieht, wie sie aussieht (u.a. chaotisch). Brawler hat aber schon festgestellt, dass die Website (CSS und so) in Ordnung ist. Und auch, dass - wie ich schon schrieb - das Problem bislang nur an meinem PC auftritt, könnte darauf hinweisen, dass WordPress, Plugins und Theme ganz unschuldig sind. Es erscheint auch deshalb nicht hilfreich zu sein, Links zu verschicken, weil dort das Problem wohl nicht zu finden ist. Eigentlich müsste sich jemand meinen PC ansehen glaube ich. :(

Guten Morgen allerseits,

ich habe mir meine Testbilder in der Website gestern auf 2 anderen Rechnern angesehen und auch einen Freund befragt, wie es bei ihm aussieht. Ergebnis: die Farbprofile wirken sich auf keinem dieser Rechner/Bildschirme auf die Darstellung aus, auf allen Geräten erscheinen die Fotos absolut gleich, und zwar in guter Qualität. Die Sättigung nimmt beim Laden der Bilder in der Lightbox zwar zu, aber auf "angenehme" Art.

Woraus ich schließe, dass das Problem bei meinem Rechner liegt. Streng genommen ist es jetzt wahrscheinlich kein WordPress-Thema mehr, aber vielleicht habt ihr eine Idee, warum Bilder auf meiner Site (und NUR auf meiner Site, nicht auf anderen Websites oder in Photoshop) falsch dargestellt werden. Schon weil ich zukünftigen Besuchern meiner Site auch gerne helfen können möchte, falls auch bei ihnen die Farbdarstellung nicht stimmt.

Hallo Micha,

Fragen über Fragen! :( Weil ich gerade nicht an meinem Arbeits-PC sitze, sondern an einem, der lustigerweise keine Probleme mit Farbprofilen zu haben scheint (sieht jetzt alles gleich okay aus), kann ich nicht sicher sagen, wieviel bit da in PS verwendet werden. Ich meine, es sind 8. Ist das nicht Standard? Was passiert, wenn ich zu 16 wechsele? Haben dann nicht manche Programme Probleme?

Meine Fotos wurden bislang auf unterschiedliche Weise auf Papier gebracht. Ganze Bücher übergebe ich fertig gestaltet als pdf mit dem von der Druckerei vorgegebenen Farbprofil. Dabei füllen manche Fotos eine Din-A4-Doppelseite und sehen trotzdem gut aus.
Dann sind noch ein paar Bilder in Ausstellungen gewesen (nicht meine) und in einem Heft erschienen. Dort habe ich die Fotos einfach eingsandt, ohne dass es Farbprofil-Vorgaben oder anderes gab. Beschwerden gab es auch nicht. Ich weiß nicht, ob die was damit gemacht haben, aber die Fotos sahen optimal aus.
Die meisten Fotos habe ich bisher als A3-Kalender drucken lassen. Obwohl ich Vollton-Schwarz im Hintergrund verwende (geht ja angeblich nicht, ohne zu zerlaufen), ist auch hier der Druck tadellos.

Vielleicht ist es noch wichtig zu wissen, dass meine Kamera die Fotos mit Adobe RGB abspeichert. Ich habe gelesen, dass dies optimal für den Druck wäre und man eher von Adobe RGB nach srgb umwandeln kann als umgekehrt, darum würde ich das lieber so lassen.

Ich muss außerdem gestehen, dass ich nie im RAW-Format fotografiere. Ja, ich weiß, jeder Fotograf, der was auf sich hält, fotografiert im Raw-Format. Das sprengt aber glaube ich meine Speicherkarte und lässt meine Kamera heißlaufen. Ich stacke, was also bedeutet, dass ich Serien von manchmal mehreren Hundert Fotos pro Objekt schieße. Und ehrlich gesagt waren die Ergebnisse bislang immer gut genug mit jpeg. Die Nachbearbeitung (besonders Freistellen) kann ich - soweit ich weiß - sowieso erst angehen, nachdem ich aus der RAW-Datei ein tif oder jpeg erzeugt habe, oder? Das Freistellen ist nach dem Fotografieren die aufwändigste Arbeit und die möchte ich nicht 2 Mal machen müssen für 2 verschiedene Farbprofile. Dann würde ich für die Webdarstellung eher einen geringen (!) Verlust hinnehmen.

Bei anderer Seiten ist mir noch nichts Ungewöhnliches aufgefallen. so oft schaue ich mich allerdings nicht in Fotogalerien um. Die Fotos bei Spiegel online oder so sehen jedenfalls immer gut aus.
Ich habe einen ganz normalen Benq-Monitor. Der ist auf srgb eingestellt. Was besseres ist derzeit leider nicht drin.

(Bin leider erst morgen wieder online, bis dann!)

Also wenn jemand meine Fotos so dringend runterladen will, dass er/sie sich auch durch so eine Rechtsklick-Unterdrückung nicht davon abhalten lassen will, dann meinetwegen. Davon ab sind auch die hochauflösenden Bilder nur Verkleinerungen des Originals.

CSS ist in Ordnung wurde mir gesagt. Voransicht ist an meinem Bildschirm gut, Detailansicht nicht so, teils ungenügend. Vielleicht muss ich mich auch eher an ein Photoshop-Forum wenden, wegen irgendwelcher Farbprofile. Wordpress scheint ausnahmsweise nicht schuldig zu sein. Wenn auch die Photoshop-Veteranen jegliche Schuldigkeit abstreiten, sage ich Bescheid. ;)

Okay, ich würde es auf jeden Fall mal ohne WYSIWYG ausprobieren, einen Blogeintrag mit Bild zu erstellen. Es kann ja nur einfacher und besser werden. ^^

SirEctor
^^ Ich kann bzw. möchte (keine Lust) dir jetzt keine Quelle raussuchen, wo das behauptet wird, und wenn, dann sicher nicht mit dem Wort "idiotensicher". Aber es wird immer betont, man müsse sich nicht mit Codes oder sowas auskennen, um eine Homepage zu erstellen. Man müsse "nur" die richtigen Themes, Plugins und Widgets installieren und da gibt es ein total einfaches Menü im Backend, mit dem man Schrift, Farbe etc. einstellen kann. Fertig! Alles sieht super aus und funktioniert.

Aber ja, jetzt weiß ich auch, warum meine gute Freundin, die in einer Werbeagentur arbeitet, wie so viele andere Werbeagenturen auch die Webseiten nur in irgendwelchen Adobe-Programmen layoutet und die eigentliche Programierarbeit an einen externen Webdesigner abgibt. Hätte ich das Geld, ich würde es auch tun.

SuMu
"Etwas" anders aussehen ist noch okay, aber wenn es nur noch stümperhaft aussieht, obwohl ich viel Arbeit investiert habe, damit es gut aussieht, dann ist das jenseits der Toleranzgrenze. Aber es stimmt schon, anderen fallen die Unterschiede nicht so stark auf wie mir. Trotzdem möchte ich saubere Arbeit zeigen.
Die Bilder kann man ja mit einem Plugin vor "Diebstahl" sichern.

Hallo Ralf,

vielen Dank für deine Anregungen und die vielen Fragen.

Habe ich eigentlich schon erwähnt, dass ich mich mit php und solchen Dingen gar nicht auskenne? Und dass Webseiten-Programmierung jetzt auch nichts ist, in das ich mich mehr als unbedingt nötig vertiefen möchte. Ich möchte nur Fotos machen und sie so schön, wie ich sie bearbeitet habe, auf einer Website präsentieren. Ich bin doch zu Wordpress gegangen, weil es da immer heißt, man müsse sich mit nichts großartig auskennen, das wäre idiotensicher. Nun, offenbar ist es nicht vollidiotensicher. Das merke ich auch, wenn im "Wysiswyg"-Editor (welch Hohn, diese Bezeichnung!) pure Anarchie herrscht und alle Elemente da stehen, wo sie gerne möchten, und die Schrift nur in Ausnahmefällen die im Theme vorgegebene Schrift ist. Aber das mache ich ein anderes Mal zum Thema...

Also, mein Provider ist Strato. Ich speichere im jpeg-Format. Ich bearbeite in Photoshop und das Ergebnis ist - jedenfalls in Photoshop (!) - ein farblich ausgewogenes, natürlich wirkendes Bild. Und im Druck sehen die Fotos auch klasse aus. Ich weiß jetzt nicht, was du meist, wenn du behauptest, ich möchte einem Script die Bildbearbeitung überlassen. Meinst du etwa, ich drücke in Photoshop auf "Auto-Kontrast" und "Auto-Farbe", und das war's dann? Oder bezieht sich das auf die Farbprofilzuweisung? Oder irgendein Plugin in Wordpress?

Ich wüsste nicht, dass ich Wordpress mit irgendwas meine Bilder bearbeiten lasse, zumindest nicht mit Absicht. ;) Ich habe ja jetzt alle Plugins gelöscht, die irgendwas mit meinen Bildern machen, außer "Media-Tags", das brauche ich. (Oder ich würde es brauchen, wenn irgendeine Suchfunktion im Frontend Bilder nach gesuchten Tags anzeigen würde - noch ein anderes Thema!) Aber das bearbeitet (hoffe ich doch) nicht meine Bilder. Also wenn irgendwas in Wordpress meine Bilder bearbeitet, dann ein vorinstalliertes Standard-Programm, ohne mein Wissen und meine Einwilligung.

Zu deinem Punkt 2: eh,... WAS?! ;)

Ist ImageMagick jetzt eigentlich ein Bildbearbeitungsprogramm wie Gimp oder Photoshop, das in Wordpress installiert werden kann, oder was macht es? Und wäre es dann wirklich sinnvoll für mich, es zu installieren? Schließlich lade ich ja keine Schnappschüsse hoch, sondern bereits bearbeitete Fotos. Anders gefragt: hilft das Programm dabei, Fotos in einem ordentlichen Farbraum auf "allen" Bildschirmen darzustellen?

Btw: ich sitze gerade an einem ganz üblen Bildschirm, aber im Gegesatz zu meinem eigentlichen Bildschirm, an dem ich die Fotos bearbeite, zeigt er die Bilder auf der Website genau so an, wie ich sie sehen möchte (außer die mit dem falschen Adobe-RGB-Profil, aber das ist okay).

Ich werde es mir wohl leicht machen und einfach in den FAQs den Punkt einbringen: "Warum sehen deine Fotos eigentlich so kacke aus?" ^^ Darunter werde ich dazu auffordern, sich gefälligst einen anständigen Bildschirm zu besorgen.

Ich wünschte wirklich, es wäre nur die Grafikkarte! ^^ Aber wenn sie es wäre, würden die Bilder wie gesagt in Photoshop und in der Portfolio-Übersicht ja auch schlimm aussehen. DA sind sie super. Woanders nicht. Außer, ich vergebe kein Farbprofil.

Egal. Ich lösche demnächst alles, zünde das Internet an und mache dann alles wie du es beschrieben hast (also den Teil, den ich verstanden habe). Und dann tue ich einfach so, als wäre es mir egal, wie die Bilder aussen. :,(