Beiträge von Nobbi

Bald? Danke Dir, ist nämlich schon da . Wenn ich mich mit mir mal mit dem Grundlayout der Seite einig bin, kommt es - zumindest testweise - auch zum Einsatz .

Zitat von GTfreak

Ich habe gerade die Version 1.7.4 übersetzt (zu sehen hier http://www.codec-hilfe.net/). Wer dien entsprechnden Dateien benötigt, kann sich bei mir melden.
Gleichzeitig biete ich sie natürlich auch dem Herausgeber des Plugins an!

cu,
GTFreak

Ich hätte für http://www.pro-goch.de (da sinniere ich jedoch immer noch, ob ich ein Forum anbieten soll) Interesse daran.

Wäre Deine Version denn dann schon das "Komplettpaket" oder müsste ich vorher dafür sorgen, dass gewisse "Grunddateien" vorhanden sind?

Aja, Mailaddy wäre nicht schlecht, gelle? :mrgreen: : blog (at) mueschen.info

Tach Hartmut (nein, wir kennen uns nicht, aber ich bin Impressum-Fan ). Was willst Du denn mit diesem ominösen Kommentardings? Dafür brauchst Du kein Plugin.

Ansonsten möchte ich Dir noch einen kleinen Tipp für dieses Forum geben:
Deine Fragen sind allzu knapp formuliert, um es mal so auszudrücken ;-). Damit kommt nicht jeder klar. Vor allem dann nicht, wenn dadurch wichtige Infos nicht mitgeteilt werden, die der Problemlösung dienen können...

Außerdem ist die Luftwaffe ja wohl nicht gerade maulfaul, oder?
Mit militärischer Knappheit kommste hier also nicht allzu weit ;-).

Und als (stv.?) Vorsitzender der UHG Erding e.V. hast Du doch ohnehin genügend Lockerheit und Humor, denke ich mal. Ich finde die Idee für den Blog nämlich überaus gut. Leider war Internet zu meiner aktiven Zeit noch nicht, "nur" der schnöde PC (Schneider Euro-PC war unser Start damals).

Wie ich zu dieser teils abschweifenden Antwort komme? SaZ 12, OFw und ReFhr Stab und StabsKp I./FmRgt 33 Goch, Schatzmeister und stv. Heimfeldwebel der UHG Reichswaldkaserne Goch e.V. :mrgreen:

Zitat von punctilio

Also dazu kann ich nur sagen, Schwachsinn. ...

... ist einzig und alleine solch eine Aussage hier...

Kurt: Suche mal nach wp-forum.

Zitat von Schlupp

Interessant, aber für meine Zwecke ( DVD und CD Reviews) ist das Amazon Partnerprogramm wohl ganz gut...Das mit den Mails mache ich dann vielleicht mal wenn´s soweit ist mit der Seite.

Um das AmazonProg zu nutzen muss ich das Produkt nicht unbedingt auch von da haben ,oder? Ich kann also auch über eine DVD berichten, die ich aus meiner Videothek habe, aber trotzdem über das Partnerprog das Amazonbild dafür missbrauchen?

Nö, muss nicht. Lies Dir mal die Amazon-Bedingungen durch. Mit http://www.pc-special.net nehmen wir auch teil. Du kannst ja gar nicht alle Produkte von denen haben, über die Du berichtest .

Zitat von Schlupp

Ich meinte auch, dass die Plattenfirmen nicht auf meine Anfrage reagieren würden, weil ich keine x-tausend Views habe.

Vertue Dich da mal nicht! Meinst Du, der WDR hätte es nötig, sich recht intensiv per Mail mit mir zu "unterhalten" ?

Nicht rumeiern - einfach mal anfragen :mrgreen: .

Hier wäre z.B. die letzte Mail:

Zitat

Sehr geehrter Herr Müschen,

vielen Dank für Ihre Mail und Ihr Interesse an unserem Angebot.

Aus urheberrechtlichen Gründen können wir Ihnen die Übernahme unserer
Inhalte (Texte, Fotos oder multimediale Inhalte) auf Ihre Seiten nicht
gestatten. Sie haben aber natürlich die Möglichkeit auf uns zu
verlinken.
Voraussetzung ist für uns allerdings, dass keine Werbebanner auf Ihrer
Seite
platziert sind oder andere E-Commerce-Aktivitäten. Die von Ihnen
erwähnten
Banner sehe ich in diesem Zusammenhang als unproblematisch an. Ihr
Angebot muss
kostenfrei sein und sollte keine Mitgliederwerbung, Werbung für
politische
Parteien sowie grundsätzlich auch keine reine Unternehmensdarstellung
enthalten. Auch Gewaltverherrlichung, rechtsverletzende Inhalte (wie
etwa
Persönlichkeitsrechtsverletzungen,
Urheberrechtsverstöße, Markenrechtsverletzungen etc.) oder die
Verbreitung
pornografischer Inhalte führen umgehend zum Entzug unserer Zustimmung.
Das
gleiche gilt, falls sie Sublinks auf solche Inhalte vornehmen.

Bitte beachten Sie bei der Verlinkung folgende Punkte:

* Die entsprechenden Links müssen mit einem eindeutigen
WDR-Quellennachweis versehen sein. Ein offizielles WDR-Logo zur
Kennzeichnung senden wir Ihnen auf Nachfrage gerne zu.
* Bei der Aufnahme des WDR in eine Link-Liste darf der WDR-Link
nicht anders gestaltet sein als die übrigen Links. Ferner sollte
zwischen
der Link-Liste und dem sonstigen Angebot der verlinkenden Homepage ein
inhaltlicher Zusammenhang bestehen.
* Das Setzen von Frame-Links und Metatags ist nicht gestattet.

Weiterhin weisen wir Sie darauf hin, dass der WDR keine Verantwortung
für
die Haftung des Linkverwenders für mögliche Rechtsverletzungen des
Internet-Angebotes des WDR übernehmen kann. Das Setzen von Links
erfolgt
also auf Ihr eigenes Risiko.

Für Privatpersonen gibt es nach meiner Kenntnis keine
Download-Möglichkeit für
Pressebilder. Für Journalisten gibt es auf dieser Seite
http://presse.daserste.de/
für die ARD einige Informationen bezüglich Pressemitteilungen und
Foto-Downloads.
Möglicherweise kommen Sie hier mit Ihrem Anliegen weiter.

Mit freundlichen Grüßen,

Maike Krefting
WDR Internet-Redaktion
(...)Tel./Mail(...)
http://www.wdr.de

Alles anzeigen

Zitat von Syntronica

Du kannst natürlich das Bild von der Originalquelle einfügen

Du meinst damit, das Bild mit der Original-URL bei Dir bringen? Dann würdest Du aber jede Menge Ärger mit mir bekommen - Stichwort Traffic-Klau :mrgreen:

Zitat von SuMu

gute Idee!

Nunja, da wollte ich eben im Kommunalwahlkampf auf Nummer sicher gehen. Es war nicht mehr als eine Förmlichkeit, die Reaktionen waren eindeutig: "Das machst Du doch sowieso, ist doch klar" "Aber natürlich dürfen Sie das" "Freut uns..."

Außerdem kennt man sich natürlich (es ist sogar mal vorgekommen, dass mich die NRZ gebeten hatte, einen Beitrag zu einem Bild zu verfassen, weil die wegen Personalmangels nicht dazugekommen sind, das Bild aber montags bringen wollten. Ich wusste zwar ungefähr, was auf dem Bild war, aber ich hatte es selber nicht gesehen...).

Überhaupt Bilder: Da kann es auch schonmal passieren, dass man sich entsprechend austauscht. Eines ist aber auch klar: Die wissen und wussten natürlich auch, dass ich keinen Stuss machen würde.

Zitat von Herr Nack

Jo, da würde ich Arno zustimmen.

Isn Irrglaube zu denken, dass ein Copyright-Hinweis ein
hochgeladenes Bild oder Video legalisiert. Dem ist mit Nichten so!

Vorsicht!

Beste Grüße
Herr Nack

Na, das dürfte doch aber klar sein, oder? Bei fremden Bildern würde ich im Zweifel auch immer nachfragen oder eben dann lieber ganz verzichten. Eigentlich halte ich auch von meiner Maßnahme, die Bilder zu kennzeichnen nix. Aber ein "Vorfall", den ich hier beschrieben habe, hat mich dazu gebracht. Ich habe nichts dagegen, wenn Bilder von mir verwendet werden (auf dem eigenen Server natürlich). Aber die dann per Impressum als "Eigentum" des "Klauers" zu bezeichnen und sich somit quasi einzuverleiben - ne, das habe ich dann nicht mehr mitgemacht.

Ich bin mitunter sogar noch weiter gegangen und habe mir z.B. von unseren lokalen Zeitungsredaktionen die Erlaubnis geholt, zitieren/scannen usw. zu können wie es mir beliebt . Dagegen hat der WDR ziemlich genaue Richtlinien, was und wie zitiert werden darf. Noch nichtmal an Pressebilder kommt man einfach mal so ran (da hat man mir aber eine Mailaddy gegeben, wo ich mal nachfragen soll).

Die ganze Sache ist also durchaus verdammt heikel und mit äußerster Vorsicht zu genießen.

Gucke Dir mal WatermarkCreation an. Nutze ich auch für meinen PRO-Goch-Blog. Schlank, schnell, für lau :mrgreen:

Zitat von jared

Dieses Feature ist nicht für kostenlose Systeme freigeschalten.

Das steht da? :twisted:
Andreeeeeeee!!!!!!!! Mache da bitte ein "t" aus dem "n" *grmpf* :mrgreen:

Kann das vielleicht mit dem nicht näher bezeichneten Bug zu tun haben, den Michael mit Version 1.5 beseitigt hat? Ich habe null Ahnung, aber vielleicht hängt es ja damit zusammen (ich weiß gar nicht, welchen Bug er meint, ich update immer einfach mal *g*)?

Zitat von venus

weshalb soll sich der böse abmanhnanwalt nicht eintragen können?

Na, dann google mal nach dem. Ich hatte auch bereits das "Vergnügen". Womit dieser "saubere" Herr nicht gerechnet hat: Die NRWSPD stand hinter mir und gegen ihn. "Nur" die NRWSPD!

Seine Methoden sind bekannt: Eintragen für einen Newsletter (natürlich nur beim politischen Mitbewerber), dann auf die Bestätigungsmail warten und schon alleine diese als unerwünscht abmahnen.

Betroffen waren alle Parteien außer der CSU... Komisch, was? Der "Herr" ist/war dort nämlich Mitglied, er selber hat mittlerweile Google-Suchergebnisse, die er sich so sicherlich nicht wünscht (von seinem damaligen Partner mal ganz abgesehen). Fast zwei Jahre lang wurden dadurch Newsletter von Parteigliederungen blockiert.

Im Newstroll steckt genau diese Sache mit drin. Die Gocher SPD hat dann mit als erste SPD-Gliederung den NL wieder angeboten (dass der Webmaster, ich, keinen versendet, hat andere - auch zeitliche - Gründe ). Über die der SPD und deren Gliederung angedrohten 250000 (!) DM konnte in dem Moment nur noch müde gelächelt werden.

Es musste also eine "Blacklist" her, bei der der NL-Inhaber Adressen so sperren kann, dass noch nichtmal eine Bestätigungsmail versendet wird. Die bekannten Mailadressen dieses "Herren" sind sogar auf der globalen Blacklist des Newstroll-Systemes, d. h. dass er abonnieren könnte wie wild: Es würde nix passieren.

Übrigens gab es das sogenannte "Double-opt-in"-Verfahren schon immer beim PC-Special-Newslettersystem (dem Vorläufer des Newstrolls). Ich weiß nicht, ob sich der Newstroll unter den TOP Newslettersystemen im deutschsprachigen Raum wiederfinden würde, wenn da nur Murks am Werke war oder ist.

Soll aber bitte jeder für sich entscheiden und die Plugins möchte ich nicht und mache ich ja auch nicht schlecht deshalb. Aber gerade wegen der abstrusen rechtlichen Lage in der Bundesrepublik darf es doch hoffentlich erlaubt sein, Bedenken zu äußern und auf Alternativen hinzuweisen, oder?

Ich kenne den Link und die Übersicht. Ich habe dazu nochmal hier ausgeführt, was die "Werbung" ist. Wenn ich aber ein "ganz und gar nicht!" in der Form hier lese, dann muss ich wohl drauf reagieren, oder? Immerhin stehe ich persönlich wenn auch nicht (mehr) im Impressum, dann doch hinter diesem System.

Beeinflussen kann und will ich ohnehin nicht, was jeder so einsetzt. Ein Plugin für Wordpress ist auch nicht vergleichbar mit der Soft- und Hardware, die hinter Newstroll steht (z.B. ein eigener Server).

Es ging aber ganz klar auch um "rechtliche Sicherheit". Und da behaupte ich mal, dass ein Plugin für WordPress relativ blass aussehen würde gegenüber meinem Vorschlag.

Ach ja: Einer unserer Partner: RA Dr. Martin Bahr. Nur mal so...

Zitat von jared

hm ne! newstroll überzeugt mich persönlich ganz und garnicht! alleine schon weil ich bezahlen soll damit die newsletter werbefrei sind ist für mich ein schon grund genug es nicht zu benutzen!

Dann antworte ich auch hart:
Absoluter Schwachfug! Newstroll ist in der Basisversion vollkommen kostenlos und für den privaten Anwender absolut ausreichend.

Es ist aber natürlich leichter, sowas abzulassen ohne sich mal näher auf der Seite umgesehen und somit informiert zu haben.

Zur "Werbung" steht auch etwas da. Das ist höchstens Eigenwerbung für http://www.pc-special.net oder eben Newstroll. Ein Vierzeiler unter dem Newsletter...

Aber verschicke mal ruhig Deine Newsletter an möglichst viele Abonennten. Und sage mir ein (kostenloses) System, in dem z.B. die bekannten Mailadressen eines allseits bekannten Abmahnanwalts von vornherein keine Chance haben, damit einen Newsletter abonnieren zu können. Ein System, mit dem der Inhaber selber entscheiden kann, welche Adresse er denn überhaupt zulassen möchte.

Dann versende mal Deine NL an zig eingetragene @yahoo.com z. B. Viel Spaß bei den Mail Deliveries wünsche ich...

Zitat von jared

was meinst du mit rechtssicher???

Steht alles auf der Startseite und ist auch eindeutig erklärt. Nimm es mir nicht übel, dass ich das Rad nicht gerne neu erfinde und das, was ich dort geschrieben habe, hier einfach reinkopiere. Außerdem ist die Problematik viel zu umfangreich, wie ein Blick in unsere dortige Rechtsecke schnell zeigen wird.

Ist das Teil auch "rechtssicher"? Der Newstroll ist es jedenfalls.

Kein Plugin: http://www.newstroll.de, im Einsatz u. a.: http://www.pro-goch.de. Kind von http://www.pc-special.net (Chefredakteur: ich ).

Zitat

kilu.de

Habe ich mal aufgemacht. Ohne weiteren Kommentar: Schrott! Lieber sein lassen.

Die Fehlermeldungen sind geschenkt, aber wenn hinter dem Impressum nix weiter passiert, als dieselben Fehlermeldungen (da dieselbe Seite...).

Gehört natürlich nicht in "Vorsicht vor WP 2.1., sondern eher in "Vorsicht vor tollen Kostenlos-Angeboten".

Irgendwas gab es da aber. Mit "Sperre" oder so ähnlich. Oder in Zusammenhang mit Userverwaltung.